25 Volgens vaste rechtspraak van het Hof moet de betekenis en de draagwijdte van begrippen waarvoor het Unierecht geen definitie geeft, worden bepaald in overeenstemming met hun in de omgangstaal gebruikelijke betekenis, met inachtneming van de context waarin zij worden gebruikt en de doeleinden die worden beoogd door de regeling waarvan zij deel uitmaken (zie met name arresten van 24 oktober 1996, Kraaijeveld e.a., C‐72/95, Jurispr. blz. I‐5403, punt 38; 22 december 2008, Wallentin-Hermann, C‐549/07, Jurispr. blz. I‐11061, punt 17, en 22 januari 2009, Association nationale pour la protection des eaux et rivières en OABA, C‐473/07, Jurispr. blz. I‐319, punten 23 en 24).
25 According to settled case-law, the meaning and scope of terms for which European Union law provides no definition must be determined by considering their usual meaning in everyday language, while also taking into account the context in which they occur and the purposes of the rules of which they are part (see, inter alia, Case C‐72/95 Kraaijeveld and Others [1996] ECR I‐5403, paragraph 38; Case C‐549/07 Wallentin-Hermann [2008] ECR I‐11061, paragraph 17; and Case C‐473/07 Association nationale pour la protection des eaux et rivières and OABA [2009] ECR I‐319, paragraphs 23 and 24).EurLex-2 EurLex-2