SMB oor Engels

SMB

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Server Message Block

SMB (netwerkprotocol)

voorbeelde

milieuoverwegingen worden stelselmatig opgenomen in de voorbereiding van alle programmeringsdocumenten, te dien einde gebruik makend van diepgaande beleidsanalysen en strategische milieubeoordelingen (SMB).
Environmental considerations shall be systematically incorporated into the preparation of all programming documents, making use of in-depth policy analyses and strategic environmental assessments (SEA) to this end.

45 Een dergelijke handeling valt dus onder de sector „ruimtelijke ordening of grondgebruik” in de zin van artikel 3, lid 2, onder a), van de SMB-richtlijn.
45 Accordingly, such measures fall within the category of ‘town and country planning or land use’ for the purpose of Article 3(2)(a) of the SEA Directive.

In die gevallen heeft het weinig zin om te proberen de SMB te beperken tot uitsluitend de projectgerelateerde onderdelen van het programma.
In such cases it makes little sense to attempt to restrict the SEA to the project-related elements of the programme alone.

In bijlage 2 wordt het SMB-proces vergeleken met de vereisten voor de programmeringsperiode 2000-2006.
Annex 2 compares the SEA process with the requirements for the 2000-2006 programming period.

Of bepaalde studies die op de grondslag van andere bepalingen zijn verricht, voldoen aan de vereisten van de SMB-richtlijn, moet per geval concreet door de nationale rechter worden onderzocht.
Whether certain reports on the basis of other provisions satisfy the requirements of the SEA Directive is a question which must be examined by the national courts, having regard to the specific features of each individual case.

Allereerst wil ik kort ingaan op de ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing (onder A), voordat ik de vraag naar de geldigheid van artikel 3, lid 3, van de SMB-richtlijn kan bespreken (onder B).
The admissibility of the request for a preliminary ruling must be considered first (see in this regard Section A) before the question of the validity of Article 3(3) of the SEA Directive can be discussed (see in this regard Section B).

Bijgevolg moet de negende vraag aldus worden beantwoord dat ingevolge artikel 11, lid 2, van de SMB-richtlijn in een geval waarin een plan tegelijkertijd binnen de werkingssfeer van deze richtlijn en binnen die van de kaderrichtlijn water alsook van de MEB-richtlijn valt, die eveneens een beoordeling van de milieueffecten van het project voorschrijven, geen afzonderlijke strategische milieubeoordeling hoeft te worden uitgevoerd, wanneer de studies die uit hoofde van de kaderrichtlijn water en de MEB-richtlijn zijn uitgevoerd inhoudelijk en procedurerechtelijk voldoen aan de vereisten van de SMB-richtlijn.
The answer to the ninth question is therefore that for the purpose of Article 11(2) of the SEA Directive, if a plan simultaneously falls within the scope of that directive and within that of the Water Framework Directive and the EIA Directive which also require the environmental effects of that scheme to be assessed, no autonomous strategic environmental assessment need be conducted if the assessments which have been drawn up on the basis of the Water Framework Directive and the EIA Directive satisfy the requirements of the SEA Directive substantively and with respect to the procedure followed.

De SMB-richtlijn is van toepassing op elk plan of programma dat binnen haar werkingssfeer als omschreven in de artikelen 2 en 3 valt.
The SEA Directive applies to any plan or programme which comes within its scope of application as defined in Articles 2 and 3.

Waren de factoren waarmee de nationale instantie in de onderhavige zaak rekening heeft gehouden bij haar besluit van # november # dat het niet haalbaar was om een milieubeoordeling uit te voeren van het ontwerp-Northern Area Plan, omstandigheden waarmee zij op grond van artikel #, lid #, van de SMB-richtlijn, rekening mocht houden?
Whether the factors taken into account by the national authority in the present case in determining on # November # that it was not feasible to carry out an environmental assessment of the Draft North Area Plan were matters which it was entitled to take into account in making such a determination pursuant to Article # of the SEA Directive?

‘SMB’ Monsterboekje
‘SMB’ Seaman's book

58 Hieruit volgt dat een dergelijke rechtshandeling, hoewel zij geen positieve voorschriften bevat en die niet kan bevatten, het rechtsbestel wijzigt, door de mogelijkheid te creëren om gemakkelijker af te wijken van geldende stedenbouwkundige voorschriften, en tot gevolg heeft dat de in het hoofdgeding aan de orde zijnde OSV binnen de werkingssfeer van artikel 2, onder a), en artikel 3, lid 2, onder a), van de SMB‐richtlijn valt.
58 It follows that, although such an instrument does not, and cannot, lay down positive requirements, the possibility which it lays down of allowing a derogation from the planning rules in force to be obtained more easily amends the legal process and consequently brings the consolidation area at issue in the main proceedings within the scope of Article 2(a) and Article 3(2)(a) of the SEA Directive.

Ingevolge artikel 13, lid 1, ervan diende de SMB-richtlijn vóór 21 juli 2004 te zijn omgezet.
The SEA Directive was, under Article 13(1), to be transposed by 21 July 2004.

Een passende beoordeling overeenkomstig artikel 6, lid 3, heeft daarom een beperktere werkingssfeer dan een beoordeling op grond van de MEB- of SMB-richtlijn, omdat de PB alleen gericht is op de implicaties voor Natura 2000-gebieden, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van die gebieden.
An appropriate assessment under Article 6.3 is therefore narrower in scope than an assessment under EIA and SEA Directives, being confined to implications for Natura 2000 sites in view of their conservation objectives.

Volgens de plannen wordt het gebied verstedelijkt door de bouw van een skioord genaamd „Panichishte — de Zeven Meren — Kabul peak”, waarmee in 2007, in weerwil van de SMB-richtlijn 2001/42/EG(3), de MER-richtlijn 85/337/EEG(4), de Habitatrichtlijn 92/43/EEG en de Vogelrichtlijn 79/409/EEG, een aanvang werd gemaakt.
The area is planned to be urbanised by a ski resort named ‘Panichishte — The Seven Lakes — Kabul Peak’ which started in 2007, violating the SEA Directive 2001/42/EC(3), EIA Directive 85/337/EEC(4), the Habitats Directive 92/43/EEC and the Birds Directive 79/409/EEC.

De eerste stap van een effectbeoordeling, of die nu gedaan wordt op grond van artikel 6 van de habitatrichtlijn, als het project van invloed is op een Natura 2000-gebied, of op grond van de MEB- of SMB-richtlijn, als het van invloed is op beschermde soorten buiten het Natura 2000-netwerk, bestaat erin vast te stellen welke soorten en habitats waarschijnlijk invloed zullen ondervinden van een plan of project ten behoeve van infrastructuur voor energietransmissie.
Identifying the species and habitats that are likely to be affected by an energy transmission infrastructure plan or project is the first step of any impact assessment, be it undertaken under Article 6 of the Habitats Directive, if the project affects a Natura 2000 site, or under the EIA or SEA Directive if it affects protected species outside the Natura 2000 network.

Dit gemeenschappelijk standpunt verlangt onder meer een verplichte SMB voor plannen en programma's die vermoedelijk Natura-2000 gebieden aantasten.
This Common Position requires inter alia an obligatory SEA for plans and programmes that are likely to affect Nature 2000 sites.

In overweging 23 van die richtlijn wordt erkend dat maritieme ruimtelijke plannen moeten voldoen aan de SMB-richtlijn wanneer het waarschijnlijk is dat ze significante gevolgen voor het milieu hebben, en dat de milieueffectbeoordeling voor maritieme ruimtelijke plannen die betrekking hebben op Natura 2000-gebieden gecombineerd kan worden met de vereisten van artikel 6 van de habitatrichtlijn om overlapping te voorkomen.
Its recital 23 acknowledges that where maritime spatial plans are likely to have significant effect on the environment they are subject to the SEA Directive, as well as where maritime spatial plans include Natura 2000 sites, such an environmental assessment can be combined with the requirements of Article 6 of the Habitats Directive, to avoid duplication.

Je kunt ook je bestanden uploaden naar andere cloudopslagservices, zoals Box of SMB.
You can also upload your files to other cloud storage services, such as Box or SMB.

beperking van nadelige effecten van menselijke toepassingen op mariene ecosystemen op basis van een strategische milieubeoordeling (SMB) waarin rekening is gehouden met cumulatieve effecten;
Reduction of negative impacts of human uses on marine ecosystems based on an Strategic Environmental Assessment (SEA) taking cumulative impacts into account

Zo is een strikte uitvoering door de lidstaten van de richtlijnen inzake de milieueffectbeoordeling (MEB)[32] en strategische milieubeoordeling (SMB)[33] van essentieel belang voor het bevorderen van integratie van milieuoverwegingen door middel van projecten, plannen en programma's op nationaal niveau.
For instance, stringent implementation by Member States of the directives on Environmental Impact Assessment (EIA) [29] and on Strategic Environmental Assessment (SEA) [30] is key to advancing environmental integration through projects, plans and programmes at national level.

Begrippen plan en programma in het kader van artikel 3, lid 2, onder a), en lid 4, van de SMB-richtlijn
The notions of plan and programme in the context of Article 3(2)(a) and (4) of the SEA Directive

In de strategische milieubeoordeling van het nationaal plan voor de waterhuishouding (hierna SMB) die in januari 2002 is afgerond, geeft de Spaanse overheid haar analyse van de situatie en haar verwachtingen met betrekking tot de watervoorraden in Spanje, met vermelding van milieueffecten en watertekorten.
In the Strategic Environmental Assessment of the National Hydrological Plan (hereinafter SEA) finalised in January 2002, the Spanish Authorities present their analysis of the situation and the expectations for water resources in Spain, specifying environmental effects and shortage problems.

Moet artikel 13, lid 1, van de SMB-richtlijn aldus worden uitgelegd dat handelingen die betrekking hadden op het litigieuze project en die met terugwerkende kracht door de rechter zijn nietig verklaard, kunnen worden aangemerkt als formele voorbereidingshandelingen die vóór 21 juli 2004 zijn vastgesteld, zodat de verplichting tot uitvoering van een strategische milieubeoordeling niet geldt?
For the purpose of Article 13(1) of the SEA Directive, can acts which concerned the scheme at issue and have been annulled with retroactive effect by judicial decisions be considered to be formal preparatory acts which were issued before 21 July 2004 so that there is no obligation to prepare a strategic environmental report?

De verzoeken van de Belgische Raad van State om een prejudiciële beslissing betreffen de werkingssfeer van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s(2) (hierna: „SMB-richtlijn”; SMB staat voor strategische milieubeoordeling).
The references for a preliminary ruling from the Belgian Conseil d’État (Council of State) concern the scope of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment (2) (‘the SEA Directive’, SEA standing for strategic environmental assessment).

2) Is, meer in het bijzonder, een dergelijk besluit onderworpen aan artikel 3, lid 4, [van de SMB-richtlijn] omdat het daarbij gaat om een plan of programma dat het kader vormt voor de toekenning van toekomstige vergunningen voor projecten, waaruit volgt dat de lidstaten overeenkomstig lid 5 moeten bepalen of het aanzienlijke milieueffecten kan hebben?
(2) More particularly, does such an order fall within Article 3(4) of the SEA Directive, as a plan or programme which sets the framework for future development consent of projects, with the result that the Member States must determine whether it is likely to have significant effects on the environment, in compliance with Article 3(5)?