Solvay oor Engels

Solvay

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Solvay

naamwoord
en
Solvay (company)
Solvay heeft niet bevestigd dat verzoekster op die bijeenkomst aanwezig was.
Solvay did not confirm the applicant’s presence at that meeting.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Ernest Solvay
Ernest Solvay
Hotel Solvay
Hôtel Solvay

voorbeelde

Advanced filtering
Blijkens het door ICI opgestelde verslag van die bijeenkomst achtten ATO, DSM, Hoechst, Huels, ICI, Monte, Solvay en Hercules de hun toegewezen quota "aanvaardbaar" (punt 63 van de beschikking).
The note of that meeting drawn up by ICI shows that ATO, DSM, Hoechst, Huels, ICI, Monte and Solvay, as well as Hercules, found their allocated quota "acceptable" (Decision, point 63).EurLex-2 EurLex-2
Wat de vergadering tussen DSW, CFK en Kali & Salz op 14 maart 1989 betreft, geldt dat deze slechts was bedoeld om de mogelijke overname door Solvay van een belang in de activiteiten op het gebied van natriumcarbonaat van CFK te bespreken: pas tijdens deze vergadering liet Solvay voor de eerste keer doorschemeren dat zij overwoog CFK te helpen overleven, doch er werden geen concrete afspraken gemaakt en uit de vergadering is niets voortgekomen.
As for the meeting between DSW and CFK and Kali & Salz on 14 March 1989 its purpose was simply to discuss the possible acquisition by Solvay of an interest in CFK's soda activities: only during this meeting did Solvay for the first time give an indication to CFK that it was considering helping that company to survive, but nothing concrete was agreed and nothing ever resulted from the meeting.EurLex-2 EurLex-2
11 Op 27 juli 1994 heeft de Commissie jegens de producenten tot wie beschikking PVC I was gericht, met uitzondering van Solvay en Norsk Hydro, beschikking PVC II gegeven.
11 On 27 July 1994 the Commission adopted the PVC II decision in relation to the producers which had been the subject of the PVC I decision, with the exception of Solvay and Norsk Hydro.EurLex-2 EurLex-2
Zoals het concurrentiebeding in het contract met Albi (artikel 4) is opgesteld, wordt Solvay de mogelijkheid gegeven om het contract te beëindigen wanneer zij van een concurrerend aanbod in kennis wordt gesteld, zelfs indien de klant zich niet daadwerkelijk ertoe verbindt om van de concurrent te kopen.
As drafted, the competition clause in the Albi contract (Article 4) allowed Solvay the option of terminating the contract on receiving notice of a competing offer even if the customer did not actually commit itself to buying from the competitor.EurLex-2 EurLex-2
Verzoekster stelt dat de Commissie terecht heeft vastgesteld dat Solvay inbreuk had gemaakt op artikel 81 EG tussen augustus 1997 en 18 mei 2000, maar dat zij bij de toepassing van artikel 81 EG rechtsfouten en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt met haar vaststelling dat Solvay een inbreuk heeft gepleegd enerzijds tussen 31 januari 1994 en augustus 1997, en anderzijds tussen 18 mei en 31 december 2000.
The applicant contends that the Commission was entitled to find that Solvay had infringed Article 81 EC between August 1997 and 18 May 2000, but that the Commission committed infringements of law and manifest errors of assessment in the application of Article 81 EC finding that Solvay committed an infringement, on the one hand, between 31 January 1994 and August 1997 and, on the other, between 18 May and 31 December 2000.EurLex-2 EurLex-2
In aansluiting op die overeenkomst kwam in november 1977 een initiatief tot stand, waarbij ten minste vijf andere producenten (Rhône-Poulenc, Hercules, Linz, Saga en Solvay) zich aansloten door tijdens de EATP-bijeenkomst van 22 november 1977 te verklaren, dat zij het zouden steunen (bijl. 6 a.b.).
Following that agreement, an initiative was implemented in November 1977 and at least five other producers (Rhône-Poulenc, Hercules, Linz, Saga and Solvay) subscribed to it by announcing their support for that initiative at the EATP meeting of 22 November 1977 (main statement of objections, Appendix 6).EurLex-2 EurLex-2
De Commissie is zich bewust van de problemen die verband houden met de sluiting van de Solvay-fabriek in Ferrara (Italië).
The Commission is aware of problems in relation to the closure of a Solvay production plant in Ferrara (Italy).EurLex-2 EurLex-2
43 Met het eerste onderdeel van het derde middel verwijt rekwirante het Gerecht dat het niet is ingegaan op haar argument dat zij vóór de vaststelling van de litigieuze beschikking had moeten worden gehoord, ondanks het bestaan van het arrest Limburgse Vinyl Maatschappij e.a. /Commissie, reeds aangehaald, omdat de administratieve procedure onregelmatig was verlopen vanwege de gebrekkige toegang tot het dossier in een stadium voorafgaand aan de vaststelling van deze beschikking, zodat de geldigheid van de maatregelen ter voorbereiding daarvan was aangetast, en aangezien deze onregelmatigheden nog vóór de vaststelling van de litigieuze beschikking door het Gerecht waren geconstateerd in het arrest van 29 juni 1995, Solvay/Commissie (T‐30/91), reeds aangehaald.
43 By the first part of the third ground of appeal, Solvay claims that the General Court did not address Solvay’s argument that it should have been heard before the contested decision was adopted, notwithstanding Limburgse Vinyl Maatschappij and Others v Commission, since the administrative proceeding had been affected by irregularities, stemming from the lack of access to the file at a stage prior to the decision’s adoption, which affected the validity of the preparatory measures for the decision, and since those irregularities had been established by the General Court before the contested decision was adopted, in Case T‐30/91 Solvay v Commission.EurLex-2 EurLex-2
Met name gelet op de inhoud ervan kon de verklaring van Solvay dat zij haar deelneming aan de betrokken bijeenkomst bevestigde, geen aanvullend bewijselement vormen voor verzoeksters deelneming aan de inbreuk.
In view in particular of its content, Solvay’s information that Solvay confirmed its participation in the meeting in question was not capable of constituting further evidence of the applicant’s participation in the infringement.EurLex-2 EurLex-2
Ten slotte klaagt Solvay in het kader van dit vierde onderdeel van het eerste middel over onjuiste voorstelling van de feiten en schending van artikel 6 EVRM en artikel 6, lid 1, VEU.
Finally, Solvay relies in this fourth part of the first plea in law on a distortion of facts and an infringement of Article 6 of the ECHR and Article 6(1) TEU.EurLex-2 EurLex-2
In de punten 31 van het arrest Solvay I en 37 van het arrest Solvay II verklaarde het Gerecht, dat de uitlatingen van de vertegenwoordigers van de Commissie een feitelijk gegeven vormden, dat door Solvay kon worden ingeroepen, aangezien deze uitlatingen, hoewel zij uitsluitend in het kader van de zaak BASF e.a.
In paragraphs 31 of Solvay I and 37 of Solvay II it held that the statements made by representatives of the Commission were a matter of fact which could be relied on by Solvay.EurLex-2 EurLex-2
Solvay en ICI kunnen geen enkele wijziging in hun commerciële beleid in de natriumcarbonaatsector (in tegenstelling tot de sector bijtende soda) aanwijzen die de bewering zou kunnen staven dat "Page 1000" sinds 1962 een dode letter is.
Solvay or ICI are unable to point to any alteration in their commercial policies in relation to soda-ash (as opposed to caustic soda) which might support the assertion that 'Page 1000` had become a 'dead letter` by 1962.EurLex-2 EurLex-2
68 In herinnering dient eveneens te worden gebracht dat het recht van toegang tot het dossier, een uitvloeisel van het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging, ook impliceert dat de Commissie de betrokken onderneming de mogelijkheid moet bieden, alle voor haar verdediging mogelijk relevante documenten in het onderzoeksdossier te onderzoeken (zie in die zin arresten van 2 oktober 2003, Corus UK/Commissie, C‐199/99 P, Jurispr., EU:C:2003:531, punten 125‐128; Aalborg Portland e.a. /Commissie, punt 67 supra, EU:C:2004:6, punt 68, en 29 juni 1995, Solvay/Commissie, T‐30/91, Jurispr., EU:T:1995:115, punt 81).
68 It should also be noted that the right of access to the file, which is a corollary of the principle of respect for the rights of the defence, also means that the Commission must provide the undertaking concerned with the opportunity to examine all the documents in the investigation file that may be relevant for its defence (see, to that effect, judgments of 2 October 2003 in Corus UK v Commission, C‐199/99 P, ECR, EU:C:2003:531, paragraphs 125 to 128; Aalborg Portland and Others v Commission, cited in paragraph 67 above, EU:C:2004:6, paragraph 68; and 29 June 1995 in Solvay v Commission, T‐30/91, ECR, EU:T:1995:115, paragraph 81).EurLex-2 EurLex-2
– In het jaar 2000, dat wil zeggen vóór de vaststelling van de tweede, in casu litigieuze boetebeschikking (beschikking 2003/6) werd Solvay niet opnieuw gehoord(129), en evenmin kreeg zij toegang tot het dossier.(
– In 2000, that is to say before the second decision imposing a fine at issue here was adopted (Decision 2003/6), Solvay was not given a further hearing; (129) nor was it allowed access to the file.EurLex-2 EurLex-2
Het Gerecht legt haars inziens niet uit in hoeverre de door Solvay toegekende korting in concreto geschikt was het gedrag van de Saint-Gobain groep te beïnvloeden.
In its submission, the General Court does not explain to what extent the rebate granted by Solvay was actually capable of influencing the behaviour of the Saint-Gobain group.EurLex-2 EurLex-2
ATO, DSM, HERCULES, HUELS, HOECHST, ICI, MONTEPOLIMERI, PETROFINA, SHELL, SOLVAY en SAGA geven alle toe plaatselijke bijeenkomsten te hebben bijgewoond of waren daarop blijkens de notulen van die bijeenkomsten aanwezig.
ATO, DSM, Hercules, Huels, Hoechst, ICI, Montepolimeri, Petrofina, Shell, Solvay and SAGA all admit attending local meetings or are shown from reports of such meetings to have been present.EurLex-2 EurLex-2
Bovendien is het, zonder deze overeenkomst, ook heel wel mogelijk dat het door Solvay op grond van de garantieafspraken overgenomen tonnage door CFK op andere markten in de Gemeenschap zou zijn afgezet.
It is also quite possible that the tonnage taken by Solvay under the guarantee would otherwise have been placed by CFK in other Community markets.EurLex-2 EurLex-2
Voorts bevestigde de Commissie dat Solvay kortingen en bonussen op de catalogusprijs mocht toekennen, maar zij stelde met nadruk dat eventuele kortingen geen verkapt middel mochten vormen om de opgegeven exclusieveafnamecontracten in stand te houden, noch het effect van een getrouwheidskorting mochten hebben.
Further, while confirming that it was permissible for Solvay to grant rebates and discounts off list price, the Commission insisted that any rebates allowed by Solvay should neither constitute a disguised method of ensuring the continuance of the abandoned "total requirements" contracts nor operate as loyalty rebates.EurLex-2 EurLex-2
Dit "overlevingstonnage" werd in 1986 door Solvay op 179 kiloton vastgesteld.
This "survival tonnage" was assessed by Solvay at 179000 tonnes for 1986.EurLex-2 EurLex-2
Gelet op het algemene beginsel van procedurele gelijkheid (equality of arms), is het in het bijzonder onaanvaardbaar dat de Commissie alleen zou kunnen beslissen om bepaalde stukken al dan niet tegen de betrokken ondernemingen te gebruiken, wanneer deze er geen toegang toe hebben gehad en dus niet op overeenkomstige wijze hebben kunnen besluiten om ze al dan niet voor hun verdediging te gebruiken (arresten Solvay/Commissie, reeds aangehaald in punt 334 supra, punt 83, en 29 juni 1995, ICI/Commissie, T-36/91, reeds aangehaald in punt 192 supra, punt 111).
In particular, having regard to the general principle of equality of arms, it is not acceptable for the Commission alone to decide whether or not to use against the applicants documents to which they did not have access, so that they were unable to decide whether or not to use them in their defence (Solvay, cited at paragraph 334 above, paragraph 83, and Case T-36/91 ICI, cited at paragraph 192 above, paragraph 111).EurLex-2 EurLex-2
(167) In 1981 werd Solvay door de Commissie ervan in kennis gesteld dat zij het systeem van exclusieveafnamecontracten moest afschaffen.
(167) Solvay was informed by the Commission in 1981 that it had to abandon the system of total requirements contracts.EurLex-2 EurLex-2
Voordat ik zal ingaan op de door Solvay aangevoerde grieven, wil ik twee korte opmerkingen maken over enerzijds de toepasselijke materieelrechtelijke bepalingen en anderzijds de relevantie van bepaalde uitlatingen van de Commissie inzake het mededingingsbeleid.
Before actually addressing the complaints raised by Solvay, I need to make two brief remarks concerning the provisions of substantive law applicable, on the one hand, and the significance of some of the Commission’s statements on competition policy, on the other.EurLex-2 EurLex-2
Uit de door de Commissie ontdekte bewijsstukken blijkt dat tussen Solvay en CFK een overeenkomst was gesloten of een regeling was getroffen waarbij Solvay aan CFK jaarlijks een minimale afzet op de Duitse markt "garandeerde".
The documentary evidence discovered by the Commission shows that an agreement or arrangement had been made between Solvay and CFK by which Solvay "guaranteed" CFK an annual minimum sales tonnage on the German market.EurLex-2 EurLex-2
Er werden doelstellingen vastgesteld voor 1996 (wereldwijd: Roche 600, BASF 350, Solvay (met inbegrip van Rhône-Poulenc) 650 en voor West-Europa, onderscheidenlijk, 150, 100 en 240).
For 1996, targets were set (World: Roche 600, BASF 350, Solvay (including Rhône-Poulenc) 650; for western Europe: 150, 100, and 240 respectively).EurLex-2 EurLex-2
282 Bijgevolg kunnen de betrokken preciseringen in de antwoorden van Solvay en Degussa op de mededeling van punten van bezwaar niet worden geacht een nieuw belastend element tegen verzoekster te bevatten.
282 In those circumstances, the details in question given by Solvay and Degussa in their respective replies to the statement of objections cannot be considered to contain new incriminating evidence against the applicant.EurLex-2 EurLex-2
210 sinne gevind in 11 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.