Bovendien merkt de Commissie in punt 593 van de bestreden beschikking en in voetnoot 540 daarbij op dat „op het moment waarop zij het antwoord op het verzoek om inlichtingen en het verzoek om [medewerking] van Finnish Chemicals had ontvangen, haar dossier reeds inlichtingen bevatte die uit twee onafhankelijke bronnen [EKA en Arkema France] kwamen, die aangaven dat de inbreuk niet vóór de lente van 2000 was beëindigd”.
Furthermore, at recital 593 to the contested decision and at footnote 540, the Commission notes that, ‘at the time it received the reply to the request for information and the leniency application from Finnish Chemicals, it already had in the file information, obtained from two independent sources [EKA and Arkema France], indicating that the infringement did not cease before spring 2000’.EurLex-2 EurLex-2