alleged oor Engels

alleged

voorbeelde

In 1859, na vele jaren verzoekschriften bij het parlement te hebben ingediend, bereikte de Alleged Lunatic's Friend Society uiteindelijk een van zijn belangrijkste doelen, een hoorzitting in het parlement.
In 1859, after many years of petitioning the government, the Alleged Lunatic's Friend Society finally achieved one of its main aims, a parliamentary hearing.

Dit past in de algehele weigering van Iran om samen te werken met het IAEA-onderzoek naar de "Alleged Studies" (vermeende studies) die doen vermoeden dat het kernprogramma van Iran een militaire dimensie heeft; in dit verband wordt ook geen toegang verleend tot documenten in verband met betrokken personen.
This is part of Iran's wider non-cooperation with the IAEA investigation of the 'Alleged Studies' suggesting a military aspect to Iran's nuclear programme, which includes denial of access to relevant individuals associated documents.

Dit past in de algehele Iraanse weigering tot samenwerking met het onderzoek van de IAEA naar de „Alleged Studies” (vermeende studies) die doen vermoeden dat het kernprogramma van Iran een militair aspect heeft; de weigering tot samenwerking behelst ook de weigering toegang te verlenen tot documenten in verband met betrokken personen.
This is part of Iran's wider non-cooperation with the IAEA investigation of the ‘Alleged Studies’ suggesting a military aspect to Iran's nuclear programme, which includes denial of access to relevant individuals associated documents.

Dit past in de algehele Iraanse weigering tot samenwerking met het onderzoek van de IAEA naar de „Alleged Studies” (vermeende studies) die doen vermoeden dat het kernprogramma van Iran een militair aspect heeft; de weigering tot samenwerking behelst ook de weigering toegang te verlenen tot documenten in verband met betrokken personen.
This is part of Iran's wider non-cooperation with the IAEA investigation of the "Alleged Studies" suggesting a military aspect to Iran's nuclear programme, which includes denial of access to relevant individuals associated documents.

De zaak betreffende de krankzinnigenwet werd overgenomen door de Lunacy Law Reform Association van Louisa Lowe, die dezelfde doelen nastreefde als de Alleged Lunatic's Friend Society.
The cause for lunacy law reform was taken up by Louisa Lowe's Lunacy Law Reform Association, which had similar aims to the Alleged Lunatic's Friend Society.

BS verklaarde dat zij de feiten niet betwistte, maar desondanks het bestaan van de overeenkomst in twijfel trok: "British Steel submits that if there was an agreement as alleged, it should be assessed in its economic context [...].
BS, while declaring that it did not contest the facts, questioned the existence of the agreement ("British Steel submits that if there was an agreement as alleged, it should be assessed in its economic context ...

De GOC betoogde verder dat de Commissie niet de beschikbare feiten gebruikte met uitsluitend als doel informatie die mogelijk ontbreekt te vervangen, maar als de specifieke basis voor al haar constateringen van subsidies, waarbij zij volledig voorbij gaat aan de aanzienlijke hoeveelheid informatie die door de GOC en de betrokken financiële instellingen is verstrekt, meestal op grond van het kennelijke onvermogen om perfecte antwoorden te geven of elk cijfer te staven ("solely for the purpose of replacing information that may be missing but as the specific basis for all its findings of subsidisation in complete disregard of the significant amount of information provided by the GOC and financial institutions involved most often on ground of the alleged failure to provide perfect answers or to prove every figure”).
The GOC further claimed that the Commission did not use facts available “solely for the purpose of replacing information that may be missing but as the specific basis for all its findings of subsidisation in complete disregard of the significant amount of information provided by the GOC and financial institutions involved most often on ground of the alleged failure to provide perfect answers or to prove every figure”.

: Mordechai Vanunu is in jail for exposing Israel’s alleged nuclear secrets.
: Mordechai Vanunu Is in Jail for Exposing Israel's Alleged Nuclear Secrets.

83 Bovendien kan verzoekster niet worden vrijgepleit door de aangehaalde verslagen van de bijeenkomsten van 13 mei, 21 september en 2 november 1982 (bijl. 24, 30 en 32 a.b.), waarin staat te lezen "Anic/SIR no longer come" ("Anic/SIR komen niet meer"), "Anic were seen as a problem" ("Anic werd als een probleem beschouwd"), "pressure was needed" ("er moest pressie worden uitgeoefend") op Anic en "Anic were alleged to be a nuisance" ("Anic werd als een lastpost aangemerkt"), daar inachtneming van het kartel niet mag worden verward met deelneming daaraan en die verslagen betrekking hebben op een periode waarin verzoekster de bijeenkomsten begon te verzuimen.
83 It adds that the notes of the meetings of 13 May, 21 September and 2 November 1982 (main statement of objections, Appendices 24, 30 and 32), cited by the applicant, according to which "Anic/SIR no longer come", "Anic were seen as a problem", "pressure was needed" on Anic and "Anic were alleged to be a nuisance" cannot exculpate the applicant, since observance of the cartel' s arrangements is not to be confused with participation in the cartel and the notes relate to a period when Anic had begun to take no further part in meetings.

HOOFDSTUK 31 Peter Bale, ‘UK mps urge probe over alleged Maxwell/Israel ties,’ Reuters, dinsdag 22 oktober 1991.
"CHRPTER31 Peter Bale, ""UK MPs Urge Probe over Alleged MaxwelVIsrael Ties,"" Reuters, October 22, 1991."

24 – In punt 51 van de verwijzingsbeschikking heet het dienaangaande: „[t]he Complainants could proceed against the State as their employer before a Court of competent jurisdiction claiming redress for the alleged infringement of their rights under the Directive.
24 – Paragraph 51 of the order for reference states in that regard: ‘... [t]he Complainants could proceed against the State as their employer before a Court of competent jurisdiction claiming redress for the alleged infringement of their rights under the Directive.