arbitragebeding oor Engels

arbitragebeding

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

arbitration clause

naamwoord

Tussen de gemeente Millau en de Commissie is echter geen overeenkomst gesloten en dus ook geen arbitragebeding overeengekomen.
However, the Commune de Millau and the Commission have not concluded a contract or, therefore, an arbitration clause.

voorbeelde

((„Arbitragebeding - Communautair actieprogramma op het gebied van de volksgezondheid - Overeenkomst tot projectfinanciering - Beroep tot nietigverklaring - Debetnota - Contractuele aard van het geschil - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid - Herkwalificatie van het beroep - Subsidiabele kosten”))
((Arbitration clause - Programme of Community action in the field of public health - Contract for the funding of a project - Action for annulment - Debit note - Contractual nature of the dispute - Act not amenable to review - Inadmissibility - Reclassification of the action - Eligible costs))

In voorkomend geval is het Hof evenwel gehouden ambtshalve de ongeldigheid van het arbitragebeding en dus zijn onbevoegdheid vast te stellen.(
However, the Court of Justice would, if necessary, be under an obligation to declare the arbitration clause to be ineffective and therefore to decline jurisdiction of its own motion.

56 Voorts kan deze vordering niet in die zin worden geherkwalificeerd, dat zij klaagt over schending van de Commissieverplichtingen uit de bovengenoemde 22 overeenkomsten en dat zij dus wordt ingesteld krachtens een arbitragebeding waarin het Gerecht wordt aangewezen om uitspraak te doen.
56 Moreover, that application cannot be reclassified as alleging an infringement, on the Commission’s part, of its obligations under the abovementioned 22 contracts and as therefore being brought under a clause giving the Court jurisdiction to decide the case.

(Arbitragebeding - Overeenkomsten voor financiële bijstand die zijn gesloten in kader van vijfde en zesde kaderprogramma voor communautaire projecten voor onderzoek en technologische ontwikkeling en in kader van eTEN-programma - Projecten Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic en E2SP - Opzegging van overeenkomsten - Terugbetaling van uitgekeerde bedragen - Debetnota’s - Tegenvordering - Vertegenwoordiging van verzoekende partij)
(Arbitration clause - Contracts for financial assistance concluded in the context of the Fifth and Sixth Framework Programmes for Community activities in the field of research and technological development and in the context of the eTEN Programme - Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic and E2SP projects - Termination of contracts - Reimbursement of amounts paid - Debit notes - Counterclaim - Representation of the applicant)

23 Uit het voorgaande volgt dat artikel 272 VWEU een specifieke bepaling is op grond waarvan de Unierechter krachtens een door de partijen voor publiekrechtelijke of privaatrechtelijke overeenkomsten gesloten arbitragebeding kan worden geadieerd zonder beperkingen in verband met de aard van de bij de Unierechter ingestelde vordering.
23 It follows from the foregoing that Article 272 TFEU is a specific provision allowing the courts of the European Union to be seised under an arbitration clause agreed by the parties for contracts governed by either public or private law, and without restriction as regards the nature of the action to be brought before the courts of the European Union.

Zaak T-#/#: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van # oktober #- Commissie/Impetus (Arbitragebeding- Kaderprogramma's van werkzaamheden op gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling- Overeenkomsten voor projecten op gebied van telematicatoepassingen van algemeen belang- Ontbreken van bewijsstukken en non-conformiteit met contractuele bepalingen van gedeelte van gedeclareerde uitgaven- Terugbetaling van uitgekeerde bedragen
Case T-#/#: Judgment of the Court of First Instance of # October #- Commission v Impetus (Arbitration clause- Framework programmes for activities in the field of research and technological development- Contracts concerning projects in the field of telematics applications of common interest- Lack of supporting documentation and failure of part of the declared expenditure to comply with the contractual provisions- Repayment of the sums paid

Alvorens de grond van de zaak te behandelen, dien ik in het kort in te gaan op de voorafgaande vraag, of de bevoegdheid van het Hof in de onderhavige zaak berust op artikel 173 van het Verdrag ( gelijk in de memories stilzwijgend wordt aangenomen ) dan wel op artikel 181 uit hoofde van wat in dat artikel een arbitragebeding wordt genoemd, te weten een forumclausule in een overeenkomst .
Before turning to the substance, I must consider briefly a preliminary question, namely, whether the Court' s jurisdiction in this case arises under Article 173 of the Treaty ( as is implicitly assumed in the pleadings ) or under Article 181 by virtue of what is described in Article 181 as an arbitration clause, that is, a choice of court clause contained in a contract .

Overheidsopdrachten van de Europese Gemeenschappen - Arbitragebeding houdende bevoegdverklaring van Hof - Eenzijdige ontbinding van overeenkomst wegens niet-uitvoering - Verzoek om teruggave van voorschotten vermeerderd met moratoire interessen - Economische moeilijkheden van verwerende onderneming - Geen invloed
European Communities' public procurement - Arbitration clause attributing jurisdiction to the Court - Unilateral termination for non-performance of the contract - Claim for reimbursement of advances together with interest for delay - Defendant undertaking's financial difficulties - Irrelevant

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is bevoegd, uitspraak te doen krachtens een arbitragebeding vervat in een door of namens de Unie gesloten publiekrechtelijke of privaatrechtelijke overeenkomst.
The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in a contract concluded by or on behalf of the Union, whether that contract be governed by public or private law.

Overheidsopdrachten van Europese Gemeenschappen ° Arbitragebeding houdende bevoegdverklaring van Hof ° Aannemingsovereenkomst ° Eenzijdige opzegging conform contractuele bepalingen ° Toepasselijk recht ° Recht op schadevergoeding ° Berekening ° Recht op vertragingsrente
European Communities public procurement ° Arbitration clause conferring jurisdiction on the Court of Justice ° Contract for services ° Unilateral termination pursuant to contractual provisions ° Applicable law ° Right to damages ° Calculation ° Right to default interest

((„Arbitragebeding - Overeenkomsten inzake financiële bijstand voor projecten op het gebied van industrie- en materiaaltechnologie - Gedeeltelijke terugbetaling van voorschotten - Vertragingsrente”))
((Arbitration clause - Contracts for financial assistance concerning projects in the field of industrial and materials technologies - Reimbursement of a part of the sums paid - Default interest))

Voor de contractuele aansprakelijkheid van het Instituut, waarvoor het recht geldt dat van toepassing is op de door het Instituut gesloten overeenkomsten, moet het Hof van Justitie bevoegd zijn uitspraak te doen overeenkomstig eventuele arbitragebedingen in de overeenkomst.
For the contractual liability of the Institute, which is governed by the law applicable to the contracts concluded by the Institute, the Court of Justice should have jurisdiction to give judgment, pursuant to any arbitration clause, contained in the contract.

Artikel 272 VWEU is veeleer een open norm, die toegang geeft tot de rechterlijke instanties van de Unie op basis van in contractuele vrijheid overeengekomen arbitragebedingen voor inhoudelijk niet nader gespecificeerde „publiekrechtelijke of privaatrechtelijke” overeenkomsten.
Article 272 TFEU is in fact an open provision which makes recourse to the Courts of the Union available by virtue of arbitration clauses agreed between private individuals in connection with contracts ‘governed by public or private law’, the content of which is not further specified.

„Arbitragebeding – Zesde meerjarenkaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van totstandbrenging van Europese onderzoeks- en innovatieruimte (2002-2006) – Overeenkomst betreffende project ,I-Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety’ – Beëindiging van overeenkomst – Terugvordering van betaalde financiële bijdrage – Schadevergoeding – Beroep tot verkrijgen van totaal bedrag van gevraagde financiële bijdrage en tot betwisting van terugvordering – Reconventionele vordering”
Arbitration clause — Sixth multiannual framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) — Contract concerning the ‘I Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety’ project — Termination of the contract — Request for repayment of the financial contribution paid — Damages — Action seeking to obtain the full financial contribution requested and to challenge the request for repayment — Counterclaim

Het Hof van Justitite van de Europese Gemeenschappen is bevoegd , uitspraak te doen krachtens een arbitragebeding vervat in een door het Centrum gesloten overeenkomst .
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in a contract concluded by the centre.

Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is bevoegd uitspraak te doen wanneer een door de Autoriteit gesloten overeenkomst een arbitragebeding bevat.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in a contract concluded by the Authority.

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is bevoegd uitspraak te doen krachtens een arbitragebeding vervat in een door het Agentschap gesloten overeenkomst.
The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in a contract concluded by the Agency.

Bovendien bevatten zij een arbitragebeding in de zin van artikel 238 EG.
They also contain an arbitration clause within the meaning of Article 238 EC.

„Arbitragebeding – Overeenkomst gesloten in kader van PLAN-programma Cluster D – Reiskosten – Invorderingskosten – Te late betaling”
(Arbitration clause – Contract concluded under the PLAN Cluster D programme – Travel expenses – Costs of recovery – Late payment)

19 Zou immers de Unierechter zich bevoegd verklaren om uitspraak te doen over beroepen tot nietigverklaring van handelingen die deel uitmaken van een zuiver contractuele context, dan zou niet enkel het gevaar bestaan, dat hij artikel 272 VWEU zou uithollen, welke bepaling het mogelijk maakt de rechterlijke bevoegdheid van de Unie op grond van een arbitragebeding toe te wijzen, maar ook, indien de overeenkomst geen dergelijk beding zou bevatten, dat hij zijn rechterlijke bevoegdheid zou uitbreiden en daarmee de grenzen zou overschrijden die zijn getrokken door artikel 274 VWEU, dat de gemeenrechtelijke bevoegdheid inzake geschillen waarin de Unie partij is, aan de nationale rechterlijke instanties voorbehoudt (zie in die zin arrest Maag/Commissie, 43/84, EU:C:1985:328, punt 26).
19 Were the EU judicature to hold that it had jurisdiction to adjudicate on the annulment of acts falling within purely contractual relationships, not only would it risk rendering Article 272 TFEU — which grants the Courts of the European Union jurisdiction pursuant to an arbitration clause — meaningless, but would also risk, where the contract does not contain such a clause, extending its jurisdiction beyond the limits laid down by Article 274 TFEU, which specifically gives national courts or tribunals ordinary jurisdiction over disputes to which the European Union is a party (see, to that effect, judgment in Maag v Commission, 43/84, EU:C:1985:328, paragraph 26).

Procedure – Adiëring van Gerecht op grond van arbitragebeding – Bevoegdheid van Gerecht om kennis te nemen van tegenvordering – Grondslag
Procedure – Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause – Jurisdiction of the Court of First Instance to hear a counterclaim – Basis

Bovendien heeft verzoekster, toen zij ter terechtzitting over dit punt werd ondervraagd, uitsluitend gesteld dat het arbitragebeding „kennelijk” is overeengekomen, waarbij de onderhandelaar haar steeds bevoegd leek om de Commissie, en uiteindelijk de Gemeenschap, contractueel te binden voor de onderhavige vastgoedtransactie.
It must also be observed that, when questioned on this point during the hearing, the applicant merely claimed that the arbitration clause was ‘apparently’ entered into as the negotiator always appeared to the applicant to have power to bind the Commission contractually and, ultimately, the Community for the purpose of the present real estate transaction.

55 Wat nu het hoofdgeding betreft, is volgens de Spaanse regering de rechter die over de tenuitvoerlegging van een definitief geworden arbitraal vonnis beslist, bevoegd om ambtshalve te beoordelen of een in een overeenkomst tussen een consument en een verkoper opgenomen arbitragebeding nietig is op grond dat het in strijd is met nationale regels van openbare orde.
55 As regards the case in the main proceedings, according to the Spanish Government, the court or tribunal responsible for enforcement of an arbitration award which has become final has jurisdiction to assess of its own motion whether an arbitration clause in a contract concluded between a consumer and a seller or supplier is null and void on the ground that such a clause is contrary to national rules of public policy.

((„Arbitragebeding - Actibio- contract afgesloten binnen het zevende kaderprogramma - Subsidiabele kosten - Debetnota uitgegeven door verweerster voor terugvordering van vooruitbetaalde bedragen - Betrouwbaarheid van tijdregistraties - Belangenconflict”))
((Arbitration clause - Actibio contract concluded within the context of the seventh framework programme - Eligible costs - Debit note issued by the defendant for the recovery of sums advanced - Reliability of the time records - Conflict of interests))

(6) - Een middel met "niet-contractuele grondslag" valt buiten de werkingssfeer van het arbitragebeding, zodat het Hof ter zake onbevoegd is: zie arrest van 5 maart 1991 Grifoni/EGA (C-330/88, Jurispr. blz.
(6) - A plea with a `non-contractual basis' falls outside the scope of the arbitration clause and the Court is not competent to consider it: see Case C-330/88 Grifoni v EAEC [1991] ECR I-1045, paragraph 20.