belasting op inkomsten uit kapitaal oor Engels

belasting op inkomsten uit kapitaal

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

tax on investment income

voorbeelde

Gemeenschappelijke minimumtarieven kunnen wij daarentegen aanvaarden, onder andere wat betreft bedrijfsbelasting en belasting op inkomsten uit kapitaal.
However, we can endorse common minimum levels, inter alia with regard to company taxation and capital gains tax.

(2) Erkenning van beroepskwalificaties; belasting op inkomsten uit kapitaal; overdraagbaarheid van in verschillende landen opgebouwde pensioenrechten, enz.
(2) Recognition of qualifications; capital gains tax; and consolidation of pension contributions resulting from employment in different countries, etc.

Ook inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal lijkt een oplossing in de maak.
We are also seeing the first signs of a solution to interest taxation.

Bovendien kan het uitblijven daarvan tot gevolg hebben dat de belastingheffing gaat evolueren naar méér belasting op arbeid en minder belasting op inkomsten uit kapitaal.
The Committee believes that failure to coordinate could lead to serious distortions of competition and a shift in the tax burden towards taxation of labour rather than of financial returns.

De progressiviteit van de belastingheffing moet worden uitgebreid tot belastingen op inkomsten uit kapitaal en vermogens, waarmee onroerendgoedbelastingen, successie- en schenkingsrechten nieuw leven wordt ingeblazen als controle-instrumenten.
The progressive nature of such taxation should be extended to income from capital and the wealth by which it is generated, once again making property, inheritance and gift taxes an instrument of control.

De richtlijn betreffende belastingheffing op inkomsten uit spaargelden, die sinds 2005 van kracht is, is gericht op het heffen van belasting op inkomsten uit kapitaal van niet-ingezetenen.
The Directive on savings taxation came into force in 2005 with the aim of taxing the capital revenues of non-residents.

Luxemburg heeft bij die gelegenheid beklemtoond dat maatregelen op het vlak van belastingen op inkomsten uit kapitaal gepaard moeten gaan met actie op het vlak van belastingen op ondernemingen.
On that occasion, Luxembourg stressed the fact that any action relating to taxation on capital income should be offset by a similar action with regard to corporate taxation.

Deze personen worden namelijk belast zonder dat zij de belasting op inkomsten uit kapitaal kunnen doen verrekenen met de door die vennootschappen in hun staat van vestiging verschuldigde vennootschapsbelasting (zie in die zin arrest Manninen, reeds aangehaald, punt 20).
Such persons, for their part, are taxed without being entitled to set off the corporation tax payable by those companies in their State of establishment against the tax on the income from capital (see, to that effect, Manninen, paragraph 20).

(Niet-nakoming - Artikelen 49 VWEU en 63 VWEU - Artikelen 31 en 40 EER-Overeenkomst - Belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen - Ingezeten en niet-ingezeten beleggingsvennootschappen - Roerende voorheffing - Verrekening van roerende voorheffing - Vrijstelling van inkomsten uit kapitaal en roerende goederen - Discriminatie - Rechtvaardigingsgronden)
(Failure of a Member State to fulfil obligations - Articles 49 TFEU and 63 TFEU - Articles 31 and 40 of the EEA Agreement - Taxation of income from capital and immovable property - Resident and non-resident investment companies - Withholding tax - Setting off of withholding tax - Exemption of income from capital and movable property - Discrimination - Justifications)

„Niet-nakoming – Artikelen 49 VWEU en 63 VWEU – Artikelen 31 en 40 EER-Overeenkomst – Belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen – Ingezeten en niet-ingezeten beleggingsvennootschappen – Roerende voorheffing – Verrekening van roerende voorheffing – Vrijstelling van inkomsten uit kapitaal en roerende goederen – Discriminatie – Rechtvaardigingsgronden”
(Failure of a Member State to fulfil obligations – Articles 49 TFEU and 63 TFEU – Articles 31 and 40 of the EEA Agreement – Taxation of income from capital and movable property – Resident and non-resident investment companies – Withholding tax – Setting off of withholding tax – Exemption of income from capital and movable property – Discrimination – Justifications)

87 Uit een en ander volgt dat het Koninkrijk België de krachtens artikel 49 VWEU op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen te handhaven die verschillen naargelang de inkomsten worden verkregen door ingezeten beleggingsvennootschappen of door niet-ingezeten beleggingsvennootschappen die geen vaste inrichting in België hebben.
87 It is apparent from the foregoing that, by maintaining different rules for the taxation of income from capital and movable property according to whether it is earned by resident investment companies or non-resident investment companies with no permanent establishment in Belgium, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 49 TFEU.

We hebben een nieuw beleid nodig dat vooral gericht is op de ondersteuning van werkgelegenheidsbevorderende investeringen via een selectief subsidiebeleid, de verbetering van levens- en werkomstandigheden - mét arbeidstijdverkorting en zonder flexibilisering of verarming - en tenslotte, een belasting op inkomsten uit kapitaal en kapitaalbewegingen, om de speculatie in te dijken en nieuwe financiële bronnen aan te boren.
This new policy should be particularly based on support to investment that creates jobs by means of a selective policy of credit, the improvement in living and working conditions and a reduction of working hours without flexibility or increased precariousness, taxation on income and financial measures to curb speculation and to release new resources.

Het EESC dringt er bij de lidstaten van de eurozone op aan om zichzelf meer bevoegdheden toe te kennen als het gaat om de vier belangrijkste belastingpijlers: directe belastingen voor natuurlijke en rechtspersonen (inclusief de belasting op inkomsten uit kapitaal, de onroerendgoedbelasting en andere aan rijkdom gerelateerde belastingen), en indirecte belastingen zoals btw en speciale belastingen.
The EESC calls on the Member States of the euro area to take on greater powers in the four major areas of taxation: direct taxation of natural and legal persons (including taxation of capital income and property as well as other wealth related taxes), and indirect taxation in the form of VAT and special taxes.

83 Uit een en ander volgt dat het Koninkrijk België de krachtens artikel 63 VWEU op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen te handhaven die verschillen naargelang deze inkomsten worden verkregen door ingezeten beleggingsvennootschappen of door niet-ingezeten beleggingsvennootschappen die geen vaste inrichting in België hebben.
83 It is apparent from the foregoing that, by maintaining different rules for the taxation of income from capital and movable property according to whether it is earned by resident investment companies or non-resident investment companies with no permanent establishment in Belgium, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 63 TFEU.

In dit arrest oordeelde het Hof dat „[d]oor regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen te handhaven die verschillen naargelang deze inkomsten worden verkregen door ingezeten beleggingsvennootschappen of door niet-ingezeten beleggingsvennootschappen die geen vaste inrichting in België hebben, [...] het Koninkrijk België de verplichtingen niet [is] nagekomen die op hem rusten krachtens [artikel] 49 VWEU”.
In that judgment the Court held that ‘by maintaining different rules for the taxation of income from capital and movable property according to whether it is earned by resident investment companies or non-resident investment companies with no permanent establishment in Belgium, the Kingdom of Belgium [had] failed to fulfil its obligations under Article 49 TFEU ...’.

De artikelen 56 EG en 58 EG verzetten zich tegen een nationale regeling krachtens welke een in een lidstaat onbeperkt belastingplichtige persoon geen recht heeft op een belastingkrediet voor dividenden die hem worden uitgekeerd door naamloze vennootschappen, een belastingkrediet waarbij de vennootschapsbelasting die door deze vennootschappen is verschuldigd, wordt verrekend met de door de aandeelhouder verschuldigde belasting op inkomsten uit kapitalen, wanneer deze vennootschappen niet in deze staat zijn gevestigd.
Articles 56 EC and 58 EC preclude national legislation whereby the entitlement of a fully-taxable person in a Member State to a tax credit on dividends paid to him by limited companies, which offsets the corporation tax due by those companies against the tax due from the shareholder by way of income tax on revenue from capital, is excluded where those companies are not established in that State.

21 Vastgesteld zij immers dat het belastingkrediet waarin de in het hoofdgeding aan de orde zijnde Duitse belastingregeling voorziet, net als het belastingkrediet op grond van de in het arrest Manninen beschreven Finse belastingregeling, wil vermijden dat de aan de aandeelhouders uitgekeerde winsten van Duitse vennootschappen dubbel worden belast, door de vennootschapsbelasting die de dividenduitkerende vennootschap is verschuldigd te verrekenen met de door de aandeelhouder verschuldigde belasting op inkomsten uit kapitaal.
21 Indeed, it should be noted that the tax credit under the German tax legislation at issue in the main proceedings, like that under the Finnish tax legislation detailed in Manninen, is designed to prevent the double taxation of German companies’ profits distributed to shareholders by setting off the corporation tax due from the company distributing dividends against the tax due from the shareholder by way of income tax on revenue from capital.

Nadat de discussie over het belastingpakket (om een einde te maken aan fiscale concurrentieverstoringen) eindeloos had aangesleept, kwam er een eerste voorzichtige doorbraak tijdens de Europese Raad van Feira: de lidstaten houden weliswaar nog heel wat slagen om de arm, maar hebben desalniettemin in beginsel overeenstemming bereikt over de invoering van een gemeenschappelijke belasting op inkomsten uit kapitaal, waarover op zijn vroegst in 2002 een besluit zal vallen.
The Feira European Council achieved an initial important breakthrough in the stalemate surrounding the tax package (to remove tax-based distortions of competition). However, the agreement in principle to introduce a Community capital gains tax is still subject to considerable reservations and no decision is expected before 2002 at the earliest.

1) Door regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen te handhaven die verschillen naargelang deze inkomsten worden verkregen door ingezeten beleggingsvennootschappen of door niet-ingezeten beleggingsvennootschappen die geen vaste inrichting in België hebben, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU alsook de artikelen 31 en 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.
1. Declares that, by maintaining different rules for the taxation of income from capital and movable property according to whether it is earned by resident investment companies or non-resident investment companies with no permanent establishment in Belgium, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 49 TFEU and 63 TFEU, and Articles 31 and 40 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992;

Door regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen te handhaven die verschillen naargelang deze inkomsten worden verkregen door ingezeten beleggingsvennootschappen of door niet-ingezeten beleggingsvennootschappen die geen vaste inrichting in België hebben, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU alsook de artikelen 31 en 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.
Declares that, by maintaining different rules for the taxation of income from capital and movable property according to whether it is earned by resident investment companies or non-resident investment companies with no permanent establishment in Belgium, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 49 TFEU and 63 TFEU, and Articles 31 and 40 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992;

Voor de financiering van de welvaartsstaat zal minder een beroep kunnen worden gedaan op inkomsten uit belastingen op arbeid en kapitaal (spaartegoeden), hetgeen een extra argument is voor een verschuiving naar indirecte belastingen.
The financing of the welfare state may have to rely less on labour taxes and tax revenues from capital income (savings), thereby further arguing in favour of a shift to indirect taxation.

De enige manier om een eind te maken aan de onrechtvaardige verschillen tussen, bijvoorbeeld, de belasting op inkomsten uit verplaatsbaar kapitaal en de belasting op andere inkomsten zou het totstandbrengen van een Europese fiscale wetgeving zijn, waarin in ieder geval een vijfde criterium zou moeten worden opgenomen, namelijk een maximaal toegelaten heffingspercentage voor de vijftien lidstaten, dat bijvoorbeeld op het gemiddelde van 40 % van het BBP zou kunnen worden vastgesteld.
The only way of avoiding injustice between, for example, ' relocatable' capital income and other revenues would be to plan for a European fiscal constitution adding at least a fifth criterion, providing for a ceiling on compulsory levies for all fifteen counties, a ceiling that might be set at, for example, an average of 40 % of GDP.

1 De Europese Commissie verzoekt het Hof vast te stellen dat het Koninkrijk België de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU alsook de artikelen 31 en 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3; hierna: „EER-Overeenkomst”), door regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen te handhaven die verschillen naargelang deze inkomsten worden verkregen door Belgische beleggingsvennootschappen of door buitenlandse beleggingsvennootschappen.
1 By its application, the European Commission seeks a declaration from the Court that, by maintaining different rules for the taxation of income from capital and movable property according to whether it is earned by Belgian investment companies or foreign investment companies, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 49 TFEU and 63 TFEU and Articles 31 and 40 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 (OJ 1994 L 1, p. 3; ‘the EEA Agreement’).

Wij zijn voorstander van een Europa dat volstrekte prioriteit verleent aan de vervulling van de behoefte aan een fatsoenlijk bestaan voor iedereen, vooral voor de werklozen; van een verkorting van de arbeidstijd met verplichte indienstneming en zonder flexibiliteit; van een koppeling van de stijging van de lonen aan de toename van de productiviteit; van een belastinghervorming waarbij de belasting op inkomsten uit kapitaal opwaarts wordt geharmoniseerd; van een Tobinheffing om financiële speculatie minder aantrekkelijk te maken en van een programma voor een zuiniger energiegebruik.
We are in favour of a Europe which gives absolute priority to satisfying the needs of all men and women, particularly the unemployed, in such a way that they enjoy a decent existence; the reduction of working hours combined with mandatory recruitment, without flexibility; wage increases in line with productivity; fiscal reform harmonising upwards the taxation of unearned income; a Tobin tax to discourage financial speculation and, finally, the implementation of a planned energy saving programme.

16 Aangezien de Commissie van oordeel was dat de regels inzake de belasting op inkomsten uit kapitaal en roerende goederen die worden verkregen door niet-ingezeten beleggingsvennootschappen zonder vaste inrichting op het Belgische grondgebied, minder gunstig zijn dan de regels inzake de belasting op inkomsten van in België gevestigde beleggingsvennootschappen, heeft zij de Belgische autoriteiten op 17 oktober 2008 een aanmaningsbrief doen toekomen, waarin zij erop wees dat deze wettelijke regeling niet verenigbaar is met de artikelen 49 VWEU, 54 VWEU en 63 VWEU.
16 Taking the view that the rules on taxation of income from capital and movable property earned by non-resident investment companies with no permanent establishment located in the territory of Belgian are less favourable than the rules relating to the taxation of income of investment companies established in Belgium, the Commission sent a letter of formal notice to the Belgian authorities on 17 October 2008, stating that that legislation was incompatible with Articles 49 TFEU, 54 TFEU and 63 TFEU.