Hoewel deze beslissing kan zijn ingegeven door een legitiem streven naar proceseconomie, kan zij bovendien evenzeer worden gestuurd door overwegingen die, gelet op de eisen in verband met een goede rechtsbedeling of nuttige procesinrichting, dubieuzer zijn dan die welke een verzoeker, krachtens artikel 5, punt 3, Executieverdrag, ertoe brengen zijn vordering veeleer in te stellen bij het gerecht van de plaats van het schadeveroorzakende feit en/of waar de schade is ontstaan dan bij een gerecht van de verdragsluitende staat waar de verweerder zijn woonplaats heeft.
Furthermore, and correlatively, although that decision may be motivated by a legitimate concern for procedural economy, it may equally spring from considerations that are more questionable – when measured against the requirements associated with the proper administration of justice or the effective organisation of proceedings – than those that lead an applicant, by virtue of Article 5(3) of that convention, to bring his proceedings in the court of the place giving rise to the damage and/or the place where the damage occurred rather than in a court of the Contracting State where the defendant is domiciled.EurLex-2 EurLex-2