eindvonnis oor Engels

eindvonnis

naamwoord onsydig

voorbeelde

rekwirantes’ twee middel, aangaande gebrekkige beoordeling van het Gerecht van het marktaandeel, toewijzen, zelf uitspraak doen op dit middel en een eindvonnis wijzen;
uphold the appellants’ second plea in law concerning the General Court’s defective evaluation of the market share situation and exercise its powers to adjudicate itself on the this plea and render final judgment;

8 – Zie, zelfs met betrekking tot een arbitraal vonnis, arrest Eco Swiss, aangehaald in voetnoot 6, punt 48: „[...] dat het gemeenschapsrecht een nationale rechter niet dwingt tot het buiten toepassing laten van regels van nationaal procesrecht, volgens welke een arbitraal tussenvonnis met het karakter van een eindvonnis, waartegen niet tijdig een vordering tot vernietiging is ingesteld, gezag van gewijsde krijgt en niet door een later arbitraal vonnis kan worden aangetast, ook niet indien dit nodig is om in de procedure tot vernietiging van een later arbitraal vonnis te kunnen onderzoeken, of een overeenkomst die in het arbitrale tussenvonnis rechtsgeldig is verklaard, wellicht toch nietig is wegens strijd met artikel 85 van het Verdrag”.
8 – See Eco Swiss, a case that actually concerned an arbitration award, at paragraph 48: ‘Community law does not require a national court to refrain from applying domestic rules of procedure according to which an interim arbitration award which is in the nature of a final award and in respect of which no application for annulment has been made within the prescribed time-limit acquires the force of res judicata and may no longer be called in question by a subsequent arbitration award, even if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of a subsequent arbitration award, whether an agreement which the interim award held to be valid in law is nevertheless void under Article 85 of the Treaty’.

29 Bovendien wijst de Hoge Raad erop, dat wanneer arbiters het geschil gedeeltelijk hebben beslecht bij een tussenvonnis, dat in zoverre het karakter van eindvonnis heeft, dit vonnis naar Nederlands procesrecht gezag van gewijsde heeft, en dat wanneer van dit tussenvonnis niet tijdig de vernietiging is gevorderd, de mogelijkheid om vernietiging te vorderen van een op het tussenvonnis voortbouwend later arbitraal vonnis, wordt beperkt door het gezag van gewijsde.
29 The Hoge Raad explains that, under Netherlands procedural law, where arbitrators have settled part of a dispute by an interim award which is in the nature of a final award, that award has the force of res judicata and, if annulment of that interim award has not been sought in proper time, the possibility of applying for annulment of a subsequent arbitration award proceeding upon the interim award is restricted by the principle of res judicata.

Poste Italiane werd bij tussenvonnis weliswaar veroordeeld tot terugbetaling van de geïnde geldboete, maar er is nog geen eindvonnis gewezen.
The Italian Post Office has indeed been ordered by an interlocutory judgment to repay the fines imposed, but the final judgment has yet to be delivered.

41 Ten slotte betoogde de Commissie ter terechtzitting, dat de betrokken onregelmatigheden waren bevestigd in vonnis nr. 698 van de Corte d'appello (Hof van beroep) di Cagliari van 24 oktober 2001, dat het eindvonnis is in de strafzaak die wegens dezelfde feiten tegen Liori aanhangig is gemaakt.
41 Lastly, at the hearing, the Commission argued that the irregularities in question had been confirmed in judgment No 698 of 24 October 2001 of the Corte d'appello di Cagliari (Cagliari Court of Appeal), which put an end to the criminal proceedings against Mr Liori, based on the same facts.

Het antwoord daarop geeft de Rechtbank in haar vonnis zelf, aangezien het daarin heet dat, in geval van een verschil in uitkomst tussen de voorlopige voorziening en de uitspraak ten gronde, „de situatie [problematisch is omdat] er twee zelfstandige los van elkaar staande rechterlijke beslissingen [zijn] die voor partijen en derden verschillend (kunnen) uitwerken” (punt 4.8), alsmede op grond van de omstandigheid dat op het tijdstip waarop het eindvonnis wordt gewezen „het werk al [is] vergund en wellicht zelfs al voltooid en er niets meer [resteert] dan een mogelijke schadevergoeding voor de Combinatie” (eveneens punt 4.18 in fine).
The keys are provided by the order of the Rechtbank itself, which states that, where the interim measure and the court dealing with the substance express differing views, ‘[p]roblems arise [because t]here will ... be two separate and distinct judicial decisions which differ, or may differ, in their effect on the parties to the proceedings and on third parties’ (paragraph 4.8), and because at the time of the final judgment ‘the contract will already have been awarded, the work may even have been completed, and all that will remain is the possible award of damages to the Combinatie’ (also paragraph 4.18 in fine).

4) Moet ingevolge het gemeenschapsrecht de hiervoor in 5.3 omschreven regel van Nederlands procesrecht [volgens welke een arbitraal tussenvonnis met het karakter van een eindvonnis gezag van gewijsde krijgt en in beginsel slechts het voorwerp van een vordering tot vernietiging kan zijn binnen drie maanden na de dag van nederlegging van dat vonnis ter griffie van de Rechtbank] buiten toepassing worden gelaten indien dit nodig is om in de vernietigingsprocedure, gericht tegen het latere arbitrale vonnis, te kunnen onderzoeken of een overeenkomst, waarvan in het arbitrale tussenvonnis met gezag van gewijsde is beslist dat zij rechtsgeldig is, wellicht toch nietig is wegens strijd met artikel 85 EG-Verdrag?
(4) Does Community law require the rules of Netherlands procedural law set out in paragraph 5.3 above [according to which an interim arbitration award that is in the nature of a final award acquires the force of res judicata and is open to appeal only within a period of three months following lodgement of the award at the registry of the Rechtbank] to be disapplied if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of a subsequent arbitration award, whether an agreement which an interim arbitration award having the force of res judicata has held to be valid may nevertheless be void because it conflicts with Article 85 of the EC Treaty?

Het eindvonnis over Neal Brose was zojuist geveld.
The final verdict on Neal Brose had just been handed down.

Daarin heeft Unibet verzocht, onmiddellijk te gelasten dat zij, ongeacht het verbod op bevordering en de strafsanctie op overtreding daarvan, tot aan het eindvonnis specifieke marketingactiviteiten mag verrichten, of, subsidiair, onverwijld andere maatregelen te gelasten om te voorkomen dat Unibets activiteiten verdere schade lijden als gevolg van het verbod op bevordering en de strafsancties daarop.
Unibet claimed that that court should immediately order that, notwithstanding the prohibition on promotion and the sanctions for breach thereof, Unibet has the right, pending a final judgment, to take specified marketing measures, alternatively that the court should immediately order measures to prevent Unibet’s activity from continuing to be damaged as a consequence of the prohibition on promotion and the sanctions for breach thereof.

10) Bij eindvonnis van 8 oktober 2014 heeft het Tribunal de la famille te Brussel de zaak op verzoek van de vader terugverwezen naar de Cour d’appel te Brussel, op grond dat „[de vader] zich tot de Belgische rechterlijke instanties had gewend vóór de ongeoorloofde overbrenging van het kind in de zin van artikel 11, [lid] 7, van de [Brussel II bis-verordening] en het bodemgeding bij [deze Cour d’appel] aanhangig was”.
(10) By a final judgment dated 8 October 2014, the latter court referred the case to the cour d’appel de Bruxelles, at the request of the father, on the grounds that ‘the Belgian courts had been seised by the [father] before the wrongful removal of the child for the purposes of [Article 11(7) of the Brussels II bis Regulation] and that the substance of the case was pending before [the cour d’appel]’.

Het eindvonnis wordt tegen september 2011 verwacht.
The final decision is expected for September 2011.

In de meeste lidstaten doet een gerecht er vaak zo lang over om een eindvonnis te wijzen dat burgers de enigen zijn die de nadelen ervan ondervinden — zelfs wanneer het vonnis in hun voordeel is.
In most Member States, the period of time required by a court to deliver a final decision is so long that citizens are the only parties to suffer prejudice, even if the judgment is in their favour.

Het kan evenwel de arbitrageprocedure voortzetten en over deze excepties in het eindvonnis uitspraak doen.
However, the tribunal may proceed with the arbitration and then rule on such a plea in its final award.

(g)de accepterende herverzekeraar gaat er in elke herverzekeringsovereenkomst onderworpen aan deze Overeenkomst mee akkoord zekerheden te verstrekken voor 100 percent van de passiva van de accepterende herverzekeraar uit hoofde van ingevolge die overeenkomst gecedeerde herverzekering als de accepterende herverzekeraar zich verzet tegen de uitvoering van een eindvonnis dat uitvoerbaar is krachtens het recht van het grondgebied waar het is verkregen of een volledig uitvoerbaar arbitraal oordeel, ongeacht of deze zijn verkregen door de cederende verzekeraar of , bij afwikkeling ervan, zijn vertegenwoordiger, indien van toepassing;
(g)the assuming reinsurer agrees in each reinsurance agreement subject to this Agreement that it will provide collateral for 100 percent of the assuming reinsurer’s liabilities attributable to reinsurance ceded pursuant to that agreement if the assuming reinsurer resists enforcement of a final judgment that is enforceable under the law of the territory in which it was obtained or a properly enforceable arbitration award, whether obtained by the ceding insurer or by its resolution estate, if applicable;

Zij voegt hieraan toe dat in het administratief recht onder rechterlijke beslissing moet worden verstaan: elk niet voor hoger beroep vatbaar eindvonnis van een nationale rechterlijke instantie en de arresten van het Hof van Justitie op zowel beroepen wegens niet-nakoming als verzoeken om een prejudiciële beslissing.
It adds that published views of administrative law interpret a judgment as meaning, for these purposes, any final, non-appealable judgment of a national court and the judgments of the Court of Justice in actions for failure to fulfil obligations and preliminary ruling proceedings.

Wanneer geen verzet wordt aangetekend, moet het betalingsbevel dezelfde status hebben als een eindvonnis dat wordt gewezen in gewone burgerrechtelijke procedures.
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings.

De verjaringstermijn voor de uitvoering van een schadeclaim die bij eindvonnis of bij arbitrage is toegekend, moet tien jaar bedragen.
The limitation period for enforcing a damages claim established by a final judgment or arbitral award should be 10 years.

Eigendommen en activa van de Bank zijn vóór het uitspreken van het eindvonnis tegen de Bank vrij van beslag of executie, ongeacht waar deze zich bevinden en ongeacht wie deze in bezit heeft.
The property and assets of the Bank shall, wheresoever located and by whomsoever held, be immune from all forms of seizure, attachment or execution before the delivery of final judgment against the Bank.

Wat de strijd van het eindvonnis met de openbare orde betreft, stelt de Slowaakse Republiek dat het scheidsgerecht, doordat het niet de mogelijkheid heeft om een verzoek om een prejudiciële beslissing bij het Hof in te dienen op grond van artikel 267 VWEU, geen rekening heeft gehouden met de bepalingen van hogere rang van het Unierecht inzake het vrije verkeer van kapitaal, en haar recht van verdediging heeft geschonden bij de vaststelling van het schadebedrag.
In support of its assertion that the Final Award is contrary to public policy, the Slovak Republic maintains that the arbitral tribunal, being unable to request the Court to give a preliminary ruling under Article 267 TFEU, failed to take account of higher-ranking provisions of EU law on the free movement of capital and breached its rights of defence when it quantified damages.

30 Bij eindvonnis van 8 oktober 2014 heeft het Tribunal de la famille te Brussel de zaak terugverwezen naar de Cour d’appel te Brussel, op grond dat de vader zich tot de Belgische rechterlijke instanties had gewend vóór de ongeoorloofde overbrenging van het kind in de zin van artikel 11, lid 7, van de verordening en het bodemgeding bij deze Cour d’appel aanhangig was.
30 By final judgment delivered on 8 October 2014, the tribunal de la famille de Bruxelles referred the case to the cour d’appel de Bruxelles, on the ground that the Belgian courts had been seised by the father before the wrongful removal of the child for the purposes of Article 11(7) of the Regulation and that the substantive proceedings were pending before the cour d’appel.

De door partijen gebezigde terminologie is enigszins verwarrend. Blijkens het dossier voor de nationale rechter, werd in feite niet de tenuitvoerlegging beoogd van het eerste vonnis betreffende de periodieke betalingen - dat in juli 1991 was vervallen - maar het onderdeel betreffende de periodieke betalingen van het eindvonnis, dat eerstgenoemd vonnis heeft vervangen, en heeft de verwijzing naar het eindvonnis betrekking op het onderdeel van dat vonnis inzake het bedrag ineens.
There is some confusion in the terminology employed by both parties: it appears from the national court's file that what was sought to be enforced was not in fact the earlier periodical payments order - which had expired in July 1991 - but the periodical payments part of the final order, which replaced it, and that the reference to the final order means the lump sum element of that order.

Een eiser waaraan bij eindvonnis op grond van een overeenkomst een schadevergoeding is toegewezen, kan bij de Commissie een verzoek tot betaling van die schadevergoeding indienen.
A claimant having obtained a final award pursuant to an agreement may present a request to the Commission for payment of that award.

Zie Achmea BV (voorheen Eureko BV)/Slowaakse Republiek (UNCITRAL) (zaak PHA nr. 2008‐13), eindvonnis van 7 december 2012, punt 288.
See Achmea B.V. (formerly known as Eureko B.V.) v Slovak Republic (UNCITRAL) (PCA Case No 2008-13) Final Award of 7 December 2012, paragraph 288.

Wanneer geen verzet wordt aangetekend, moet het betalingsbevel dezelfde status hebben als een eindvonnis dat wordt gewezen in gewone burgerrechtelijke procedures
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings