feitenkwestie oor Engels

feitenkwestie

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

matter of fact

naamwoord

De beoordeling van dergelijke elementen is een feitenkwestie; die beoordeling moet door de nationale rechter worden verricht.
The appreciation of such elements is a matter of fact which is to be determined by the national court.

voorbeelde

Het gaat evenwel om een feitenkwestie, zodat de nationale rechter zal moeten onderzoeken of het aldus gecreëerde gone-concern-kapitaal in de overgenomen vennootschap aanwezig was op het tijdstip van de fusie.
Nonetheless, this being a point of fact, it will be for the national court to determine whether the company being acquired was in possession of the supplementary capital raised in this way on the day of the merger.

De vraag hoe de belastingplichtige deze keuzevrijheid heeft gebruikt op het tijdstip van het feit waardoor BTW verschuldigd wordt, is een feitenkwestie en het antwoord daarop hangt af van de beoordeling van alle daarvoor relevante omstandigheden.
The manner in which that taxable person has exercised this freedom of choice at the moment when the event giving rise to VAT occurs is a question of fact, the answer to which will depend on an assessment of all the relevant circumstances.

26 Lico Leasing en PYMAR betogen dat het Gerecht geen blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij de bepaling van de begunstigden van de voordelen uit de betrokken belastingmaatregelen, die een feitenkwestie en geen rechtsvraag betreft.
26 Lico Leasing and PYMAR contend that the General Court did not err in the identification of the beneficiaries of the advantages resulting from the tax measures at issue, which constitutes a question of fact and not of law.

23 Wat voorts de ontvankelijkheid betreft van het argument dat het Gerecht, bij ontbreken van afdoende tegengestelde redenen, voorrang had moeten geven aan een uitlegging van artikel 263 VWEU die niet het verval van haar recht om beroep in te stellen tot gevolg had, moet worden vastgesteld dat dit argument niet „de beoordeling van een feitenkwestie” betreft, maar wel de nadere bepalingen voor de toepassing van die bepaling.
23 Furthermore, as regards the admissibility of the argument that, in the absence of any imperative reasons to the contrary, the General Court ought to have favoured an interpretation of Article 263 TFEU that did not result in its action being time-barred, it must be stated that that argument does not concern ‘the assessment of a question of fact’, but relates to the detailed rules for the application of that provision.

– Het krachtens artikel 8, lid 4, toepasselijke recht van de lidstaten zal door het Bureau op dezelfde manier worden beschouwd als een feitenkwestie.
– As regards the law of the Member States applicable by virtue of Article 8(4), the Office will treat this also as an issue of fact.

Bijgevolg betreft de beoordeling van het Gerecht van het geheel van de reeds in het dossier opgenomen gegevens een feitenkwestie waaraan geen middel in hogere voorziening voor het Hof kan worden ontleend.
Consequently, the General Court’s assessment of all the evidence already on the file is a question of fact which cannot be advanced as a ground of appeal before the Court of Justice.

De vraag naar het auteurschap van een werk of een onderdeel ervan is een feitenkwestie die wellicht door de nationale gerechten moet worden beslecht
The question of authorship of the whole or a part of a work is a question of fact which the national courts may have to decide

De grootste twistappel is een feitenkwestie en geen ethische kwestie.
The main bone of contention is factual rather than ethical.

Dit is een feitenkwestie die moet worden beoordeeld met inachtneming van alle omstandigheden van het geval, waaronder de aard van de betrokken goederen en het tijdsverloop tussen het moment waarop zij zijn betrokken, en dat van hun gebruik voor de economische activiteiten van de belastingplichtige (zie, in die zin, arrest Lennartz, reeds aangehaald, punten 21 en 35).
This is a question of fact to be determined in the light of all the circumstances of the case, including the nature of the goods concerned and the period between the acquisition of the goods and their use for the purposes of the taxable person's economic activities (see, to this effect, Lennartz, paragraphs 21 and 35).

De juiste uitlegging van het begrip selectiviteit is uiteraard een rechtsvraag en geen feitenkwestie.
Clearly, the proper construction of the concept of selectivity is a question of law, not fact.

In dit verband zij eraan herinnerd dat „[o]fschoon de vraag, of een heffing is afgewenteld, een feitenkwestie is die tot de bevoegdheid van de nationale rechter behoort”, en alleen hij het desbetreffende bewijs heeft te beoordelen, „de bewijsregels het in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken teruggaaf van de [...] heffing te verkrijgen” die in strijd met het recht van de Unie is toegepast.(
On this point, it should be noted that, ‘[a]lthough the question whether a tax has been passed on is a question of fact falling within the jurisdiction of the national court’, and despite the fact that it is for that court alone to evaluate the evidence to that effect, ‘the rules of evidence [for passing on] must not have the effect of making it virtually impossible or excessively difficult to secure repayment of a charge’ levied in breach of EU law.

Hoe dan ook, of de vergelijking nuttig is, is uiteraard een feitenkwestie die tot de bevoegdheid van de nationale rechter behoort(84), hetgeen uiteraard niet eraan in de weg staat, dat het Hof een aantal criteria formuleert aan de hand waarvan de nationale rechter zich een oordeel zal kunnen vormen.
In any case, clearly, whether the comparison is relevant is a question of fact and within the exclusive competence of the national courts, (84) which, of course, does not prevent the Court of Justice from laying down certain criteria to guide the national courts in their assessment.

Daarom ben ik van mening dat artikel 53, lid 2, van verordening nr. 207/2009 het nationaal recht een zekere juridische waarde toekent in de rechtsorde van de Unie, waardoor het niet is toegestaan dat recht louter als een feitenkwestie te beschouwen.
It is for those reasons that I take the view that Article 53(2) of Regulation No 207/2009 affords the national law some degree of legal status in the EU legal system, which prohibits it from being regarded exclusively as a mere question of fact.

71 Of het Gerecht de geldboete met minstens 60 % had moeten verlagen, zoals de Commissie in de zaak Noord-Europa heeft gedaan, omdat het hier ook om een inbreuk naar strekking gaat, zou bovendien een feitenkwestie zijn.
71 Furthermore, the question whether the General Court should have reduced the fine by at least 60%, the same reduction as the Commission granted in the northern European case, on the ground that the infringement here is also an infringement by object, concerns a question of fact.

180 Ook de bewering van deze rekwiranten dat uit de vroegere beschikkingspraktijk van de Commissie blijkt dat de maximumboete de grens van 10 % van de relevante omzet niet mocht overschrijden, betreft een feitenkwestie waarover het Hof in hogere voorziening geen uitspraak kan doen.
180 As regards the appellants’ claim that the Commission’s previous practice in taking decisions shows that the maximum amount of the fine cannot exceed the limit of 10% of relevant turnover, that also relates to a question of a factual nature which the Court cannot settle in an appeal.

28 Waar de Commissie stelt dat de ESV’s en hun investeerders een economische eenheid vormden – nog los van het feit dat deze stelling voor het eerst ter terechtzitting voor het Gerecht is aangevoerd en een onderzoek van een feitenkwestie impliceert – vat zij het begrip „economische eenheid”, dat veronderstelt dat een entiteit controle uitoefent op een onderneming en zich daadwerkelijk direct of indirect kan mengen in het beheer ervan, onjuist op.
28 The Commission’s argument that the EIGs and the investors constituted an economic unit, apart from the fact that it was presented for the first time at the hearing before the General Court and that it involved the examination of a question of fact, distorts the meaning of the term ‘economic unit’ which implies an entity’s control over a company and the possibility of effectively intervening, directly or indirectly, in the management of that company.

Ter onderbouwing van zijn eerste middel leidt het BHIM uit de bewoordingen van de toepasselijke teksten af dat het nationaal recht een feitenkwestie zonder meer vormt, met als gevolg dat de bewijslast komt te rusten op de partij die dit nationaal recht aanvoert, en dat het het Gerecht dienovereenkomstig verboden is op eigen initiatief rekening te houden met bepalingen van nationaal recht die de partijen niet hebben aangevoerd.
In support of its first plea in law, OHIM infers from the applicable legislation that national law has the status of mere fact, meaning that the burden of proof is borne by the party who relies upon it and, as a corollary, the General Court is prohibited from taking into account, on its own initiative, provisions of national law not invoked by the parties.

Volgens verweerster in hogere voorziening is het tweede middel niet-ontvankelijk, aangezien de Commissie in wezen een feitenkwestie betwist.
The respondent considers that the second ground of appeal is inadmissible because, in substance, the Commission is challenging an issue of fact.

De ene is een feitenkwestie, de andere is een wetskwestie.
One is a question of fact, the other is a question of law.

31 Aangezien Lico Leasing en PYMAR de ontvankelijkheid betwisten van de eerste grief van het eerste onderdeel van het eerste door de Commissie aangevoerde middel – die betrekking heeft op een onjuiste rechtsopvatting bij de bepaling van de begunstigden van de uit de betrokken belastingmaatregelen voortvloeiende voordelen – op grond dat dit een feitenkwestie is, moet eraan worden herinnerd dat de beoordeling van de feiten en bewijselementen, behoudens het geval van een onjuiste opvatting daarvan, inderdaad geen rechtsvraag oplevert die als zodanig vatbaar is voor toetsing door het Hof in hogere voorziening.
31 Since Lico Leasing and PYMAR dispute the admissibility of the first complaint in the first part of the Commission’s first ground of appeal alleging an error of law in the identification of the beneficiaries of the advantages arising from the tax measures at issue on the ground that it is a question of fact, it is true that the assessment of facts and evidence does not constitute, save where the clear sense of the facts and evidence has been distorted, a question of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice in the context of an appeal.

De vraag of de door rekwirante voorgestelde beperking in overeenstemming was met artikel 44 van verordening nr. 40/94 en regel 13 van verordening nr. 2868/95, betreft een feitenkwestie waarvoor het Hof niet bevoegd is.
The issue whether the restriction suggested by the applicant complied with Article 44 of Regulation No 40/94 and Rule 13 of Regulation No 2868/95 is a matter of fact which does not fall within the jurisdiction of the Court of Justice.

79 De Commissie concludeert vooral dat het middel niet-ontvankelijk is voor zover het Hof daarbij om beoordeling van het nationale recht, een feitenkwestie, wordt verzocht.
79 The Commission primarily contends that that ground of appeal is inadmissible in so far as the Court is being requested to assess the national law, which is an issue of fact.

17 Bovendien is het argument van de Portugese Republiek dat het Gerecht, bij ontbreken van afdoende tegengestelde redenen, voorrang had moeten geven aan een uitlegging van artikel 263 VWEU die niet het verval van haar recht om beroep in te stellen tot gevolg had, eveneens niet‐ontvankelijk, op grond dat het de beoordeling van een feitenkwestie betreft.
17 Furthermore, the argument of the Portuguese Republic that, in the absence of any imperative reasons to the contrary, the General Court ought to have favoured an interpretation of Article 263 TFEU that did not result in its action being time-barred is also inadmissible, on the ground that it relates to the assessment of a question of fact.

33 Of de yoghurt na diepvries nog steeds voldoet aan de andere voorwaarden die de Franse regeling voor toekenning van de benaming "yoghurt" stelt, is een feitenkwestie waarover de nationale rechter heeft te beslissen .
33 Whether yoghurt, once it has been deep-frozen, still complies with the other conditions laid down by the French rules for authorization to use the name "yoghurt" is a question of fact which is for the national court to decide .