60 Anders dan het BHIM met betrekking tot de procedure inter partes stelt, heeft de functionele continuïteit tussen de verschillende instanties van het BHIM niet tot gevolg dat een partij zich volgens artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 voor de kamer van beroep niet kan beroepen op nieuwe gegevens, feitelijk of rechtens, die niet zijn aangedragen voor de instantie die in eerste aanleg uitspraak doet [arrest Hi‐FOCuS, reeds aangehaald, punt 37].
60 Contrary to OHIM’s claim, in inter partes proceedings the continuity in terms of functions between the different departments of OHIM does not mean that one party is precluded by virtue of Article 74(2) of Regulation No 40/94 from relying before the Board of Appeal on new matters of fact and of law which were not put to the department which heard the application at first instance (Hi-FOCuS, cited above, paragraph 37).EurLex-2 EurLex-2