fonetisch oor Engels

fonetisch

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

phonetic

adjektief

linguistics: relating to phones

Een Esperantotekst wordt fonetisch geschreven door middel van het alfabet met 28 letters.
A text in Esperanto is written phonetically using an alphabet of 28 letters.

phonetically

bywoord

Een Esperantotekst wordt fonetisch geschreven door middel van het alfabet met 28 letters.
A text in Esperanto is written phonetically using an alphabet of 28 letters.

Soortgelyke frases

fonetisch schrift
phonetic writing system

fonetisch alfabet
phonetic alphabet · phonetic script

fonetisch algoritme
phonetic algorithm

Internationaal Fonetisch Alfabet
IPA · International Phonetic Alphabet

voorbeelde

In deze omstandigheden kan het feit dat het aangevraagde merk bijna het gehele oudere merk omvat, op de eindletter „s” na, niet de overhand hebben over de fonetische verschillen tussen de tekens elk in hun geheel beschouwd.
That being the case, the fact that the mark applied for contains almost all of the earlier mark, except for the last letter ‘s’, cannot outweigh the phonetic differences between the signs when each is considered as a whole.

60 In dit verband dient te worden gepreciseerd dat de visuele, fonetische of begripsmatige aspecten van de conflicterende tekens bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar niet altijd hetzelfde gewicht hebben en dus onderzocht moet worden onder welke objectieve omstandigheden de merken op de markt kunnen worden gebruikt [arrest Gerecht van 6 oktober 2004, New Look/BHIM – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE en NLCollection), T‐117/03‐T‐119/03 en T‐171/03, Jurispr. blz. II‐3471, punt 49].
60 In that regard, it must be stated that, in the global assessment of the likelihood of confusion, the visual, phonetic or conceptual aspects of the opposing signs do not always have the same weight and it is then appropriate to examine the objective conditions under which the marks may be present on the market (Joined Cases T‐117/03 to T‐119/03 and T‐171/03 New Look v OHIM – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE and NLCollection) [2004] ECR II‐3471, paragraph 49).

19 Op begripsmatig vlak stelt verzoekster dat de twee merken geen Duitse woorden zijn, ook al is het voorvoegsel „castel” het voorvoegsel van het Latijnse woord „castellum”, dat kasteel betekent. In het Duits is dit voorvoegsel vertaald in het fonetische equivalent ervan, te weten „Kastell”.
19 On a conceptual level, the applicant points out that the two marks are not German words, even though the prefix ‘castel’ is the prefix of the Latin word ‘castellum’, meaning castle, and that prefix is translated into German by its phonetic equivalent ‘Kastell’.

34 Volgens vaste rechtspraak dient de globale beoordeling van het verwarringsgevaar wat de visuele, fonetische of begripsmatige overeenstemming van de conflicterende tekens betreft, te berusten op de totaalindruk die door de betrokken tekens wordt opgeroepen, waarbij in het bijzonder rekening dient te worden gehouden met de onderscheidende en dominerende bestanddelen ervan [zie arrest Gerecht van 14 oktober 2003, Phillips‐Van Heusen/BHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‐292/01, Jurispr. blz. II‐4335, punt 47, en aangehaalde rechtspraak].
34 As is clear from settled case-law, the global assessment of the likelihood of confusion, as far as concerns the visual, phonetic or conceptual similarity of the opposing signs, must be based on the overall impression given by the signs, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components (see Case T-292/01 Phillips-Van Heusen v OHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS) [2003] ECR II-4335, paragraph 47 and the case-law cited).

80 Gelet op het voorgaande, en in het bijzonder op de grote soortgelijkheid van de betrokken diensten en de sterke fonetische overeenstemming van de conflicterende merken, dient te worden geoordeeld dat het loutere visuele verschil tussen deze merken, dat wordt gecreëerd door de aanwezigheid van het beeldelement in het oudere merk, in casu niet in staat is, verwarringsgevaar uit te sluiten.
80 In the light of all the preceding considerations and, in particular, of the high degree of similarity between the services in question and the high degree of aural similarity between the trade marks at issue, the mere visual difference between those trade marks created by the presence of the figurative element in the earlier mark is not such as to preclude a likelihood of confusion in the present case.

26 Uit de rechtspraak volgt eveneens dat twee merken overeenstemmen wanneer zij uit het oogpunt van het relevante publiek ten minste voor een deel gelijk zijn wat één of meer relevante aspecten betreft, te weten de visuele, fonetische en begripsmatige aspecten (arresten MATRATZEN, punt 19 supra, punt 30, en CAPIO, punt 17 supra, punt 89; zie eveneens, naar analogie, arrest SABEL, punt 18 supra, punt 23).
26 It also follows from the case-law that two marks are similar where, from the point of view of the relevant public, they are at least partially identical as regards one or more relevant aspects, namely the visual, aural and conceptual aspects (MATRATZEN, paragraph 19 above, paragraph 30, and CAPIO, paragraph 17 above, paragraph 89; see also, by analogy, SABEL, paragraph 18 above, paragraph 23).

64 Gelet op de voorgaande overwegingen moet worden vastgesteld dat de kamer van beroep in casu ten onrechte heeft geoordeeld dat het onmogelijk was om de conflicterende tekens fonetisch met elkaar te vergelijken.
64 Having regard to the above considerations, it must be held that the Board of Appeal was wrong to conclude that, in the present case, it was impossible to make a phonetic comparison of the conflicting signs.

90 Derhalve dient te worden onderzocht of de kamer van beroep zonder beoordelingsfouten kon concluderen dat de conflicterende tekens visueel, fonetisch en begripsmatig niet overeenstemmen.
90 It is therefore necessary to examine whether the Board of Appeal was entitled, without making errors of assessment, to conclude that there are no visual, aural or conceptual similarities between the conflicting signs.

52 Rekwirante voert aan dat het Gerecht in punt 35 van het bestreden arrest geen omstandige motivering heeft gegeven die, tegen de achtergrond van een correcte beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens op visueel en fonetisch vlak, het oordeel rechtvaardigt dat er sprake is van gevaar voor verwarring van deze tekens.
52 The appellant claims that the General Court did not provide, at paragraph 35 of the judgment under appeal, detailed reasons justifying, having regard to a correct assessment of the visual and phonetic similarity of the sign at issue, the conclusion that there is a likelihood of confusion between those signs.

45 In die omstandigheden kan, ondanks het feit dat de door de conflicterende merken aangeduide waren ten dele dezelfde en ten dele zeer soortgelijk zijn, wegens het visuele verschil en de duidelijke fonetische en begripsmatige verschillen tussen de conflicterende merken, bij het relevante publiek elk gevaar van verwarring van deze merken worden uitgesloten.
45 In those circumstances, despite the fact that the goods designated by the conflicting marks are partly identical and partly highly similar, the visual difference and the clear aural and conceptual differences between the conflicting marks make it possible to preclude any likelihood of confusion between those marks on the part of the relevant public.

Los van de mate van verschil tussen de merken op visueel en fonetisch vlak(18), wees het Gerecht het oordeel van de kamer van beroep inzake het relatieve belang van het element „becker” ten opzichte van het element „barbara” in het merk Barbara Becker van de hand op grond van de volgende redenering.(
Regardless of the greater or lesser differences between the two marks visually and phonetically, (18) the Court rejected the Board of Appeal’s assessment of the relative importance of the component ‘Becker’ compared to the component ‘Barbara’ in the mark Barbara Becker based on the following reasoning.

Wat in de tweede plaats de fonetische vergelijking betreft, moet worden geoordeeld dat, zoals de kamer van beroep in punt 15 van de bestreden beslissing heeft vastgesteld, de betrokken tekens eveneens overeenstemmen.
Secondly, as regards the phonetic comparison, the signs at issue must, as the Board of Appeal stated in paragraph 15 of the contested decision, be regarded as similar in this respect also.

De vergelijking van de tekens dient, wat de visuele, fonetische of begripsmatige overeenstemming van de betrokken merken betreft, te berusten op de totaalindruk die door deze merken wordt opgeroepen, waarbij in het bijzonder rekening dient te worden gehouden met de onderscheidende en dominerende bestanddelen ervan [zie naar analogie arrest Gerecht van 16 april 2008, Citigroup en Citibank/BHIM – Citi (CITI), T‐181/05, Jurispr. blz. II‐669, punten 64 en 65, en aldaar aangehaalde rechtspraak].
In relation to the visual, aural and conceptual similarities of the marks at issue, the comparison of the signs must be based on the overall impression produced by the marks, taking account, inter alia, of the distinctive and dominant elements of those marks (see, by analogy, Case T‐181/05 Citigroup and Citibank v OHIM – Citi (CITI) [2008] ECR II‐669, paragraphs 64 and 65, and case-law there cited).

34 Het is volgens verweerder dan ook duidelijk dat de term „limoncello” uit het aangevraagde merk en de term „limonchelo” uit het oudere merk in de ogen van de gemiddelde Spaanse consument visueel en fonetisch nagenoeg identiek zijn.
34 OHIM therefore considers it obvious that ‘limoncello’, pertaining to the trade mark claimed, and ‘limonchelo’, derived from the earlier mark, may be perceived by the average Spanish consumer as almost identical in visual and phonetic terms.

104 Gelet op al het voorgaande en rekening houdend met de geringe mate van overeenstemming tussen de conflicterende tekens op visueel en fonetisch vlak, alsmede met het feit dat een begripsmatige vergelijking tussen deze tekens niet mogelijk is, moet worden geconcludeerd dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de conflicterende tekens bestond.
In the light of all the foregoing, and having regard to the weak degree of visual and phonetic similarity between the signs at issue and to the fact that it is not possible to make a conceptual comparison of them, it must be concluded that the Board of Appeal erred in finding that there was a likelihood of confusion between the signs at issue.

32 Volgens vaste rechtspraak dient de globale beoordeling van het verwarringsgevaar, wat de visuele, fonetische of begripsmatige overeenstemming van de conflicterende tekens betreft, te berusten op de totaalindruk die door deze tekens wordt opgeroepen, waarbij in het bijzonder rekening dient te worden gehouden met hun onderscheidende en dominerende bestanddelen.
32 According to settled case-law, the global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the signs at issue, must be based on the overall impression given by those signs, account being taken, in particular, of their distinctive and dominant components.

Een dergelijk verschil leidt niet alleen ertoe dat de fonetische overeenstemming die tussen de twee tekens kan bestaan wegens het gemeenschappelijke element ervan, wezenlijk wordt afgezwakt, maar ook de eventuele visuele overeenstemming wegens dit gemeenschappelijke element.
Such a difference substantially weakens not only any aural similarity between the two signs because of the shared element, but also any visual similarity as a result of that common element.

Daaruit volgt dat sprake is van een gemiddelde mate van fonetische overeenstemming.
It follows, in its view, that there is an average degree of phonetic similarity.

De letter „r” van het aangevraagde merk, die daar als „èr” wordt uitgesproken, en de term „rods” die fonetisch uit twee lettergrepen bestaan, en als „rodds” wordt uitgesproken, stemmen immers fonetisch niet overeen.
The letter ‘r’ in the mark sought, pronounced ‘air’, and the term ‘rods’, made up of two syllables and pronounced ‘rodds’, cannot be considered to be aurally similar.

46 In het onderhavige geval bestaat er fonetisch en visueel enige overeenkomst tussen de benamingen „parmesan” en „Parmigiano Reggiano”, en wel in een situatie waar het bij beide producten gaat om harde kazen, geraspt of bestemd om te worden geraspt, dat wil zeggen die uiterlijk enige gelijkenis vertonen (zie in die zin arrest Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, punt 27).
46 In the present case, there is phonetic and visual similarity between the names ‘Parmesan’ and ‘Parmigiano Reggiano’, and that in a situation where the products at issue are hard cheeses, grated or intended to be grated, namely, where they have a similar appearance (see, to that effect, Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, paragraph 27).

55 Derhalve moet worden vastgesteld dat de conflicterende merken visueel en fonetisch in zekere mate overeenstemmen, gelet op het gemeenschappelijke element „basile”, dat overeenkomstig punt 30 van de bestreden beslissing het meest kenmerkende element van het betwiste merk is.
55 It must thus be held that the marks at issue have a certain degree of visual and phonetic similarity as a result of the common element ‘basile’ which is, according to paragraph 30 of the contested decision, the most characteristic element of the contested mark.

Gelukkig voor ons allemaal is de Spaanse taal heel fonetisch, waardoor de uitspraak ervan tamelijk eenvoudig is.
Luckily for everyone, the Spanish language is very phonetic, which makes speaking it fairly simple.

Bovendien heeft het Gerecht evenmin rekening gehouden met het feit dat er tussen de woordmerken Kids Vits en VITS#KIDS grote verschillen bestaan, aangezien de fonetische weergave van de merknamen duidelijk verschilt
The Court did not take account of the fact that, the terms of the marks Kids Vits und VITS#KIDS are substantially different, as the phonetic reproductions of the brand names show appreciable differences

Op basis van al deze factoren, in het bijzonder de gemiddelde visuele en fonetische visuele overeenstemming tussen de tekens en de gelijkheid van de waren, kwam het Gerecht ten slotte tot de conclusie dat er sprake was van verwarringsgevaar.
Lastly, making reference to all of those factors (especially the average visual and phonetic similarities between the signs and the identical nature of the goods), the General Court found that there was a likelihood of confusion.

Gelet op de grote overeenstemming van de betrokken tekens, met name hun visuele en van fonetische gelijkenis, alsook op de vaststelling dat de betrokken diensten identiek zijn, is de kans groot dat het publiek de betrokken merken verwart, aangezien de gemiddelde consument slechts zelden verschillende merken rechtstreeks met elkaar kan vergelijken en moet aanhaken bij het onvolmaakte beeld dat bij hem is achtergebleven (arrest Lloyd Schuhfabrik Meyer, reeds aangehaald, punt 26).
Because of the strong similarities between the signs at issue, in particular the visual and phonetic similarities, and the established fact that the services at issue are identical, it is likely that the public will confuse the marks at issue, given that the consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind ( Lloyd Schuhfabrik Meyer , paragraph 26).