geding oor Engels

geding

naamwoord onsydig

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

lawsuit

naamwoord

Je zei dat als ik het ontslagpakket zou accepteren, er geen geding zou zijn.
You said if I accepted the severance agreement, there wouldn't be a lawsuit.

litigation

naamwoord

conduct of a lawsuit

De gewone administratieve rechter is door het advies gebonden in enig later geding.
The ordinary administrative courts are bound by the decision in any subsequent litigation.

action

naamwoord

De Commissie heeft tevens gevorderd, Nederland in de kosten van het geding te verwijzen.
The Commission has asked that the Netherlands be required to pay the costs of the present action.

case · suit · trial · prosecution · proceedings

Soortgelyke frases

Kort geding
preliminary injunction

burgerlijk geding
associated action for damages

kort geding
interim measures · interim proceedings · summary procedure

nietig geding
mistrial

voorbeelde

De overeenkomstsluitende partijen verbinden zich ertoe elkaar onverwijld te informeren wanneer een testlaboratorium waarop het bepaalde in lid 1 van toepassing is en dat verklaart goede laboratoriumpraktijken toe te passen, de GLP-beginselen in zodanige mate niet nakomt dat de integriteit en authenticiteit van de door dit laboratorium uitgevoerde onderzoeken in het geding kunnen komen.
The Contracting Parties shall inform each other promptly when a test facility coming under the terms of paragraph 1, which states that it applies good laboratory practice, fails to conform to such practice to an extent which may jeopardise the integrity or authenticity of any studies it conducts.

Blijkens het proces-verbaal van deze terechtzitting heeft de president van het Gerecht het Parlement verzocht „de mogelijkheid te overwegen om de aanbestedingsprocedure die het voorwerp is van het [...] verzoek in kort geding overeenkomstig artikel 101 van het [Financieel] Reglement te annuleren en te beginnen met een nieuwe aanbestedingsprocedure”.
The minutes of that hearing show that the President of the Court of First Instance asked the Parliament to ‘consider the possibility of annulling the tendering procedure forming the subject-matter of the ... application for interim measures in accordance with Article 101 of the [Financial] Regulation and initiating a new award procedure’.

Daarbij moet er tot het bewijs van het tegendeel van worden uitgegaan, dat de organen van het Parlement in overeenstemming met het besluit van de regeringen van 1965 en de arresten van het Hof Luxemburg als vestigingsplaats van het secretariaat van het Parlement niet in geding brengen.
In that regard, it is to be assumed, until there is proof to the contrary, that, in accordance with the decision adopted by the Governments in 1965 and the case-law of the Court, the Parliament' s bodies must not call in question Luxembourg' s position as the place of work of the Secretariat.

Zaak T-163/20 R en T-163/20 R II: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 mei 2020 — Isopix/Parlement (Kort geding – Overheidsopdrachten voor dienstverlening – Verrichten van fotografische diensten – Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak – Niet-ontvankelijkheid – Spoedeisendheid – Fumus boni juris – Afweging van belangen)
Case T-163/20 R and T-163/20 R II: Order of the President of the General Court of 25 May 2020 — Isopix v Parliament (Application for interim relief — Public supply contracts — Provision of photography services — Application for suspension of operation of a measure — Partial manifest inadmissibility of the main action — Inadmissibility — Urgency — Prima facie case — Balancing of competing interests)

Door de wetswijziging konden de rechterlijke instanties vanaf 1 mei 2018 in hun beslissingen weliswaar ten volle uitvoering geven aan het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, maar dat nam niet weg dat zij in gedingen betreffende consumentenovereenkomsten die vóór 1 mei 2018 waren gesloten, middels een Unieconforme uitlegging, in wezen, het door de wetgever beoogde resultaat moeten bereiken.
Although, from 1 May 2018, the amendment of the law has enabled a better execution of the judgment of the Court of Justice, the fact remains that in disputes concerning consumer contracts concluded prior to 1 May 2018, the [Slovak] courts have also reacted in practice by, inter alia, seeking, by means of an interpretation ‘in conformity with EU law’ to achieve in essence the same result as that pursued by the legislature.

18 Met name tegen de achtergrond van het arrest van 21 oktober 2003, Van Calster e.a. (C‐261/01 en C‐262/01, Jurispr. blz. I‐12249), is bij de verwijzende rechter twijfel gerezen omtrent de draagwijdte, in het bij hem aanhangige geding, van het in artikel 88, lid 3, laatste zin, EG geformuleerde verbod op het tot uitvoering brengen van steunmaatregelen.
18 In the light, in particular, of the judgment in Joined Cases C‐261/01 and C-262/01 Van Calster and Others [2003] ECR I-12249, the referring court is uncertain as to the scope, for the purposes of the case before it, of the prohibition on putting aid into effect laid down in the last sentence of Article 88(3) EC.

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen de Město Žamberk (stad Žamberk) en de Finanční ředitelství v Hradci Králové, thans Odvolací finanční ředitelství (kamer van beroep van de belastingdienst) betreffende de vraag of de toegangsprijs in ruil waarvoor de Město Žamberk toegang tot zijn gemeentelijk aquapark verleent, onderworpen is aan belasting over de toegevoegde waarde (hierna: „btw”).
2 The request has been made in proceedings between město Žamberk (Municipality of Žamberk) and the Finanční ředitelství v Hradci Králové, now the Odvolací finanční ředitelství (Appellate Tax Directorate), concerning liability to value added tax (‘VAT’) in respect of the entrance fee in consideration for which město Žamberk allows access to its municipal aquatic park.

De meest recente Commissie-cijfers suggereren dat er momenteel in de Unie zo’n 900 dubbele-heffingsgeschillen lopen, waarbij 10,5 miljard EUR in het geding is.
The most recent figures from the Commission indicate there are around 900 double taxation disputes ongoing in the EU, with EUR 10,5 billion at stake.

Opgemerkt kan echter worden dat de inhoud van de geboorteakte van Runevič‐Vardyn in de praktijk kan worden gebruikt als basis voor de gegevens in andere akten, zoals het paspoort of de huwelijksakte van de betrokkene, die ook het voorwerp van dit geding zijn.
It may be seen that, in practice, the content of Ms Runevič‐Vardyn’s birth certificate may serve as the basis for the entries in other documents, such as her passport or marriage certificate, which also form the subject-matter of the dispute.

2 Deze vragen zijn gerezen in een geding tussen Draehmpaehl (hierna: "verzoeker") en Urania Immobilienservice OHG (hierna: "Urania"), betreffende de vergoeding van de schade die verzoeker als gevolg van discriminatie op grond van geslacht bij een aanwerving zou hebben geleden.
2 Those questions were raised in proceedings between Nils Draehmpaehl and Urania Immobilienservice ohG (hereinafter `Urania') for reparation of damage allegedly suffered by Mr Draehmpaehl as a result of discrimination on grounds of sex in the making of an appointment.

A – Feiten van het geding voor het Gerecht
A – The facts of the dispute at first instance

Naar zijn oordeel staat vast, dat het in geding zijnde product niet compleet is.
It states that there is agreement that the article at issue in this case is incomplete.

Hieruit volgt noodzakelijkerwijze dat de schorsing van de opzegging van de overeenkomst bij de eerste beschikking in kort geding niet kan worden opgevat als een nieuw voordeel dat verschilt van de bestaande steun.
It necessarily follows that suspension of the termination of the contract after the first order for interim measures is not regarded as being a new privilege separate from the existing aid.

6 Het Gerecht verwierp het beroep op grond dat "de bepalingen van de artikelen 4, 29 en 45 van het Statuut niet van toepassing zijn op de hier in geding zijnde procedure" (r.o. 42 van het bestreden arrest).
6 The Court of First Instance rejected the application on the ground that "the provisions of Articles 4, 29 and 45 of the Staff Regulations are not applicable to the procedure at issue" (see paragraph 42 of the judgment under appeal).

23 Wegens de verknochtheid van de twee verzoeken om opschorting van de tenuitvoerlegging van de bestreden beschikkingen, zijn er termen om de zaken voor het onderhavige kort geding te voegen.
23 In view of the fact that the two applications for suspension of the operation of the contested measures are related, it is appropriate to join the cases for the purposes of the present proceedings.

Het betreft enerzijds de omstandigheid dat de in geding zijnde opdracht onder klasse 913 van de CPC (Central Product Classification) valt.
That is true, first, of the fact that the supply of services that is at issue falls within Class 913 of the CPC (Central Product Classification).

HET IS DAN OOK VOOR DE OPLOSSING VAN HET GEDING NIET NODIG OP DIT TWISTPUNT IN TE GAAN .
THEREFORE THIS ISSUE NEED NOT BE EXAMINED FOR THE PURPOSE OF THE DECISION TO BE GIVEN IN THIS CASE .

38 In dit verband moet in herinnering worden gebracht dat de mededeling inzake medewerking van 1996, die ratione temporis van toepassing is op het onderhavige geding, weliswaar geen enkel punt bevat dat bepaalt dat de Commissie geen rekening houdt met door de ondernemingen aangevoerde feiten die gevolgen hebben voor de ernst of de duur van de mededingingsregeling, maar dat deze instelling toch van oordeel was, zoals in de punten 185 en 186 van het bestreden arrest wordt opgemerkt onder verwijzing naar de punten 584, 585, 588 en 589 van de litigieuze beschikking, dat rekwirantes, door haar feiten mee te delen waarvan zij nog niet op de hoogte was, het voor haar mogelijk hadden gemaakt om een langere duur van de inbreuk vast te stellen, door de periode van 28 april 1998 tot en met 2 juni 1999 in deze duur op te nemen.
38 In that regard, it must be stated that while it is true that there is no provision in the 1996 Leniency Notice, which is applicable to this case ratione temporis, to the effect that the Commission will not take account of facts disclosed by the undertakings which have an effect on the gravity or duration of the cartel, the Commission none the less held, as is apparent from paragraphs 185 and 186 of the judgment under appeal, which refer to recitals 584, 585, 588 and 589 of the contested decision, that the appellants, by disclosing to the Commission facts previously unknown to it, had made it possible to establish that the infringement was of longer duration, to the inclusion in that duration of the period from 28 April 1998 to 2 June 1999.

2 Die vraag is gerezen in een geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (hierna: Hauptzollamt") en LFZ Nordfleisch AG, rechtsopvolgster van Nordfleish GmbH (hierna: Nordfleisch"), over de betaling door laatstgenoemde van een extra bedrag van 20 % krachtens artikel 33, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 3665/87.
2 That question was raised in proceedings between the Hauptzollamt Hamburg-Jonas (hereinafter the Hauptzollamt) and LFZ Nordfleisch AG, successor in title to Nordfleisch GmbH (Nordfleisch), concerning the payment by Nordfleisch of the additional amount of 20% provided for in the second paragraph of Article 33(1) of Regulation No 3665/87.

„1) Is een heffing als in geding, die een ondernemer in een lidstaat verschuldigd is over de aanvoer van garnalen met een vissersvaartuig dat in die lidstaat is geregistreerd, en die strekt ter financiering van garnalenzeven en garnalenkrakers in die lidstaat, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder de artikelen 25 EG en 90 EG, indien die heffing tevens is verschuldigd voor door een dergelijke ondernemer elders in de Gemeenschap aangevoerde garnalen?
‘(1) Is a charge, such as the charge in dispute, levied on an operator in a Member State for landing shrimp with a fishing vessel registered in that Member State and used to finance shrimp sieves and peelers in that Member State consistent with Community law and, in particular, with Articles 25 EC and 90 EC, if the charge is also payable on shrimp landed by such an operator elsewhere in the Community?

26 Volgens verzoekster zijn deze stukken geen nieuwe bewijselementen die het kader van het geding wijzigen, maar louter driedimensionale weergaven van de betrokken modellen, die enkel zijn gemaakt om de visualisatie van de wezenlijke verschillen die deze modellen kenmerken en bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wekken, te vergemakkelijken.
26 In reply, the applicant submits that those documents are not new items of evidence which alter the framework of the dispute, but only three-dimensional representations of the designs at issue, which were produced for the sole purpose of making it easier to visualise the fundamental differences which characterise those designs and give rise, on the part of the informed user, to a different general impression.

Het door Tall ingestelde beroep waarop in dat geding nog uitspraak moet worden gedaan, moet krachtens de wet van 2014 worden behandeld als een beroep met volledige rechtsmacht en schorsende werking, waarbij Tall tijdens de procedure in voorkomend geval recht heeft op gepaste materiële hulp.
The appeal brought by Mr Tall, in which judgment is pending in the main proceedings, must, as required by the 2014 Law, be dealt with as an appeal in which the court hearing the case has unlimited jurisdiction and which has suspensory effect, while Mr Tall is entitled, as applicable, to the appropriate material assistance while the proceedings are ongoing.

Kort geding – Voorlopige maatregelen – Verzoek om lidstaat te gelasten toepassing op te schorten van regionale wet die voorziet in afwijkingen van in richtlijn 79/409 neergelegde regeling ter bescherming van in wild levende vogelsoorten – Verzoek dat zonder voorwerp is geraakt – Afdoening zonder beslissing (Art.
Applications for interim measures – Suspension of operation of a measure – Provisional measures – Conditions for granting – Prima facie case – Serious and irreparable damage – Balancing of the interests involved – Interest in the sound administration of justice (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court, Art.

De Europese Gemeenschap is bereid tezamen met de regering van het Vorstendom Monaco te bekijken op welke wijze de handel tussen Monaco en de Gemeenschap in bepaalde financiële instrumenten en op het gebied van verzekeringsdiensten kan worden versterkt, zodra is vastgesteld dat de desbetreffende prudentiële regels en het toezicht op de betrokken Monegaskische marktdeelnemers van dien aard zijn dat het goede functioneren van de interne markt in de betrokken sectoren niet in het geding komt.
Once it has been established that the prudential rules and supervisory measures applicable to the Monegasque operators concerned are such as to guarantee the smooth operation of the Internal Market in the sectors in question, the European Community is prepared to examine with the Government of the Principality of Monaco conditions conducive to the development of trade between Monaco and the Community in certain financial instruments and insurance services.

4 Bij een afzonderlijke akte, die op dezelfde dag ter griffie van het Gerecht is neergelegd, heeft Pilkington een verzoek in kort geding ingediend, waarin zij de president van het Gerecht verzocht:
4 By separate document, lodged at the Registry of the General Court the same day, Pilkington brought an application for interim measures, requesting the President of the General Court to: