Is de Commissie bekend met de opvatting dat de bedreiging voor leven en gezondheid van werknemers als gevolg van met gifgas behandelde containerladingen, zoals die eerder op 8-4-2008 door ons in aan u gerichte schriftelijke vragen aan de orde werd gesteld, niet alleen beter zou kunnen worden opgelost op het niveau van de EU maar ook mede wordt veroorzaakt door EU-regels of door een internationale standaard met richtsnoeren voor fytosanitaire toepassingen die door de EU wordt onderschreven, waardoor veel containers (in Nederland 70 %) onnodig worden gegast omdat voor ontsmetting naast het duurdere alternatief van verhitting nadrukkelijk het gebruik van methylbromide wordt voorgeschreven?
Is the Commission aware of the view not only that the threat to the lives and health of workers posed by container-loads which have been treated with poisonous gas, which we previously raised in a written question to the Commission on 8 April 2008, could be tackled more successfully at EU level but also that this threat partly arises from EU rules or an international standard with guidelines for phytosanitary applications endorsed by the EU, as a result of which many containers (in the Netherlands, 70 %) are gassed unnecessarily because for disinfectant purposes, besides the more expensive option of heating, the use of methyl bromide is specifically required?not-set not-set