118 Derhalve kan uit het feit dat de voorzitter van MTPD, die was benoemd door Panasonic, belast was met dagelijks bestuur van MTPD en dat hij het merendeel van de belangrijke beslissingen in verband met haar werking goedkeurde, en uit het feit dat Panasonic op grond van artikel 20, lid 2, van de BIA instond voor MTPD’s bestuur en exploitatie, niet worden opgemaakt dat Panasonic als enige beslissende invloed op MTPD uitoefende.
118 In those circumstances, the fact that, first, the President of MTPD, appointed by Panasonic, was responsible for the day-to-day management of MTPD and that he approved the majority of the important decisions relating to its business and that, secondly, Panasonic was responsible for the operation and management of MTPD, pursuant to Article 20.2 of the BIA, cannot lead to the conclusion that Panasonic alone exercised decisive influence over MTPD.EurLex-2 EurLex-2