hoofdzin oor Engels

hoofdzin

naamwoord manlike

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

main clause

naamwoord

grammar: clause that can stand alone syntactically

Dit betrekkelijk voornaamwoord heeft betrekking op de woorden "deze kenmerken" in de hoofdzin.
This relative pronoun refers to `These characteristics' in the main clause.

sentence

naamwoord

Indien deze bijzin als een hoofdzin wordt gelezen, luidt hij als volgt: "Deze kenmerken kunnen aan natuurlijk mineraalwater gezondheidbevorderende eigenschappen verlenen."
If changed into an independent sentence, the subordinate clause will read as follows: `These characteristics may give natural mineral water properties favourable to health.'

main sentence

independent clause

naamwoord

voorbeelde

14 Bijlage I, deel I, punt 2, bepaalt in een hoofdzin, dat "deze kenmerken" moeten zijn beoordeeld door middel van onderzoeken van bepaalde aard, volgens de in deel II genoemde criteria en volgens wetenschappelijk erkende methoden.
14 The main clause of Annex I, Section I, paragraph 2, provides that `These characteristics' must have been assessed from certain points of view according to the criteria listed in Section II and according to approved scientific methods.

Indien deze bijzin als een hoofdzin wordt gelezen, luidt hij als volgt: "Deze kenmerken kunnen aan natuurlijk mineraalwater gezondheidbevorderende eigenschappen verlenen."
If changed into an independent sentence, the subordinate clause will read as follows: `These characteristics may give natural mineral water properties favourable to health.'

Indien dat niet het geval is, moet dan op basis van artikel 4, lid 2, tweede hoofdzin, van richtlijn [93/13] het verschil tussen de verkoopkoers en de aankoopkoers [van de vreemde valuta] worden geacht een vergoeding te vormen, waarvan de gelijkwaardigheid met de verrichte dienst niet kan worden onderzocht om het oneerlijke karakter ervan te beoordelen?
If not, on the basis of the second expression used in Article 4(2) of [Directive 93/13], must it be considered that the difference between the buying rate of exchange and the selling rate of exchange constitutes remuneration whose equivalence with the service provided cannot be analysed from the viewpoint of unfairness?

Beide constructies beginnen met een hoofdzin en hebben in de ondergeschikte zin de aanvoegende wijs.
Both constructions begin with a main clause and call for the subjunctive in the subordinate clause.

Indien de in de hoofdzin geformuleerde algemene regel slechts toepasselijk zou zijn op vonnissen waarbij een veroordeling wordt uitgesproken, zou het overbodig zijn te preciseren dat de bijzondere regel van toepassing is voor het geval een straf of maatregel is opgelegd.
If the general rule laid down in the main clause were applicable only to judgments convicting the accused, it would be superfluous to provide that the special rule is applicable in the event of conviction.

Merk op dat de bijzinnen in de hoofdzin zijn ingebed, in plaats van er gewoon maar aan het eind te zijn aangeplakt.
Notice how the subsidiary clauses embed themselves within the main sentence, rather than being tacked on at the end.

De hoofdzin kan in de tegenwoordige of de verleden, de toekomende of de verleden toekomende tijd staan.
The main clause can either be in the present, the past, or the conditional.

) Porque (omdat) kondigt een deelzin aan die ondergeschikt is aan de hoofdzin.
Porque (because) introduces a clause that’s subordinate to the main clause.

Dit betrekkelijk voornaamwoord heeft betrekking op de woorden "deze kenmerken" in de hoofdzin.
This relative pronoun refers to `These characteristics' in the main clause.

Indien dat niet het geval is, moet dan op basis van artikel 4, lid 2, tweede hoofdzin, van richtlijn [93/13] het verschil tussen de verkoopkoers en de aankoopkoers [van de vreemde valuta] worden geacht een vergoeding te vormen, waarvan de gelijkwaardigheid met de verrichte dienst niet kan worden onderzocht om het oneerlijke karakter ervan te beoordelen?
If that is not the case, on the basis of the second expression used in Article 4(2) of [Directive 93/13], must it be considered that the difference between the buying rate of exchange and the selling rate of exchange constitutes remuneration whose equivalence with the service provided may not be analysed from the viewpoint of unfairness?

56 De hoofdzin van de enige zin waaruit artikel 54 SUO bestaat, verwijst niet naar de inhoud van het onherroepelijk geworden vonnis.
56 The main clause of the single sentence comprising Article 54 of the CISA makes no reference to the content of the judgment that has become final.

Ter wille van de beknoptheid werden de woorden "of een reeks reizen van en naar dezelfde haven zonder tussenliggende aanloophavens" toegevoegd aan de hoofdzin van de definitie van "geregelde dienst" (artikel 2, onder e)).
For the sake of conciseness, this was done by adding the words 'or a series of voyages from and to the same port without intermediate calls` to the opening sentence of the definition of 'a regular service` (Article 2(e)).

De hoofdzin van de enige zin waaruit artikel 54 SUO bestaat, verwijst namelijk niet naar de inhoud van het onherroepelijk geworden vonnis.
The main clause of the single sentence comprising Article 54 of the Convention makes no reference to the content of the judgment that has become final.

24 De hoofdzin van de enige volzin waaruit artikel 54 SUO bestaat, verwijst niet naar de inhoud van het onherroepelijk geworden vonnis.
24 The main clause of the single sentence comprising Article 54 of the CISA makes no reference to the content of the judgment that has become final.

De hoofdzin van de enige volzin waaruit dat artikel 54 bestaat, verwijst immers niet naar de inhoud van het onherroepelijk geworden vonnis.
The main clause of the single sentence comprising Article 54 of the Convention makes no reference to the content of the judgment that has become final.

De louter descriptieve betekenis ervan staat in duidelijk contrast met de dwingende toon van de hoofdzin van de bepaling, volgens welke de in punt 1 opgesomde kenmerken moeten zijn beoordeeld door middel van verschillende onderzoeken, volgens bepaalde criteria en volgens methoden die door de verantwoordelijke autoriteit op wetenschappelijke basis zijn erkend (zie bijlage I, deel I, punt 2, eerste volzin).
The purely descriptive nature of that clause stands in open contrast to the main clause in that sentence, which is framed in binding terms, stating that the characteristics of natural mineral water set out in paragraph 1 `must' have been assessed from various points of view, in accordance with specific criteria and scientific methods approved by the competent authority (see Annex I, Section I, paragraph 2, first sentence).

Onmiddellijk na de woorden "deze kenmerken" bevat de hoofdzin een bijzin. Deze begint met het onderwerp ervan, "die".
Immediately after the words `These characteristics', the main clause contains a subordinate clause beginning with the subject of the clause, `which.'

Om het met een grammaticale metafoor te verduidelijken: de ouder, die eerst de hoofdzin was, wordt de bijzin, en het kind, dat oorspronkelijk als de bijzin fungeerde, wordt de hoofdzin.
To extend a grammatical metaphor, the parent who was the main clause becomes the subordinate clause and the child, who originally formed the subordinate clause, becomes the main clause.

Veel mensen maken de fout aan het begin van de bijzin wel een komma te zetten, maar aan het einde niet waardoor het einde van de bijzin gewoon doorloopt in de hoofdzin.
Make sure to set off the entire modifier with commas, using one at each end. A common comma error is to set off the beginning of the modifier with a comma, but not the end.

Een ontkennende antwoordzin is een zin met het ontkennende woord (ne of een NENI-woord) in het hoofdzin-gedeelte.
A negative answering sentence is a sentence with a negating word (ne (not) or a NENI- word) in the main clause.

(*) In het Nederlands gebruiken we altijd een enkelvoudig voornaamwoord (dit/dat) als onderwerp in de hoofdzin, zelfs als het verwijst naar een woord in het meervoud.
(*) In Dutch, we always a singular demonstrative pronoun (dit/dat) if it is the subject in a main clause, even when it refers to a plural noun.

Binnen deze zin, kunnen we weer dezelfde onderdelen aanwijzen als in de hoofdzin: het onderwerp (ze), de persoonsvorm (heeft), andere werkwoorden (afgerond) en een lijdend voorwerp (haar studie Chinese literatuur).
Within this phrase, we can distinguish the same kinds of elements as in a main clause: the subject (ze), the finite verb (heeft), the other verbs (afgerond), and a direct object (haar studie Chinese literatuur).

Soms verschijnt tamen aan het begin van de hoofdzin, die nauw verbonden is met de vorige hoofdzin.
Sometimes tamen appears at the beginning of the main clause which is closely tied to the preceding main clause.

Als je een uitbreidende bijzin weglaat klopt de hoofdzin nog steeds (en het hoofdonderwerp van de zin staat dan nog steeds op dezelfde plaats).
If you removed a non-restrictive modifier from the sentence, it would still make sense (and the main subject of the sentence would still be in place).