138 Zoals het Gerecht met recht heeft uiteengezet in punt 292 van het bestreden arrest, hangt de toepasselijkheid van het criterium van de particuliere investeerder uiteindelijk ervan af of de betrokken lidstaat een hem toebehorende onderneming een economisch voordeel toekent in zijn hoedanigheid van aandeelhouder dan wel als overheid (zie met name arresten van 5 juni 2012, Commissie/EDF, C‐124/10 P, EU:C:2012:318, punt 81, en van 3 april 2014, Commissie/Nederland en ING Groep, C‐224/12 P, EU:C:2014:213, punt 31).
138 As rightly observed by the General Court in paragraph 292 of the judgment under appeal, the applicability of the private investor test ultimately depends on the Member State concerned having conferred, in its capacity as shareholder and not in its capacity as public authority, an economic advantage on an undertaking belonging to it (see, inter alia, judgments of 5 June 2012, Commission v EDF, C‐124/10 P, EU:C:2012:318, paragraph 81, and of 3 April 2014, Commission v Netherlands and ING Groep, C‐224/12 P, EU:C:2014:213, paragraph 31).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20