inherentie oor Engels

inherentie

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

inherence

naamwoord

Vereisten voor aan als inherentie gekwalificeerde elementen gekoppelde apparatuur en software
Requirements of devices and software linked to elements categorised as inherence

voorbeelde

56 Volgens de rechtspraak van het Hof kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product, waarbij de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen ervan (arrest van 17 juli 2014, Sysmex Europe, C‐480/13, EU:C:2014:2097, punt 31 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
56 According to the Court’s case-law, the intended use of a product may also constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (judgment of 17 July 2014, Sysmex Europe, C‐480/13, EU:C:2014:2097, paragraph 31 and the case-law cited).

43 De bestemming van het goed kan overigens een objectief criterium voor de tariefindeling zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het goed, waarbij deze inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het goed (zie met name arrest van 17 maart 2005, Ikegami, C‐467/03, Jurispr. blz. I‐2389, punt 23 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
43 Furthermore, the intended use of a product may constitute an objective criterion in relation to tariff classification if it is inherent in the product, and such inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see, inter alia, Case C‐467/03 Ikegami [2005] ECR I‐2389, paragraph 23 and case-law cited).

Vereisten voor aan als inherentie gekwalificeerde elementen gekoppelde apparatuur en software
Requirements of devices and software linked to elements categorised as inherence

47 Ten slotte zij er ook aan herinnerd dat voor de indeling onder de juiste post de bestemming van het product een objectief indelingscriterium kan zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie arrest Olicom, C‐142/06, EU:C:2007:449, punt 18).
47 Finally, for the purposes of classification under the appropriate heading, it should be recalled that the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see judgment in Olicom, C‐142/06, EU:C:2007:449, paragraph 18).

29 Ook de bestemming van het product kan een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product en de inherentie kan worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen ervan (zie arrest van 11 juni 2009, Schenker, C‐16/08, Jurispr. I-00000, punt 25).
29 In addition, the intended use of an article may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the article, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the article’s objective characteristics and properties (see Case C‐16/08 Schenker [2009] ECR I‐0000, paragraph 25).

21 De bestemming van het product kan een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie arrest Ikegami, reeds aangehaald, punt 23 en aangehaalde rechtspraak).
21 The intended use of a product may constitute an objective classification criterion if it is inherent in the product; the inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see Ikegami, paragraph 23, and the case‐law cited).

33) In dezelfde zin verklaarde het Hof in het arrest Thyssen Haniel Logistic, dat de bestemming van het product een objectief indelingscriterium kan zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product, en dat die inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product.(
(33) In Thyssen Haniel Logistic the Court similarly held that the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent in the product, and if that inherent character can be assessed on the basis of the product's objective characteristics.

33 Voorts dient eraan te worden herinnerd dat de bestemming van het product een objectief indelingscriterium kan zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product, waarbij de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie arrest Thyssen Haniel Logistic, reeds aangehaald, punt 13; arrest van 15 februari 2007, RUMA, C-183/06, Jurispr. blz. I-1559, punt 36, en arrest Olicom, reeds aangehaald, punt 18).
33 For the purposes of classification under the appropriate heading, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see, inter alia, Thyssen Haniel Logistic, paragraph 13; Case C-183/06 RUMA [2007] ECR I-1559, paragraph 36; and Olicom, paragraph 18).

55 Volgens de rechtspraak van het Hof kan de bestemming van het product een objectief criterium voor de tariefindeling zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. Deze inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie met name arrest van 17 maart 2005, Ikegami, C‐467/03, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 23 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
55 According to the Court’s case-law, the intended use of a product may constitute an objective criterion in relation to tariff classification if it is inherent in the product, and such inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see, inter alia, Case C-467/03 Ikegami [2005] ECR I-0000, paragraph 23, and case-law cited).

37 Uit de rechtspraak van het Hof volgt ook dat hoewel de indeling niet uitsluitend op basis van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het betrokken product kan worden verricht, de bestemming ervan een objectief indelingscriterium kan zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product, met dien verstande dat het volstaat om rekening te houden met de wezenlijke bestemming van het product en dat de inherentie moet worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen ervan (zie in die zin met name arresten van 17 juli 2014, Sysmex Europe, C‐480/13, EU:C:2014:2097, punten 31 en 32; 12 mei 2016, Toorank Productions, C‐532/14 en C‐533/14, EU:C:2016:337, punt 35, en 5 september 2019, TDK-Lambda Germany, C‐559/18, EU:C:2019:667, punt 27).
37 It is also clear from the case-law of the Court that, where the classification cannot be made on the sole basis of the objective characteristics and properties of the product concerned, the intended purpose of that product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent in the product, it being sufficient to take account of the essential purpose of that product and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see to that effect, inter alia, judgments of 17 July 2014, Sysmex Europe, C‐480/13, EU:C:2014:2097, paragraphs 31 and 32; of 12 May 2016, Toorank Productions, C‐532/14 and C‐533/14, EU:C:2016:337, paragraph 35; and of 5 September 2019, TDK-Lambda Germany, C‐559/18, EU:C:2019:667, paragraph 27).

54 Volgens vaste rechtspraak kan de bestemming van het product een objectief criterium voor de tariefindeling zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. Deze inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie met name arrest van 17 maart 2005, Ikegami, C467/03, Jurispr. blz. I‐2389, punt 23).
54 It is settled case-law that the intended use of a product may constitute an objective criterion in relation to tariff classification if it is inherent in the product, and such inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see, in particular, Case C-467/03Ikegami [2005] ECR I-2389, paragraph 23).

20 Voorts kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product; de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie, met name, arrest van 28 maart 2000, Holz Geenen, C-309/98, Jurispr. blz. I-1975, punt 15).
20 In addition, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent in the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product's objective characteristics and properties (see, in particular, Case C-309/98 Holz Geenen [2000] ECR I-1975, paragraph 15).

36 Eveneens volgens vaste rechtspraak van het Hof kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn op voorwaarde dat die bestemming inherent is aan het product en de inherentie kan worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen ervan (arrest van 26 mei 2016, Invamed Group e.a., C‐198/15, EU:C:2016:362, punt 22 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
36 According to the Court’s settled case-law also, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification, provided that it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (judgment of 26 May 2016, Invamed Group and Others, C‐198/15, EU:C:2016:362, paragraph 22 and the case-law cited).

39 Voor de indeling in de passende post dient eveneens in herinnering te worden gebracht dat de bestemming van het product een objectief indelingscriterium kan zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product en de inherentie kan worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen ervan (arresten van 20 juni 2013, Agroferm, C‐568/11, EU:C:2013:407, punt 41, en 4 maart 2015, Oliver Medical, C‐547/13, EU:C:2015:139, punt 47).
39 Finally, for the purposes of classification under the appropriate heading, it should also be recalled that the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (judgments of 20 June 2013, Agroferm, C‐568/11, EU:C:2013:407, paragraph 41, and of 4 March 2015, Oliver Medical, C‐547/13, EU:C:2015:139, paragraph 47).

Voorts [kan] de bestemming van het product een objectief indelingscriterium [...] zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product; de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product".
In addition, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product's objective characteristics and properties.

31 Voorts moet worden gepreciseerd dat de bestemming van het product een objectief indelingscriterium kan zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product, waarbij de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie arresten RUMA, C‐183/06, EU:C:2007:110, punt 36, en Roeckl Sporthandschuhe, EU:C:2010:237, punt 28).
31 It must also be noted that the intended use of a product may also constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see RUMA, C‐183/06, EU:C:2007:110, paragraph 36, and Roeckl Sporthandschuhe, EU:C:2010:237, paragraph 28).

25 Voorts kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie met name arrest Douane Advies Bureau Rietveld, C‐541/13, EU:C:2014:2270, punt 22 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
25 It must also be noted that the intended use of a product may also constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see, inter alia, judgment in Douane Advies Bureau Rietveld, C‐541/13, EU:C:2014:2270, paragraph 22 and the case-law cited).

Bovendien kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie reeds aangehaald arrest RUMA, punt 36; arrest van 29 april 2010, Roeckl Sporthandschuhe, C-123/09, Jurispr. blz. I-4065, punt 28, en reeds aangehaald arrest Agroferm, punt 41).
Moreover, the intended use of a product may also constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see RUMA, paragraph 36; Case C-123/09 Roeckl Sporthandschuhe [2010] ECR I-4065, paragraph 28; and Agroferm, paragraph 41).

24 Voorts kan "de bestemming van het product een objectief indelingscriterium (...) zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product; de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product".( 14)
24. In addition, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product's objective characteristics and properties.

Betaaldienstverleners nemen maatregelen om het risico te mitigeren dat de elementen van sterke cliëntauthenticatie die als inherentie worden gekwalificeerd en worden gelezen door aan de betaler verstrekte toegangsapparatuur en -software, worden ontdekt door onbevoegde partijen.
Payment service providers shall adopt measures to mitigate the risk that the authentication elements categorised as inherence and read by access devices and software provided to the payer are uncovered by unauthorised parties.

29 Voorts kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie arrest van 1 juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C‐459/93, Jurispr. blz. I‐1381, punt 13).
29 In addition, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see Case C-459/93 Thyssen Haniel Logistic [1995] ECR I-1381, paragraph 13).

26 De bestemming van het product kan een objectief criterium zijn voor de indeling in de juiste post wanneer die bestemming inherent is aan het product. Die inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie onder meer reeds aangehaalde arresten RUMA, punt 36, en Medion en Canon Deutschland, punt 37).
26 For the purposes of classification under the appropriate heading, the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent to the product, and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (see, inter alia, RUMA, paragraph 36, and Medion and Canon Deutschland, paragraph 37).

35 Uit de rechtspraak van het Hof volgt ook dat wanneer de indeling niet uitsluitend op basis van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het betrokken product kan worden verricht, de bestemming ervan een objectief indelingscriterium kan zijn wanneer die bestemming inherent is aan het product, met dien verstande dat het volstaat om rekening te houden met de wezenlijke bestemming van het product en dat de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen ervan (beschikking van 27 februari 2020, Gardinia Home Decor, C‐670/19, EU:C:2020:117, punt 37 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
35 It is also clear from the case-law of the Court that, where the classification cannot be made on the sole basis of the objective characteristics and properties of the product concerned, the intended purpose of that product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent in the product, it being sufficient to take account of the essential purpose of that product and that inherent character must be capable of being assessed on the basis of the product’s objective characteristics and properties (order of 27 February 2020, Gardinia Home Decor, C‐670/19, EU:C:2020:117, paragraph 37 and the case-law cited).