justitie oor Engels

justitie

naamwoordvroulike

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

justice

naamwoord
en
the civil power dealing with law
Het tweede is veiligheid, die via justitie en regionale samenwerking wordt bereikt.
Second, security, which is being achieved via justice and regional cooperation.
en.wiktionary.org

law

naamwoord
Hiervoor moeten adequate middelen worden toegewezen aan politie, justitie en rechtbanken.
For this purpose, allocate adequate resources at the level of law enforcement, prosecution and the courts.
GlosbeMT_RnD

judicature

naamwoord
TraverseGPAware

judicial system

naamwoord
Vooral mensen met grote economische macht zijn in problemen gekomen met justitie.
People with considerable financial power have, in particular, ended up in difficulties with the judicial system.
Dbnary: Wiktionary as Linguistic Linked Open Data
justice

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Lijst van ministers van Justitie van Frankrijk
List of Justice Ministers of France
Europees Hof van Justitie
Court of Justice of the European Communities · European Court of Justice
Hoge Raad voor de Justitie
High Council of Justice
lid van het Hof van Justitie
member of the EC Court of Justice
Voormalig Paleis van Justitie
former justice palace
advies van het Hof van Justitie
opinion of the EC Court of Justice
ministerie van justitie
Ministry of Justice
Departement van Justitie en Politie
Federal Department of Justice and Police
Ministerie van Justitie
Ministry of Justice

voorbeelde

Advanced filtering
In de periode 2010-2012 beliepen de aanvullende nettobedragen die aan de Commissie werden betaald ingevolge de opmerkingen in haar controleverslagen en in het kader van haar andere controleactiviteiten en als gevolg van de follow-up van de bevindingen van de Rekenkamer en de arresten van het Hof van Justitie inzake inbreukprocedures in verband met TEM[15], meer dan 249 miljoen euro[16].
Over the reference period (2010-2012) additional entitlements totalling more than €249 million[15] were paid to the Commission following observations made in its inspection reports and in its other inspection activities and as a result of its follow-up of Court of Auditors' findings and Court of Justice decisions on TOR infringement procedures[16].EurLex-2 EurLex-2
Hiervan uitgaand mag men dan ook verwachten dat het Hof van Justitie de hoeveelheid werk beter aan zal kunnen, minder teksten onvertaald zal laten en de lidstaten, de burgers en de ondernemingen beter zal bedienen bij de interpretatie en toepassing van het Europese recht.
After this, we expect that the Court of Justice will be able to cope better with its workload, reduce the number of documents left untranslated, and serve Member States, citizens and businesses better in the interpretation and application of European law.Europarl8 Europarl8
De rechtbank Rotterdam heeft bij tussenarrest van 8 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2005, in de strafzaak tegen Omni Metal Service het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by interim decision of the Rechtbank Rotterdam of 8 June 2005, received at the Court Registry on 20 June 2005, for a preliminary ruling in the criminal proceedings against OMNI Metal Service on the following questions:EurLex-2 EurLex-2
Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie (44) kan steun voor vervoer over land alleen in zeer specifieke gevallen en alleen dan wanneer ze niet nadelig zijn voor het algemeen belang van de Unie, op grond van artikel 93 VWEU als verenigbaar worden verklaard.
According to case law of the Court of Justice (44), aid to land transport may be declared compatible on the basis of Article 93 of the Treaty only in well-defined cases which do not jeopardise the general interests of the union.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Verslag over het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende één enkele aanvraagprocedure voor een gecombineerde vergunning voor onderdanen van derde landen om op het grondgebied van een lidstaat te verblijven en te werken en betreffende een gemeenschappelijk pakket rechten voor werknemers uit derde landen die legaal in een lidstaat verblijven [COM(2007)0638 - C6-0470/2007- 2007/0229(COD)] - Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken.
Report on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on a single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State [COM(2007)0638 - C6-0470/2007- 2007/0229(COD)] - Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.not-set not-set
gezien het verslag van de Commissie vrijheden en rechten van de burger, justitie en binnenlandse zaken en het advies van de Commissie verzoekschriften (A5-0050/2000),
having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Petitions (A5-0050/2000).not-set not-set
De in de eerste alinea bedoelde bevoegdheden kunnen door de vice-president van het Hof van Justitie worden uitgeoefend overeenkomstig de bepalingen van het reglement voor de procesvoering.
The powers referred to in the first paragraph may, under the conditions laid down in the Rules of Procedure, be exercised by the Vice-President of the Court of Justice.Eurlex2019 Eurlex2019
Bij beschikking van 16 juli 2020 heeft het Hof van Justitie (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) besloten dat de hogere voorziening niet wordt toegelaten en dat Fabryki Mebli “Forte” S.A. wordt verwezen in haar eigen kosten.
By order of 16 July 2020, the Court of Justice (Chamber determining whether appeals may proceed) decided that the appeal should not be allowed to proceed and ordered Fabryki Mebli ‘Forte’ S.A. to bear its own costs.EuroParl2021 EuroParl2021
Richtsnoeren voor de begrotingsprocedure 2009, Afdeling I – Europees Parlement, Afdeling II – Raad, Afdeling IV – Hof van Justitie, Afdeling V – Rekenkamer, Afdeling VI – Europees Economisch en Sociaal Comité, Afdeling VII – Comité van de regio's, Afdeling VIII (A) – Europese Ombudsman, Afdeling VIII (B) – Europese toezichthouder voor gegevensbescherming
Guidelines for the 2009 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII(A) – European Ombudsman, Section VIII(B) – European Data Protection Supervisornot-set not-set
Verslag over de situatie van de grondrechten in de Europese Unie (2013-2014) (2014/2254(INI)) — Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken.
Report on the situation of fundamental rights in the European Union (2013-2014) [2014/2254(INI)] — Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.EurLex-2 EurLex-2
Het beginsel van wederzijdse erkenning vloeit voort uit de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.
The principle of mutual recognition derives from the case-law of the Court of Justice of the European Union.Eurlex2019 Eurlex2019
72 Met betrekking tot het eerste onderdeel van dit middel moet worden opgemerkt dat beroepen tegen handelingen van instellingen van de Unie krachtens artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie formeel moeten worden gericht tegen de instelling waaraan de bestreden handeling kan worden toegerekend.
72 So far as the first part of this ground of appeal is concerned, the Court notes that, under Article 21 of the Statute of the Court of Justice, actions challenging measures of the EU institutions must be formally brought against the institution to which the contested measure is attributable.EurLex-2 EurLex-2
Door de wetswijziging konden de rechterlijke instanties vanaf 1 mei 2018 in hun beslissingen weliswaar ten volle uitvoering geven aan het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, maar dat nam niet weg dat zij in gedingen betreffende consumentenovereenkomsten die vóór 1 mei 2018 waren gesloten, middels een Unieconforme uitlegging, in wezen, het door de wetgever beoogde resultaat moeten bereiken.
Although, from 1 May 2018, the amendment of the law has enabled a better execution of the judgment of the Court of Justice, the fact remains that in disputes concerning consumer contracts concluded prior to 1 May 2018, the [Slovak] courts have also reacted in practice by, inter alia, seeking, by means of an interpretation ‘in conformity with EU law’ to achieve in essence the same result as that pursued by the legislature.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
In afwijking van deze titel gelden voor conferentietolken die zijn aangeworven door het Europees Parlement, dan wel door de Commissie ten behoeve van de ►M128 ►C11 instellingen en organen van de Unie ◄ ◄ , de voorwaarden die zijn neergelegd in de Overeenkomst van 28 juli 1999 tussen het Europees Parlement, de Commissie en het Hof van Justitie, namens de instellingen, enerzijds, en de beroepsorganisaties, anderzijds.
By way of derogation from the provision of this title, conference interpreters engaged by the European Parliament or engaged by the Commission on behalf of the ►M128 Union ◄ institutions and bodies shall be subject to the conditions laid down in the Agreement of 28 July 1999 between the European Parliament, the Commission and the Court of Justice, on behalf of the institutions, on the one hand, and the associations representing the profession, on the other.Eurlex2019 Eurlex2019
VASTSTELLEND dat het Europees Hof van Justitie tot de conclusie is gekomen dat sommige bepalingen van tussen verscheidene lidstaten en derde landen gesloten bilaterale overeenkomsten in strijd zijn met de wetgeving van de Europese Unie,
NOTING that the European Court of Justice has found that certain provisions of bilateral agreements entered into by several Member States with third countries are incompatible with European Union law,eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
betreurt het dat het Europees Parlement zelfs niet in kennis is gesteld van de lopende ontwerpovereenkomst tussen Europol en Eurojust en onderstreept dat het op dit gebied van groot belang is dat de rechten van de burgers adequate bescherming door het Hof van Justitie genieten met het oog op een betere naleving van het democratische beginsel en in de lijn van de communautarisering van Europol en Eurojust;
Deplores the fact that the European Parliament has not even been informed about the current draft agreement between Europol and Eurojust, and stresses that it is important, in these fields, to advance towards adequate safeguarding of citizens' rights by the Court of Justice in the interests of greater respect for the democratic principle, and towards the communitarisation of Europol and Eurojust;not-set not-set
Volgens de vaste jurisprudentie van het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg is sprake van ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten, indien de begunstigde onderneming zich bezighoudt met een activiteit die handel tussen de lidstaten omvat.
In accordance with the established case-law of the Court of Justice and the Court of First Instance, the criterion of trade between Member States being affected is met if the recipient firm is engaged in a line of business that involves trade between Member States.EurLex-2 EurLex-2
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft bepaald dat alle entiteiten die (juridisch of feitelijk) onder de zeggenschap staan van dezelfde entiteit, als één onderneming dienen te worden beschouwd (8).
The Court of Justice of the European Union has ruled that all entities which are controlled (on a legal or on a de facto basis) by the same entity should be considered as a single undertaking (8).EurLex-2 EurLex-2
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft bepaald dat „in een dergelijke context slechts kan worden vastgesteld dat er ernstige redenen zijn om aan te nemen dat een persoon een dergelijk misdrijf heeft begaan of zich schuldig heeft gemaakt aan dergelijke handelingen, na een beoordeling van de specifieke feiten van het concrete geval”(3).
The Court of Justice of the European Union has specified that ‘the finding, in such a context, that there are serious reasons for considering that a person has committed such a crime or has been guilty of such acts is conditional on an assessment on a case-by-case basis of the specific facts’(3) .not-set not-set
Oproep tot actie aan de Poolse autoriteiten, de Raad en de Commissie De rapporteur doet een oproep aan de Poolse regering om zich te houden aan alle bepalingen inzake de rechtsstaat en de grondrechten die vervat zijn in de Verdragen, het Handvest van de grondrechten, het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en internationale normen inzake de mensenrechten, spoedig uitvoering te geven aan de uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het primaat van het Unierecht te eerbiedigen, en rechtstreeks in dialoog te treden met de Commissie.
Call for action by the Polish authorities, the Council and the Commission The Rapporteur calls on the Polish Government to comply with all provisions relating to the rule of law and fundamental rights enshrined in the Treaties, the Charter of Fundamental Rights, the European Convention on Human Right and international human rights standards, to swiftly implement the rulings of the Court of Justice of the European Union and to respect the primacy of Union law and to engage directly in dialogue with the Commission.not-set not-set
De verplichting van een duidelijke, nauwkeurige en ondubbelzinnige motivering, zoals uitgelegd door de rechtspraak van het Hof van Justitie, is in het bestreden besluit niet in acht genomen.
The applicant claims, in this regard, that the contested decision does not comply with the obligation, as interpreted by the case-law of the Court of Justice, to provide a clear, precise and unequivocal statement of reasons.EurLex-2 EurLex-2
Heeft de vertegenwoordiger van de Europese Commissie in de Trojka het recht om deze regelingen voor te stellen, die duidelijk strijdig zijn met de letter en de geest van genoemde richtlijn, maar ook met de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie over de tenuitvoerlegging van deze richtlijn?
Is the Commission representative in the Troika justified in proposing such measures, which are clearly counter to the letter and spirit of the above directive and to the body of case law established by the European Court of Justice regarding the implementation thereof?not-set not-set
HET HOF VAN JUSTITIE (Eerste kamer),
THE COURT (First Chamber),EurLex-2 EurLex-2
Tegen deze terugvorderingsbeschikking stelde de Spaanse regering een procedure in bij het Hof van Justitie.
The Spanish Government appealed against that recovery decision before the Court of Justice.EurLex-2 EurLex-2
Het besluit vermeldt het voorwerp en het doel van de inspectie, de datum waarop de inspectie zal aanvangen, de dwangsommen die overeenkomstig artikel 36 ter worden opgelegd, de krachtens Verordening (EU) nr. 1095/2010 beschikbare rechtsmiddelen en het recht om bij het Hof van Justitie van de Europese Unie tegen het besluit in beroep te gaan.
The decision shall specify the subject matter and purpose of the inspection, specify the date on which it is to begin and indicate the periodic penalty payments provided for in Article 36b, the legal remedies available under Regulation (EU) No 1095/2010 as well as the right to have the decision reviewed by the Court of Justice of the European Union.not-set not-set
213 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.