kapitaalvennootschap oor Engels

kapitaalvennootschap

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

capital company

de omzetting van een kapitaalvennootschap in een kapitaalvennootschap van andere aard
the conversion of a capital company into a different type of capital company

company with share capital

voorbeelde

— voor Malta: de aannemer bevestigt zijn „numru ta' registrazzjoni tat-Taxxa tal-Valur Miżjud (VAT) u n-numru tal-licenzja ta’ kummerc”, en, ingeval het een personen- of kapitaalvennootschap betreft, het desbetreffende inschrijvingsnummer dat door de Maltese autoriteit voor financiële diensten is toegekend;
— in Malta, the contractor obtains his ‘numru ta’ registrazzjoni tat-Taxxa tal-Valur Miżjud (VAT) u n-numru tal-licenzja ta’ kummerc’, and, in the case of a partnership or company, the relevant registration number as issued by the Malta Financial Services Authority,

3) Rechten die worden geheven voor de inschrijving van een vermeerdering van het maatschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde rechten, waarvan het bedrag onbeperkt recht evenredig is aan het geplaatste maatschappelijk kapitaal, hebben niet het karakter van een vergoeding in de zin van artikel 12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303.
3. Fees or dues within the meaning of Article 12(1)(e) of Directive 69/335, as amended by Directive 85/303, do not cover charges levied for entering an increase in the share capital of a capital company in a national register of legal persons, such as the charges at issue in the main proceedings, the amount of which increases in direct proportion to the share capital raised and in respect of which there is no upper limit.

a) de vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap door omzetting van winsten, reserves of voorzieningen;
(a) an increase in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves;

Artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van 10 juni 1985, verbiedt de heffing van rechten over de bij notariële akte vastgelegde overdracht van aandelen in een besloten vennootschap in de omstandigheden van het hoofdgeding, dat wil zeggen wanneer de notaris ambtenaar is, het recht deels wordt betaald aan de overheidsdienst bij wie hij in dienst is, het recht wordt gebruikt voor de financiering van deze overheidsdienstverlening, en de aandelenoverdracht economisch en juridisch verband houdt met de kapitaalvermeerdering van een kapitaalvennootschap.
Article 10(c) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985, prohibits charges for the notarially attested transfer of shares in a private limited company in the circumstances of the case in the main proceedings, i.e. where the notaries are civil servants and the charges are paid in part to the public authority which employs them, and used for the financing of its official business, and where the transfer of shares is connected economically and legally with the increase of the capital of a capital company.

Wordt de bedrijvigheid van een onderneming [...] ingebracht in een kapitaalvennootschap [...] en ontvangt de inbrenger in ruil daarvoor aandelen in de vennootschap (inbreng in natura), dan moeten de ingebrachte activa en de nieuwe aandelen worden gewaardeerd overeenkomstig de volgende leden.
If the activity of an undertaking ... is transferred to a company with share capital ... and the transferor receives in consideration new shares in the company (consideration in kind), the assets transferred and the new shares are to be valued in accordance with the following paragraphs.

Volgens artikel 2, lid 1, onder c), van richtlijn 2008/7 is het begrip „kapitaalvennootschap” eveneens van toepassing op „iedere op het maken van winst gerichte vennootschap, vereniging of rechtspersoon waarvan de leden het recht hebben hun aandelen zonder voorafgaande goedkeuring over te dragen aan derden en voor de schulden van de vennootschap, vereniging of rechtspersoon slechts aansprakelijk zijn tot het bedrag van hun deelneming”.
Under Article 2(1)(c) of Directive 2008/7, the concept of ‘capital company’ also extends to ‘any company, firm, association or legal person operating for profit, whose members have the right to dispose of their shares to third parties without prior authorisation and are only responsible for the debts of the company, firm, association or legal person to the extent of their shares’.

a) de oprichting van een kapitaalvennootschap;
(a) the formation of a capital company;

5 Volgens artikel 7 van de richtlijn, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, wordt de verrichting waarmee een kapitaalvennootschap haar gehele vermogen inbrengt in een andere kapitaalvennootschap die in oprichting is of reeds bestond, volledig vrijgesteld van het kapitaalrecht.
5 Pursuant to Article 7 of the Directive, as amended by Directive 85/303, the transaction whereby a capital company transfers all its assets and liabilities to another capital company which is in the process of being formed or which is already in existence is totally exempt from capital duty.

Rekening houdend met de in de punten 35 tot en met 37 van de onderhavige conclusie ontwikkelde argumenten in verband met het ontbreken van het vereiste van volledigheid, pleit ook de analyse van artikel 2, lid 1, onder c), van richtlijn 2008/7 voor de stelling dat een CVA moet worden aangemerkt als een kapitaalvennootschap in de zin van deze richtlijn.
Having regard to the arguments developed in points 35 to 37 above concerning the lack of any requirement of completeness, the analysis of Article 2(1)(c) of Directive 2008/7 also militates in favour of the view that a PLS should be regarded as a capital company within the meaning of that directive.

Het gaat daarbij onder meer om de oprichting van een kapitaalvennootschap en de vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap door inbreng van zaken van welke aard ook.
They include, inter alia, the formation of a capital company and an increase in the capital of a capital company by contribution of assets of any kind.

Wanneer die vennootschap onder artikel 3, lid 1, valt, moet deze in beide lidstaten als een „kapitaalvennootschap” in de zin van de richtlijn gelden.
If that company falls under Article 3(1), both Member States must consider it as a ‘capital company’ for the purposes of the directive.

Moet artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335/EEG (1), volgens hetwelk de vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap door inbreng van zaken van welke aard ook, aan het kapitaalrecht is onderworpen, aldus worden uitgelegd, dat de daadwerkelijke inbreng en niet het enkele, grotendeels onuitgevoerd gebleven besluit tot vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal aan die belasting moet worden onderworpen?
Is Article 4(1)(c) of Directive 69/335/EEC (1), which provides that an increase in the capital of a capital company by contribution of assets of any kind is to be subject to capital duty, to be interpreted as meaning that an actual contribution is to be taxable, but not a mere decision to increase the share capital which remains essentially unimplemented?

een vermeerdering van het vennootschappelijk vermogen van een kapitaalvennootschap door prestaties van een vennoot, die geen vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal met zich brengt, maar beloond wordt met een wijziging van de aandeelhoudersrechten of de waarde van de aandelen kan verhogen
an increase in the assets of a capital company through the provision of services by a member which does not entail an increase in the company’s capital, but which does result in a variation in the rights in the company or which may increase the value of the company’s shares

101 Mitsdien moet op de gestelde vraag worden geantwoord dat artikel 73 B van het Verdrag aldus moet worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die de waardevermindering van aandelen ten gevolge van een winstuitkering uitsluit van de belastinggrondslag van een ingezeten belastingplichtige wanneer deze belastingplichtige aandelen in een ingezeten kapitaalvennootschap verkrijgt van een niet-ingezeten aandeelhouder, terwijl in geval van een verkrijging van aandelen van een ingezeten aandeelhouder een dergelijke waardevermindering de belastinggrondslag van de verkrijger vermindert.
101 The answer to the question referred is therefore that Article 73b of the Treaty must be interpreted as not precluding legislation of a Member State which excludes the reduction in value of shares as a result of the distribution of dividends from the basis of assessment for a resident taxpayer, where that taxpayer has acquired shares in a resident capital company from a non-resident shareholder, whereas, had the shares been acquired from a resident shareholder, such a reduction in value would have reduced the acquirer’s basis of assessment.

5 Artikel 4, lid 2, eerste alinea, sub a, van richtlijn 69/335 noemt onder meer "de vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap door omzetting van winsten, reserves of voorzieningen".
5 Item (a) of the first subparagraph of Article 4(2) specifically covers the `increase in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves'.

23. § 36, lid 2, punt 3, EStG 1990 bepaalt dat van het bedrag van de inkomstenbelasting de door een kapitaalvennootschap of een personenvennootschap die onbeperkt belastingplichtig is voor de vennootschapsbelasting, betaalde vennootschapsbelasting wordt afgetrokken ten bedrage van 3/7e van de inkomsten in de zin van § 20, lid 1, punt 1 (dividenden) of 2, voor zover deze inkomsten niet afkomstig zijn van uitkeringen waarvoor eigen vermogen in de zin van § 30, lid 2, punt 1, van de wet op de vennootschapsbelasting is gebruikt.
23. Paragraph 36(2), point 3, of the EStG 1990 states that corporation tax paid by a company or an association of persons fully liable to corporation tax will be deducted from income tax in an amount up to 3/7 of income within the meaning of Paragraph 20(1), point 1 (dividends) or 2, in so far as such income does not originate from distributions for which capital or reserves within the meaning of Paragraph 30(2), point 1, of the Law on Corporation Tax have been used.

Volgens de bepalingen van lid 1, sub a, van artikel 4 behoort de oprichting van een kapitaalvennootschap tot de belastbare verrichtingen.
According to Article 4(1)(a) transactions subject to capital duty include the formation of a capital company.

65 De aan het kapitaalrecht te onderwerpen verrichtingen worden opgesomd in artikel 4, lid 1, van de richtlijn. Het zijn alle overdrachten van kapitaal of zaken aan kapitaalvennootschappen binnen de lidstaat waar het recht wordt geheven, hetzij door de oprichting van een kapitaalvennootschap (sub a en sub b), hetzij door de vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal door middel van de inbreng van zaken (sub c), enzovoort.(
65 The transactions on which capital duty is payable (listed in Article 4(1) of the Directive) are all transactions by which capital or assets are transferred to capital companies within the taxing State, either through the formation of a capital company (Article 4(1)(a) and (b)), or through an increase in the capital of a capital company by contribution of assets (Article 4(1)(c)).

De doelstelling van deze bepaling bestaat erin te vermijden dat de keuze van een bepaalde rechtsvorm met zich kan brengen dat activiteiten die uit economisch oogpunt gelijkwaardig zijn, een verschillende fiscale behandeling krijgen, zodat met deze bepaling lichamen kunnen worden omvat die, ofschoon zij dezelfde economische functie hebben als kapitaalvennootschappen in eigenlijke zin, te weten het behalen van winst door kapitaal samen te brengen in een afgescheiden vermogen, niet voldoen aan de criteria van het in artikel 2, lid 1, van deze richtlijn omschreven begrip „kapitaalvennootschap” (zie in die zin arrest Commissie/Griekenland, C‐178/05, EU:C:2007:317, punt 43 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
The objective of that provision is to prevent the choice of a particular legal form from resulting in the different fiscal treatment of transactions which, from an economic point of view, are equivalent, the provision thus making it possible to cover entities which, while having the same economic function as capital companies properly so called, namely the earning of a profit by the pooling of capital in a separate set of assets, do not satisfy the criteria to be a ‘capital company’ as defined in Article 2(1) of that directive (see, to that effect, judgment in Commission v Greece, C‐178/05, EU:C:2007:317, paragraph 43 and the case-law cited).

Hierna zal ik aantonen waarom, volgens mij, artikel 12, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335 aldus moet worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de heffing van een belasting, zoals de Finse overdrachtsbelasting, wanneer effecten als inbreng worden overgedragen aan een kapitaalvennootschap die als tegenprestatie eigen nieuw uitgegeven aandelen uitreikt.
In the following submissions, I will show why, in my opinion, Article 12(1)(c) of Directive 69/335 is to be interpreted as meaning that it does not preclude the charging of a duty, such as Finnish capital transfer tax, where securities are transferred as a contribution to a capital company which gives new shares of its own as consideration.

Elke Lid-Staat kan het bedrag van de inbreng van een voor de verbintenissen van een kapitaalvennootschap onbeperkt aansprakelijke vennoot , alsmede het bedrag van het aandeel van een zodanige vennoot in het vennootschappelijk vermogen , uitsluiten van de overeenkomstig artikel 5 bepaalde belastinggrondslag .
Each Member State may exclude from the basis of assessment, as determined in accordance with Article 5, the amount of the capital contributed by a member with unlimited liability for the obligations of a capital company as well as the share of such a member in the company's assets.

25 De omstandigheid dat, in het hoofdgeding, de CVA niet in punt 21 van bijlage I bij richtlijn 2008/7 is vermeld als vennootschap naar Pools recht die op grond van artikel 2, lid 1, onder a), van deze richtlijn als een kapitaalvennootschap moet worden beschouwd, belet bijgevolg niet dat deze vennootschap als kapitaalvennootschap wordt erkend wanneer zij voldoet aan de kenmerken van artikel 2, lid 1, onder b) en c), van deze richtlijn.
25 Consequently, the fact that, in the present case, a PLS does not appear in point 21 of Annex I to Directive 2008/7 as one of the companies under Polish law which must be regarded as capital companies on the basis of Article 2(1)(a) of that directive does not prevent it from being recognised as a capital company where it possesses the characteristics set out in Article 2(1)(b) and (c) of the directive.

Rechten die worden geheven voor de inschrijving van een vermeerdering van het maatschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap in een nationaal register van rechtspersonen, waarvan het bedrag onbeperkt recht evenredig is aan het geplaatste kapitaal, hebben niet het karakter van een vergoeding in de zin van artikel 12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335.
Fees or dues within the meaning of Article 12(1)(e) of Directive 69/335 do not cover charges levied for entering an increase in the share capital of a capital company in a national register of legal persons, the amount of which increases in direct proportion to the share capital raised and in respect of which there is no upper limit.

Moet artikel 2, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (1) (PB L 46, blz. 11) aldus worden uitgelegd dat een commanditaire vennootschap op aandelen als een kapitaalvennootschap in de zin van deze bepalingen moet worden aangemerkt, wanneer de juridische aard van deze vennootschap meebrengt dat enkel een deel van haar vennootschappelijk kapitaal en slechts enkele van haar vennoten aan de voorwaarden van artikel 2, lid 1, sub b en c, van de richtlijn kunnen voldoen?
Should Article 2(1)(b) and (c) of Council Directive 2008/7/EC of 12 February 2008 concerning indirect taxes on the raising of capital (1) (OJ L 46, 21.2.2008, p. 11) be interpreted to mean that a limited joint-stock partnership should be regarded as a capital company within the meaning of those provisions if it follows from the legal nature of that partnership that only part of its capital and partners are able to meet the requirements set out in Article 2(1)(b) and (c) of the Directive?