karnt oor Engels

karnt

werkwoord

Soortgelyke frases

Mick Karn
Mick Karn

karnen
churn · to churn

karn
churn

voorbeelde

158 De Republiek Oostenrijk verwijst naar haar argumenten betreffende het bezwaar jegens de uitvoering van dezelfde bepaling van de richtlijn in Kärnten (zie punt 150 van het onderhavige arrest).
158 The Republic of Austria refers to the line of argument which it set out on the complaint put forward regarding transposition of the same provision of the Directive in Carinthia (see paragraph 150 of the present judgment).

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 1999. - Wilfried Monsees tegen Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten. - Verzoek om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgerichtshof - Oostenrijk. - Artikelen 30, 34 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 tot en met 30 EG) - Vrij verkeer van goederen - Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking - Afwijkingen - Bescherming van gezondheid en leven van dieren - Internationaal vervoer van voor slacht bestemde levende dieren. - Zaak C-350/97.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 May 1999. - Wilfried Monsees v Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten. - Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgerichtshof - Austria. - Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28, 29 and 30 EC) - Free movement of goods - Prohibition of quantitative restrictions and measures having equivalent effect - Derogations - Protection of health and life of animals - International transport of live animals for slaughter. - Case C-350/97.

Verzoekende partij: SPÖ Landesorganisation Kärnten
Applicant: SPÖ Landesorganisation Kärnten

Kärnten, al dan niet gevolgd door de naam van een kleinere geografische eenheid
Kärnten whether or not followed by the name of a smaller geographical unit

KG (hierna: „Gerlitzen”) en de Finanzlandesdirektion für Kärnten, over de restitutie van energieheffingen.
KG (‘Gerlitzen’) and Finanzlandesdirektion für Kärnten, concerning energy tax rebates.

Bovendien beheerde KLH een geoormerkt fonds met de benaming „Zukunft Kärnten” („Toekomstfonds Karinthië”) voor de directe en indirecte financiering van projecten.
KLH managed a special fund called ‘Zukunft Kärnten’ for the direct and indirect financing of projects.

67 Volgens de Commissie blijkt uit bijlage 1 inzake artikel 1 bij de Kärntner Tierartenschutzverordnung (verordening op de bescherming van diersoorten in Kärnten; hierna: „Krnt TaSchVO”), dat de zwarte kraai, de bonte kraai, de Vlaamse gaai, de kauw, de ekster, de huismus en de tamme duif geen beschermde soorten zijn, hoewel het om in het wild levende vogels gaat.
67 The Commission states that it is apparent from Annex 1 to the Regulation of Carinthia on the Protection of Animal Species (Kärntner Tierartenschutzverordnung; ‘the KrntTaSchVO’), which relates to Paragraph 1 of that regulation, that the carrion crow, the hooded crow, the jay, the Eurasian jackdaw, the black-billed magpie, the house sparrow and the common pigeon are not protected species, even though they are wild birds.

Verein Gailtaler Speck — Naturarena Kärnten (1999b): Gailtaler Speck-Richtlinien.
Gailtaler Speck Association — Carinthia's Natural Arena (1999b): Gailtaler Speck Guidelines.

Door samenwerking via productiegemeenschappen, zoals de vereniging „Gailtaler Speck — Naturarena Kärnten” en de „Verein der Gemeinschaft der Gailtaler Almsennereien” en door uitgebreide kwaliteitsborgings- en kwaliteitscontrolemaatregelen op het gebied van de productie van levensmiddelen verbetert het regionale aanbod en worden marketingactiviteiten meer doelgericht.
Cooperation in the form of production collectives like the association “Gailtaler Speck — Carinthia's Natural Arena” as well as the “Association of the Collective of Gailtaler Alpine Cheese Dairies”, and extensive measures for quality assurance and control in food production are improving the regional supply of produce and focusing marketing activities.

betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Unabhängige Verwaltungssenat für Kärnten (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty by the Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (Austria) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that body between

Hieraan moet worden toegevoegd dat op grond van het door de verwijzende rechtelijke instantie aan het Hof overgelegde dossier niet kon worden vastgesteld of een dergelijke instantie is opgetreden, noch of er in de omstandigheden die aanleiding hebben gegeven tot het geding tussen Dörr en de Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, sprake was van een dringend geval.
It should be added that the documents forwarded to the Court by the national court did not show either that such an authority intervened or that there was, in the circumstances giving rise to the dispute between Mr Dörr and the Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, a situation of urgency.

Bij zijn analyse nam Oostenrijk ook de betalingen die KFBG van de deelstaat Karinthië ([...] EUR eenmalig in 2002 en [...] EUR per jaar), de stad Klagenfurt ([...] EUR per jaar) en Kärnten Werbung ([...] EUR per jaar) ontving, in aanmerking als incrementele inkomsten.
In addition Austria included as incremental revenues the payments KFBG received from the State of Carinthia (EUR [...] as an one-off payment in 2002, EUR [...] per year), from the city of Klagenfurt (EUR [...] per year) and from Kärnten Werbung (EUR [...] per year) in its analysis.

53 Derhalve is het beroep gegrond ter zake van de gronden van niet-nakoming betreffende de uitvoering van artikel 12 van de richtlijn in de Länder Steiermark en Tirol, van artikel 13 van de richtlijn in de Länder Kärnten, Steiermark en Tirol, alsmede van artikel 16, lid 1, van de richtlijn in de Länder Steiermark en Tirol.
53 It must therefore be held that the action is well founded so far as concerns the grounds of infringement relating to the transposition of Article 12 of the Directive in the Provinces of Styria and Tyrol, Article 13 of the Directive in the Provinces of Carinthia, Styria and Tyrol and Article 16(1) of the Directive in the Provinces of Styria and Tyrol.

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/45/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 tot wijziging van richtlijn 89/655/EEG van de Raad betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats (tweede bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) wat Burgenland en Kärnten betreft, en door, wat Niederösterreich betreft, in ieder geval die bepalingen niet binnen die termijn ter kennis van de Commissie te brengen, is de Republiek Oostenrijk de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Declares that, by failing to adopt, within the period prescribed, all the necessary laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2001/45/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001, amending Council Directive 89/655/EEC concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (second individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) regarding Burgenland and the Land of Carinthia, and with regard to the Land of Lower Austria, by not, at the very least, informing the Commission of the European Communities of those provisions within that period, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under that directive;

Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van # december # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Umweltsenat- Oostenrijk)- Umweltanwalt von Kärnten/Kärntner Landesregierung (Prejudiciële verwijzing- Artikel # EG- Begrip nationale rechterlijke instantie- Ontvankelijkheid- Richtlijn #/#/EEG- Milieueffectbeoordeling- Aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen- Lengte van meer dan # km- Grensoverschrijdende aanleg- Grensoverschrijdende leiding- Totale lengte boven drempelwaarde- Leiding grotendeels gelegen op grondgebied aangrenzende lidstaat- Lengte binnenlands traject onder drempelwaarde
Case C-#/#: Judgment of the Court (Second Chamber) of # December # (Reference for a preliminary ruling from the Umweltsenat- Austria)- Umweltanwalt von Kärnten v Kärntner Landesregierung (Reference for a preliminary hearing- Article # EC- Concept of national court or tribunal- Admissibility- Directive #/#/EEC- Environmental impact assessment- Construction of overhead electrical power lines- Length of more than # km- Transboundary constructions- Transboundary power line- Total length exceeding the threshold- Line mainly situated in the territory of a neighbouring Member State- Length of national section below the threshold

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van twee gedingen, het ene tussen G. Dörr, Duits onderdaan, en de Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, en het andere tussen I. Ünal, Turks onderdaan, en de Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, nadat deze nationale instanties hadden besloten het verblijf van de betrokkenen op het Oostenrijks grondgebied wegens de door hen gepleegde strafbare feiten te beëindigen.
2 That reference has been made in connection with two sets of proceedings, the first between Mr Dörr, a German national, and the Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten (Carinthia Federal Security Authority) (Austria) and the second between Mr Ünal, a Turkish national, and the Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Vorarlberg Federal Security Authority) (Austria), those national authorities having decided to bring the residence of the two claimants in Austria to an end following criminal acts which they had committed there.

Arrest van het Hof (Derde kamer) van # juni # in zaak C-#/# (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Georg Dörr tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, en Ibrahim Ünal tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Vrij verkeer van personen- Openbare orde- Richtlijn #/#/EEG- Artikelen # en #- Verblijfsverbod en besluit tot verwijdering op grond van strafbare feiten- Beroep in rechte dat enkel betrekking heeft op rechtmatigheid van maatregel tot beëindiging van verblijf van betrokkene- Geen opschortende werking van beroep- Recht van betrokkene om doelmatigheidsoverwegingen geldend te maken voor adviesverlenende instantie- Associatieovereenkomst EEG-Turkije- Vrij verkeer van werknemers- Artikelen #, lid #, en #, lid #, van besluit nr. #/# van Associatieraad
Judgment of the Court (Third Chamber) of # June # in Case C-#/#: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof Georg Dörr v Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten and Ibrahim Ünal v Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Free movement of persons- Public policy- Directive #/#/EEC- Articles # and #- Refusal of residence permit and deportation order on criminal grounds- Appeal only on the legality of the measure ending the right of residence of the claimant- Appeal having no suspensory effect- Right of the claimant to submit observations on appropriateness before a body liable to give an opinion- EEC-Turkey Association Agreement- Free movement of workers- Articles # and # of Decision No #/# of the Association Council

Bijdrage in de kosten door Kärnten Werbung
costs contribution Carinthia advertisement

In zaak C-#/#, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel # EG, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van # maart #, ingekomen bij het Hof op # maart #, in de procedures Georg Dörr tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, en Ibrahim Ünal tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op # juni # een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt
In Case C-#/#: reference for a preliminary ruling under Article # EC from the Verwaltungsgerichtshof (Higher Administrative Court) (Austria), made by decision of # March #, received at the Court on # March #, in the proceedings Georg Dörr v Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten and Ibrahim Ünal v Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg- the Court (Third Chamber) composed of A. Rosas (Rapporteur), President of the Chamber, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský and U. Lõhmus, Judges; M. Poiares Maduro, Advocate General; M. Múgica Arzamendi, Principal Administrator, for the Registrar, gave a judgment on # June #, the operative part of which is as follows

Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai, wat Burgenland, Kärnten, Oberösterreich, Salzburg, Stiermarken en Tirol betreft, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 14, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Declares that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to transpose into national law Directive 2002/49/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise as regards the Provinces of Burgenland, Carinthia, Upper Austria, Salzburg, Styria and Tyrol, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 14(1) of that directive;

AT || Kärnten, al dan niet gevolgd door de naam van een kleinere geografische eenheid || Wijn met beschermde oorsprongsbenaming (BOB) ||
AT || Kärnten whether or not followed by the name of a smaller geographical unit || Wine with a protected designation of origin (PDO) ||

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (Oostenrijk) op # juni #- SPÖ Landesorganisation Kärnten/Finanzamt Klagenfurt
Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (Austria) lodged on # June #- SPÖ Landesorganisation Kärnten v Finanzamt Klagenfurt