In het onderhavige geval past de vernieuwing van de luchtvloot, ook al gaat het hier niet om een initiële investering, en omvat de vernieuwing geen bijkomende of nieuwe uitrusting (21), in het algemene kader van een de hierboven beschreven onderdelen omvattende herstructurering, in tegenstelling tot de in de twee genoemde rechterlijke uitspraken heersende situatie.
In the present case, however, even if fleet renewal does not constitute initial investment and does not relate to additional or new equipment (21), it does form part of a restructuring operation encompassing the elements detailed above, in contrast with the situation in the Deufil and Glaverbel cases.EurLex-2 EurLex-2