monopolen oor Engels

monopolen

naamwoord

voorbeelde

Overal waar de richtingen van deze velden niet op elkaar aansloten, ontstond een knooppunt van energie - een monopool.
Wherever there was a mismatch of the directions in which these fields point, a knot of energy—a monopole—formed.

Beroep ingesteld op # april #- L'Oréal/BHIM- Spa Monopole (SPA THERAPY
Action brought on # April #- L'Oréal v OHIM- Spa Monopole (SPA THERAPY

in zaak T-#/#, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM
in Case T-#/# Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa v the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM

Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L.
Applicant: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, (Spa, Belgium) (represented by: L.

Deze voorwaarden zijn cumulatief, zodat genoemde bepaling niet van toepassing is zodra aan een van deze voorwaarden niet is voldaan [arrest Gerecht van 25 mei 2005, Spa Monopole/BHIM – Spa-Finders Travel Arrangements (SPA‐FINDERS), T‐67/04, Jurispr. blz. II‐1825, punt 30].
Those conditions are cumulative and failure to satisfy one of them is sufficient to render that provision inapplicable (Case T-67/04 Spa Monopole v OHIM – Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS) [2005] ECR II-1825, paragraph 30).

Dienen de artikelen 107 en 108 VWEU aldus te worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op de in de RdFunkBeitrStVtrBW-wet vastgelegde regeling uit hoofde waarvan in beginsel iedere volwassen inwoner van de deelstaat Baden-Württemberg onvoorwaardelijk verplicht is een bijdrage te betalen ten gunste van uitsluitend overheidsomroepen/publieke omroepen omdat die bijdrage neerkomt op een met het Unierecht onverenigbare begunstigende steunmaatregel strekkende tot technische uitsluiting van omroepen uit andere lidstaten van de Unie, gezien het feit dat de bijdragen ertoe worden gebruikt een concurrerende vorm van transmissie tot stand te brengen (DVB-T2 — Monopol) waarvoor niet is bepaald dat zij door buitenlandse omroepen zal kunnen worden benut?
Are Articles 107 and 108 TFEU to be interpreted as encompassing the provision laid down in the national RdFunkBeitrStVtrBW law under which a contribution fee for the exclusive benefit of official/public service broadcasters is unconditionally levied in principle from every adult living in Baden-Württemberg, because this contribution fee contains preferential aid that infringes EU law with the effect that broadcasters from other EU countries are excluded from certain technology, as the contribution fees are used to set up a competing transmission method (DVB-T2 monopoly) whose use by foreign broadcasters is not provided for?

Zaak T-#/#: Beroep ingesteld op # november #- Spa Monopole/BHIM- De Francesco Import (SpagO
Case T-#/#: Action brought on # November #- Spa Monopole v OHIM- De Francesco Import (SpagO

Ten slotte draaide Wayness zich om en liep langzaam de Calle Maduro uit en ging terug naar hotel Monopole.
At last Wayness turned away and slowly returned down Calle Maduro, and back to the Hotel Monopole.

Herinner je je m'n voorstel aan de National Science Foundation om trage monopolen op de Noordpool op de sporen?
Remember the grant proposal I submitted to the National Science Foundation to detect slow-moving monopoles at the magnetic north pole?

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2011 (gevoegde zaken R 1176/2010-1 en R 1886/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV en South Pacific Management
Action brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 8 September 2011 (joined Cases R 1176/2010-1 and R 1886/2010-1), relating to opposition proceedings between Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV and South Pacific Management.

Beroep ingesteld op 11 april 2007 — L'Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)
Action brought on 11 April 2007 — L'Oréal v OHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)

in zaak T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
in Case T-268/04 Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa v the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (1)

In het elektromagnetische veld om zijn vrachtkist zaten niet meer dan twee schoppen monopolen.
The electromagnetic field around his cargo box probably held no more than two full shovelfuls of north magnetic poles.

Arrest van het Gerecht van 5 mei 2015 — Spa Monopole/BHIM — Orly International (SPARITUAL)
Judgment of the General Court of 5 May 2015 — Spa Monopole v OHIM — Orly International (SPARITUAL)

En vandaag de dag waren monopolen geen theorie meer, maar een bloeiende industrie van de Gordel.
Today they were not theory, but a thriving Belt industry.

– een uittreksel uit de Belgische krant La Libre Belgique van 22 juli 2000 met als opschrift „Que d’eaux que d’eaux” („Alleen maar water, alleen maar water”), waarin de afbeelding van flessen met verschillende etiketten met, naargelang het geval, de term „spa”, „Bru”, „Chaudfontaine” wordt getoond en in het onderschrift bij de afbeelding wordt aangegeven dat „ondanks de toegenomen concurrentie van de huismerken, de Belgische minerale wateren (Spa, Bru en Chaudfontaine) bij de Belgische consument gewaardeerd blijven” [bijlage 5S bij de brief van 26 augustus 2005 van Spa Monopole aan het BHIM];
– an extract from the Belgian newspaper La Libre Belgique of 22 July 2000 entitled ‘Que d’eaux que d’eaux’, showing the image of bottles with different labels bearing, variously, the term ‘spa’, ‘Bru’ and ‘Chaudefontaine’, with the caption ‘despite fiercer competition from distributors’ brands, the Belgian mineral waters (Spa, Bru and Chaudfontaine) remain popular with Belgian consumers’ (Annex 5S to the letter of 26 August 2005 from Spa Monopole to OHIM);

Zaak T-#/#: Beroep ingesteld op # januari #- L'Oréal/BHIM- Spa Monopole (SPALINE
Case T-#/#: Action brought on # January #- L'Oréal v OHIM- Spa Monopole (SPALINE

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) [vertegenwoordigers: L. de Brouwer, E.
Other party or parties to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM, intervening before the Court of First Instance: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgium) (represented by: L. de Brouwer, E.

Het primaire kenmerk van'n monopool is dat't slechts één pool heeft, vandaar monopool.
The primary characteristic of a monopole is that it has only one pole, hence, " monopole. "

Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Spa Monopole/BHIM — De Francesco Import (SpagO)
Action brought on 30 November 2007 — Spa Monopole v OHIM — De Francesco Import (SpagO)

7 De door verzoekster ingestelde oppositie was ook gebaseerd op een niet-ingeschreven teken, namelijk de vennootschapsnaam en de handelsbenaming SA Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, in het kort „SA Spa Monopole NV”, dat wordt gebruikt voor de handel in minerale wateren en voor de diensten in kuuroorden.
7 The opposition filed by the applicant was also based on a non-registered sign, namely the company name and trade name SA Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, abbreviated as ‘SA Spa Monopole NV’, used in the course of trade in relation to mineral waters and thermal institutes.

De onder b) genoemde steun ten bedrage van 3 164 miljoen DM voor buitenbedrijfstelling is, voor wat de onderneming RAG AG betreft, uitgekeerd voor de mijnen Ewald/Hugo, Westfalen, Fürst Leopold/Wulfen en Haus Aden/Monopol.
The DM 3 164 million in aid for the reduction of activity, mentioned under point b), was paid to the Ewald/Hugo, Westfalen, Fürst Leopold/Wulfen and Haus Aden/Monopol pits of RAG AG.

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 september 2007 (zaak R 1285/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen De Francesco Import GmbH en Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Action brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 13 September 2007 (Case R 1285/2006-2), relating to opposition proceedings between De Francesco Import GmbH and Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.

Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
Action brought on 28 June 2004 by Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)