onjuist oor Engels

onjuist

adjektief
nl
De feiten tegensprekend.

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

wrong

adjektief, bywoord
en
wrongly, incorrectly
Volgens het Bureau is deze stelling eveneens onjuist.
That too, according to the Office, is wrong.
en.wiktionary.org

incorrect

adjektief
Jouw antwoord is nog steeds onjuist.
Your answer is still incorrect.
GlosbeMT_RnD

erroneous

adjektief
nl
De feiten tegensprekend.
en
Contradicting the facts.
Dat betekent echter nog niet, dat de Commissie de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld.
However, that does not mean to say that the Commission' s assessment of the facts was manifestly erroneous.
omegawiki

En 13 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

false · mistaken · improper · incorrectly · untruthful · candid · erroneously · faulty · falsely · defective · unsound · mistakenly · broken

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

onjuiste waarde
incorrect value

voorbeelde

Advanced filtering
De wijd en zijd gehuldigde opvatting dat vrouwen er alleen zijn om in de behoeften van mannen te voorzien, is schriftuurlijk onjuist.
The widely held view that women exist merely to fulfill male needs is Scripturally wrong.jw2019 jw2019
De waardering van de feiten levert, behoudens onjuiste voorstelling van de aan het Gerecht overgelegde bewijzen, geen rechtsvraag op die als zodanig vatbaar is voor toetsing door het Hof.(
The appraisal of the facts by the General Court does not constitute, save where the clear sense of the evidence produced before it is distorted, a question of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice.EurLex-2 EurLex-2
De naam moet beginnen met een letter en kan verder cijfers en underscores bevatten met een maximum van # lettertekens. Als u zich hieraan houdt voorkomt u onjuist gedrag van de & CUPS;-daemon. In & CUPS; zijn de printernamen niet hoofdlettergevoelig! Dat komt doordat & IPP; dat eist. Dus DANKA_infotec, Danka_Infotec en danka_infotec zijn allemaal hetzelfde
The name must start with a letter and may contain numbers and underscores with a maximum size of # characters. Conform to this if you want to avoid erratic behavior of your & CUPS; daemon. The printer names in & CUPS; are not case sensitive! This is a requirement of & IPP;. So the names DANKA_infotec, Danka_Infotec and danka_infotec all represent the same printerKDE40.1 KDE40.1
„Niet-nakoming – Richtlijn 96/97/EG betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap – Onjuiste omzetting”
(Failure of a Member State to fulfil its obligations – Directive 96/67/EC on access to the groundhandling market at Community airports – Incorrect transposition)EurLex-2 EurLex-2
Het besluit past niet de juiste juridische maatstaf toe, waardoor het blijk geeft van kennelijk onjuiste rechtsopvattingen.
Third plea in law, alleging that the Decision fails to apply the correct legal standard thereby committing manifest errors of law.EuroParl2021 EuroParl2021
61 Voor zover rekwirantes voor het overige met hun in de punten 50 tot en met 52 van dit arrest toegelichte argumenten betogen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beantwoording van de vraag of MasterCard een ondernemersvereniging is, moet worden opgemerkt dat rekwirantes – anders dan de Commissie betoogt – in wezen niet enkel de in eerste aanleg verrichte beoordeling van de feiten ter discussie stellen, maar dat zij hoofdzakelijk rechtsvragen aan de orde stellen, die in het kader van de hogere voorziening mogen worden opgeworpen.
61 As to the remainder, in so far as the arguments set out in paragraphs 50 to 52 of the present judgment allege an error of law with regard to the assessment of the question whether MasterCard is an association of undertakings, it should be noted that, contrary to the Commission’s contention, the appellants are not, in essence, merely challenging the assessment of the facts made at first instance, but are relying, for the main part, on questions of law which are admissible at the appeal stage.EurLex-2 EurLex-2
Deze vier soorten zijn: berichten in verband met de consulaire samenwerking (artikel #, lid #, van de VIS-verordening), berichten betreffende de toezending van verzoeken aan de bevoegde visumautoriteit om kopieën van reisdocumenten en andere documenten ter staving van de aanvraag en betreffende de toezending van elektronische kopieën van die documenten (artikel #, lid #, van de VIS-verordening), berichten dat in het VIS verwerkte gegevens onjuist zijn of dat gegevens in strijd met de VIS-verordening in het VIS zijn verwerkt (artikel #, lid #, van de VIS-verordening) en berichten dat een aanvrager de nationaliteit van een lidstaat heeft verkregen (artikel #, lid #, van de VIS-verordening
These should include messages related to consular cooperation (Article # of the VIS Regulation), messages related to the transmission of requests to the competent visa authority to forward copies of travel documents and other documents supporting the application and to the transmission of electronic copies of those documents (Article # of the VIS Regulation), messages that data processed in the VIS are inaccurate or that data were processed in the VIS contrary to the provisions of the VIS Regulation (Article # of the VIS Regulation) and messages that an applicant has acquired the nationality of a Member State (Article # of the VIS Regulationoj4 oj4
203 Gelet op een ander stelt de ETF dat het Gerecht voor ambtenarenzaken, wat het algemeen belang betreft, geen rekening heeft gehouden met de door haar aangevoerde redenen en de controle van een kennelijke beoordelingsfout niet correct heeft uitgevoerd, hetgeen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting.
203 In the light of those factors, the ETF claims that the Tribunal did not take account, in the light of the general interest, of the grounds which it put forward and did not carry out a proper review of manifest error of assessment; which constitutes an error of law.EurLex-2 EurLex-2
52 Het Gerecht heeft derhalve blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in de punten 186 en 235 van het bestreden arrest te oordelen dat de gegevens van het dossier van de administratieve procedure de conclusies van de Commissie inzake de schatting van de verkoopopbrengst van de activa naar aanleiding van een faillissement op 435 miljoen SKK (ongeveer 14,5 miljoen EUR), niet rechtens genoegzaam en eenduidig ondersteunen.
Accordingly, the General Court erred in law by holding, in paragraphs 186 and 235 of the judgment under appeal, that the evidence in the administrative file was not such as to substantiate, to the requisite legal standard and unequivocally, the conclusions drawn by the Commission for the purposes of the assessment, at SKK 435 million (approximately EUR 14.5 million), of the proceeds from the sale of the applicant’s assets upon bankruptcy.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Met zijn elfde middel verwijt rekwirant het Gerecht dat het blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting over de feiten door erop te wijzen dat CPEM het Handboek voor initiatiefnemers niet-inroepbaar achtte, en zijn argumenten op grond hiervan af te wijzen, terwijl CPEM in werkelijkheid het Handboek niet als niet-inroepbaar beschouwt, maar enkel bezwaar maakt tegen het bestaan van meerdere, verschillende versies, wat leidt tot rechtsonzekerheid en niet-eerbiediging van het recht van hoor en wederhoor
By its eleventh ground of appeal, CPEM complains that the Court of First Instance erred in law in stating that CPEM considered the promoter’s guide as not capable of being relied on and dismissing its arguments in this respect, when in fact it did not regard the guide as incapable of being relied on but merely complained of the existence of several different versions leading to judicial uncertainty and failure to respect the right to an inter partes hearingoj4 oj4
De Commissie heeft derhalve de criteria van de zwaarte en de duur van de inbreuk onjuist toegepast en artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 geschonden, „c.q. heeft zij nagelaten voor deze toepassing een dragende motivering te verstrekken”.
The Commission has therefore incorrectly applied the criteria of gravity and duration of the infringement and breached Article 15(2) of Regulation No 17 ‘in that it failed to provide convincing reasons for applying the rules in this way’.EurLex-2 EurLex-2
De opvatting dat de onderhavige zaak buiten de werkingssfeer van de verdragsbepalingen inzake het recht van vestiging valt, is naar mijn mening onjuist.
The view that the present case falls outside to scope of the Treaty rules on the right of establishment is, in my opinion, incorrect.EurLex-2 EurLex-2
Verzoekster betoogt bovendien dat de rechtsgrondslag waarop de Commissie zich baseert voor haar stelling dat de steun onverenigbaar is, onjuist is, omdat volgens haar niet is voldaan aan de voorwaarden voor toepasselijkheid van de communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu (5).
Moreover, the applicant submits that the Commission based its finding that the aid was incompatible on the wrong legal basis since, in its view, the conditions for the applicability of the Community guidelines on State aid for environmental protection (5) were not met.EurLex-2 EurLex-2
De Europese Commissie heeft alle feitelijke en juridische omstandigheden die verzoekster haar ter kennis heeft gebracht niet grondig onderzocht, en heeft om die reden een onjuiste beoordeling gemaakt van de feiten door tot de slotsom te komen dat verzoeksters schriftelijke opmerkingen niet tot een andere evaluatie van de klacht leidden en dat het weinig waarschijnlijk was dat schending van artikel 101 VWEU zou worden geconstateerd, en heeft de zaak juridisch onjuist beoordeeld door tot de slotsom te komen dat aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 7, lid 2 van verordening nr. 773/2004 was voldaan.
The European Commission did not examine thoroughly all the factual and legal circumstances communicated to it by the applicant, and for that reason assessed the facts incorrectly in reaching the conclusion that the applicant’s written observations did not lead to a different evaluation of the complaint and that the probability that the occurrence of an infringement of Article 101 TFEU would be ascertained appeared to be low, and made an incorrect legal assessment of the case to the effect that the conditions for the application of Article 7(2) of Regulation No 773/2004 were satisfied.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Feitelijke en juridische onjuistheden in de verwijzingsbeschikking
Factual and legal errors in the order for referenceEurLex-2 EurLex-2
Hoewel dit onjuiste cijfer voorheen was gebruikt door FIH en de Deense financiële toezichthoudende autoriteit, werd het gerectificeerd en van 375 miljoen DKK verlaagd naar 275 miljoen DKK (11).
Even if this incorrect figure had been previously used by FIH and the Danish financial supervisory authority, it was subsequently rectified from DKK 375 million to DKK 275 million (11).EuroParl2021 EuroParl2021
1) Artikel 27, lid 1, van verordening (EU) nr. 604/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of een staatloze bij een van de lidstaten wordt ingediend, gelezen in het licht van overweging 19 ervan, moet aldus worden uitgelegd dat een verzoeker om internationale bescherming zich in het kader van een rechtsmiddel dat hij heeft aangewend tegen een jegens hem genomen overdrachtsbesluit, kan beroepen op de onjuiste toepassing van het in artikel 13, lid 1, van deze verordening genoemde verantwoordelijkheidscriterium dat verband houdt met het illegaal overschrijden van de grens van een lidstaat.
On a proper construction of Article 27(1) of Regulation No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person, read in the light of recital 19 of that regulation, an applicant for international protection is entitled, in an appeal against a decision to transfer him, to plead incorrect application of the criterion for determining responsibility relating to the irregular crossing of the border of a Member State, laid down in Article 13(1) of that regulation.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Ten slotte kan het afleggen van onjuiste verklaringen de betrokken onderneming het profijt van de mededeling inzake medewerking van 2002 ontnemen (zie punt 67 hierboven).
Last, it should be borne in mind that the submission of false evidence in statements may deprive the undertaking concerned of the benefit of the 2002 Leniency Notice (see paragraph 67 above).EurLex-2 EurLex-2
Het EOM deelt de verbetering van de onjuiste operationele persoonsgegevens mee aan de bevoegde autoriteit waarvan de onjuiste operationele persoonsgegevens afkomstig zijn.
The EPPO shall communicate the rectification of inaccurate operational personal data to the competent authority from which the inaccurate operational personal data originate.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Na dit tijdstip hebben de consumenten het recht om door de bevoegde autoriteit in het bezit te worden gesteld van de wetenschappelijke onderbouwing of, indien er een naar behoren gestaafd vermoeden van een onjuiste claim bestaat, de bevoegde autoriteit te verzoeken hun de wetenschappelijke onderbouwing later door de producent te doen toekomen.
Thereafter, consumers shall have the right to receive from the competent authority a summary of the scientific substantiation or, where there are justified grounds for suspecting that a misleading claim has been made, to ask the competent authority to have such substantiation provided by the manufacturer.not-set not-set
125 In de eerste plaats betogen AOI en SCTC dat het criterium van de dubbele grondslag, dat het Gerecht heeft gehanteerd om vast te stellen of daadwerkelijk beslissende invloed werd uitgeoefend en om aldus de moedermaatschappijen aansprakelijk te stellen voor het gedrag van hun 100 %-dochterondernemingen, op drie onjuiste rechtsopvattingen berust.
125 In the first place, AOI and SCTC claim that the dual basis test, adopted by the General Court in order to establish actual exercise of decisive influence and thereby to attribute to parent companies responsibility for the conduct of their 100% owned subsidiaries, contains three errors of law.EurLex-2 EurLex-2
Volgens enkele partijen lagen de oorzaken voor de schade in onjuiste managementbesluiten van de producenten in de Unie.
Some parties claimed that the causes of injury lied in wrong management decisions by the Union producers.EurLex-2 EurLex-2
Manipulatie of poging tot manipulatie van financiële instrumenten kan ook bestaan in het verspreiden van onjuiste of misleidende informatie.
The manipulation or attempted manipulation of financial instruments may also consist in disseminating false or misleading information.not-set not-set
Verzoekster beweert dat de feiten in overweging 10 van de bestreden verordening onjuist zijn weergegeven, omdat de voorlopige nationale bescherming in Italië is vervallen doordat geen zelfcontroleplan voor het productdossier is opgesteld.
The applicant maintains in this respect that the statement of the facts in recital 10 to the contested regulation is incorrect in that the transitional national protection in Italy has expired since no programme of self-regulation concerning the product specification has been adopted.EurLex-2 EurLex-2
22 De Commissie betoogt dat het eerste onderdeel van het eerste middel van TU op een onjuiste lezing van het bestreden arrest berust.
22 The Commission claims that the first part of the first plea put forward by TU rests on a misreading of the judgment under appeal.EurLex-2 EurLex-2
207 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.