onschuldpresumptie oor Engels

onschuldpresumptie

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

presumption of innocence

naamwoord

principle that one is presumed innocent until proven guilty

De Commissie bestrijdt daarnaast dat sprake is van schending van het beginsel van de onschuldpresumptie.
The Commission also denies that there was a breach of the principle of the presumption of innocence.

voorbeelde

„Verzoeksters grieven dat het beginsel van de onschuldpresumptie en de rechten van de verdediging zoals gewaarborgd door artikel 48 van het Handvest zijn geschonden, vormen een aanvulling op de in het verzoekschrift aangevoerde argumenten en zijn niet voldoende nauw verbonden met de aanvankelijk voorgedragen argumenten om ze als onderdeel van het normale verloop van het debat in de procedure voor het Gerecht te beschouwen.
‘As regards the applicant’s complaints alleging an infringement of the principle of the presumption of innocence and the rights of the defence guaranteed by Article 48 of the Charter, these are additional to the arguments put forward in the application and do not present a sufficiently close connection with the arguments put forward initially to be considered as forming part of the normal evolution of debate in proceedings before the Court.

De onschuldpresumptie is nader uitgewerkt in de rechtspraak van het Europees Hof voor de rechten van de mens.
Guidance is found in the case-law of the European Court of Human Rights (ECtHR) as to what constitutes the presumption of innocence.

Ten tweede schendt het Gerecht de algemene beginselen van Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van de onschuldpresumptie en het motiveringsbeginsel, door in het Arrest aan te geven dat (i) de periode voorafgaande aan de medeleding van de punten van bezwaar - en dus ook de periode tussen het toezenden van de waarschuwingsbrief van 16 september 1991 en de punten van bezwaar – buiten beschouwing moeten worden gelaten voor wat betreft de redelijkheid van de termijn en (ii) dat geen waarde wordt toegekend aan disculperend bewijs daterend van na de waarschuwingsbrief.
Second, the Court of First Instance infringed the general principles of Community law, in particular the principle of the presumption of innocence and the principle that reasons must be given, by stating in its judgment (i) that the period prior to notification of the statement of objections – and thus also the period between dispatch of the warning letter of 16 September 1991 and the statement of objections – had to be left out of consideration in the assessment of the reasonableness of the period, and (ii) that no significance was to be attached to exculpatory evidence dating from the period after the warning letter.

141 Rekwirante betoogt in dat verband dat het begrip economische eenheid, zoals dit door de Commissie en het Gerecht in de onderhavige zaak is toegepast, ertoe leidt dat aan een vennootschap ongeoorloofde gedragingen worden toegerekend, ongeacht of zij onrechtmatig heeft gehandeld. Dit is in strijd met de waarborgen die door het Handvest worden geboden, meer bepaald het recht op de onschuldpresumptie en het beginsel in dubio pro reo zoals gewaarborgd door artikel 48, lid 1, daarvan, en het beginsel van de legaliteit van delicten en sancties en artikel 101 VWEU, en dit temeer omdat het vermoeden van het bestaan van een economische eenheid wanneer de moedermaatschappij 100 % van het kapitaal van haar dochteronderneming in handen heeft, in de praktijk onweerlegbaar is.
141 The appellant submits in that regard that the concept of an ‘economic unit’, as applied by the Commission and the General Court in the present case, entails the imputation of acts to a company irrespective of all fault on the latter’s part, in breach of (i) the safeguards offered by the Charter, in particular the right to be presumed innocent and the principle of in dubio pro reo guaranteed by Article 48(1) thereof, (ii) the principle of nullum crimen, nulla poena sine lege and (iii) Article 101 TFEU, particularly since the presumption that an economic unit exists is in practice irrefutable where the subsidiary is wholly owned by its parent.

43 Dit is nog meer het geval wanneer een dergelijk vermoeden de facto onweerlegbaar is, in die zin dat de onweerlegbaarheid daarvan met name de regels ter zake van de bewijslast en de onschuldpresumptie volledig uitholt.
43 That is said to be all the more true where such a presumption is de facto irrebuttable, since the rules governing the burden of proof and the presumption of innocence, in particular, are thereby deprived of any useful effect.

Evenzo moet de grief van Compagnie aangaande schending van het in artikel 48 van het Handvest van de grondrechten en artikel 6 EVRM neergelegde beginsel van de onschuldpresumptie, gesteld al dat deze ontvankelijk zou zijn, aangezien zij eerst in het stadium van de aanvullende memorie is aangevoerd, worden verworpen (zie in die zin arrest Gerecht van 16 november 2011, Álvarez/Commissie, T‐78/06, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punten 31‐41).
Likewise, the complaint which Compagnie de Saint-Gobain derives from a breach of the principle of the presumption of innocence enshrined in Article 48 of the Charter of Fundamental Rights and Article 6 of the ECHR, even on the assumption that it is admissible when it was submitted only at the stage of the further pleading, cannot succeed (see, to that effect, judgment of 16 November 2011 in Case T‐78/06 Álvarez v Commission, not published in the ECR, paragraphs 31 to 41).

45 Met het vierde onderdeel van hetzelfde middel verwijt rekwirante het Gerecht dat het in punt 470 van het bestreden arrest op de enkele grondslag van de marktaandelen heeft geoordeeld dat er „geen reden [was] om aan te nemen, dat [zij] in de ontbrekende ‚subdossiers’ stukken zou hebben kunnen ontdekken waardoor de constatering dat zij op de markt voor natriumcarbonaat een machtspositie innam, op losse schroeven kwam te staan” en daarmee de bewijslast heeft omgekeerd en de onschuldpresumptie heeft geschonden.
45 By the fourth part of that ground of appeal, Solvay takes issue with the finding made by the General Court, in paragraph 470 of the judgment under appeal, solely on the basis of market share, that ‘there [was] no reason to presume that [Solvay] might have discovered in the missing “sub-files” documents casting doubt on the finding that it held a dominant position’ and claims that the General Court thus reversed the burden of proof and disregarded the presumption of innocence.

Tijdens de schriftelijke behandeling zijn er geen uitdrukkelijke verwijten van schending van de onschuldpresumptie of de rechten van de verdediging gemaakt.
No express allegations were made concerning a breach of the presumption of innocence or the rights of the defence during the written procedure.

Volgens Villeroy & Boch SAS heeft het Gerecht daarmee zowel de artikelen 263 VWEU en 296, tweede alinea, VWEU geschonden als de onschuldpresumptie van artikel 48, lid 1, van het Handvest en van artikel 6, lid 2, van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
Villeroy & Boch SAS submits that, by so doing, the General Court infringed Article 263 TFEU and the second paragraph of Article 296 TFEU and breached the principle of the presumption of innocence laid down in Article 48(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (‘the Charter’) and in Article 6(2) of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950.

104 Hoe dan ook moet worden opgemerkt dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in zijn arrest Janosevic v Zweden van 23 juli 2002 (Recueil des arrêts et décisions, 2002‐VII, blz. 1, § 106‐110) heeft geoordeeld dat het recht op de onschuldpresumptie zich in beginsel niet ertegen verzet dat door een administratief orgaan vastgestelde sancties van strafrechtelijke aard ten uitvoer kunnen worden gelegd voordat zij na een beroepsprocedure voor een rechterlijke instantie definitief zijn geworden, mits een dergelijke tenuitvoerlegging wordt toegepast binnen redelijke grenzen die een redelijk evenwicht tussen de betrokken belangen tot stand brengen, en de oorspronkelijke situatie van degene aan wie de sanctie wordt opgelegd, kan worden hersteld indien diens beroep slaagt.
104 In any event, it should be observed that the European Court of Human Rights, in Janosevic v. Sweden, no. 34619/97, §§ 106 to 110, ECHR 2002-VII, p. 1), held that the right to the presumption of innocence did not preclude, in principle, penalties of a criminal nature adopted by an administrative authority being enforceable before they had become final following an appeal before a court, provided that such enforcement remains within reasonable limits that strike a fair balance between the interests involved and that the person on whom the penalty is imposed can be reinstated in his initial situation where his appeal is successful.

84) Evenzo vereist ook de door enkele partijen in de procedure aangevoerde onschuldpresumptie niet dat wat betreft het causaal verband een eenmalige afstemming anders wordt behandeld dan een regelmatige afstemming gedurende een langere periode.
(84) Accordingly, the presumption of innocence to which several of the parties refer does not require the case of an isolated concerted action to be treated differently – in terms of the relation between cause and effect – from the case of a concerted action taking place on a regular basis over a long period.

Bijgevolg heeft de Commissie in strijd met de vereisten van het grondrecht op een eerlijk proces en de onschuldpresumptie gehandeld door zich te baseren op de onjuiste verklaringen van AKZO, zonder aanvullend en onafhankelijk bewijs aan haar bezwaren ten grondslag te leggen en zonder zich af te vragen of die verklaringen geloofwaardig waren, of rekening te houden met de omstandigheden à décharge die in het voordeel van verzoekster pleitten.
Consequently, in basing its decision on AKZO’s erroneous statements in the absence of additional and independent evidence in support of its complaints and without questioning the credibility of those statements or taking account of all the facts exculpating the applicant, the Commission failed to have regard to the requirements of the fundamental right to a fair hearing and to the presumption of innocence.

462 Naast het feit dat er geen bewijs is dat op overtuigende wijze een dergelijke aan Austria Draht verweten deelname tijdens de duur van de enkele inbreuk kan aantonen en dat verzoeksters zich op de onschuldpresumptie kunnen beroepen, moet er ook op worden gewezen dat de Commissie in overweging 652 van het bestreden besluit uitdrukkelijk heeft aangegeven dat zij Austria Draht niet aansprakelijk hield voor directe deelname aan club Europa, en overigens ook niet aan de daaraan voorafgaande club Zürich.
462 Apart from the fact that there is no conclusive evidence of such participation during the period of the single infringement which Austria Draht was found to have committed, and from the benefit of the principle of the presumption of innocence on which the parties can rely, it should also be observed that the Commission expressly stated, in recital 652 to the contested decision, that it did not hold Austria Draht liable for direct participation in the Club Europe or in the Zurich Club that preceded it.

„Mededinging – Mededingingsregelingen – Markt van natriumchloraat – Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst – Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging – Rechten van verdediging – Motiveringsplicht – Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties – Beginsel van legaliteit van sancties – Onschuldpresumptie – Beginsel van behoorlijk bestuur – Rechtszekerheidsbeginsel – Misbruik van bevoegdheid – Geldboeten – Verzwarende omstandigheid – Afschrikking – Verzachtende omstandigheid – Medewerking tijdens administratieve procedure – Significante toegevoegde waarde”
(Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Sodium chlorate market – Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement – Imputability of the unlawful conduct – Rights of the defence – Obligation to state the reasons on which the decision is based – Principle that penalties should be applied only to the offender – Principle that penalties must be strictly defined by law – Presumption of innocence – Principle of sound administration – Principle of legal certainty – Misuse of powers – Fines – Aggravating circumstance – Deterrence – Attenuating circumstance – Cooperation during the administrative procedure – Significant added value)

Wanneer hij in voorlopige hechtenis wordt gehouden, moeten de detentieomstandigheden verenigbaar zijn met de onschuldpresumptie.
If he is detained in pre-trial custody, he should benefit from detention conditions consistent with his presumed innocence.

8 – Mijns inziens geldt voor de marktdeelnemer tot het moment van de boetebeschikking de onschuldpresumptie en kan hij niet worden aangemerkt als pleger van een ernstige fout, ook al dateren de feiten die aan zijn overtreding ten grondslag liggen (maar nog niet als zodanig bewezen zijn verklaard) van vóór de aanbesteding.
8 – In my view, until the penalty is imposed, an economic operator enjoys the presumption of innocence and cannot be classified as a perpetrator of grave misconduct, even if the acts constituting the infringement (but not yet established as such) occurred prior to the date of the invitation to tender.

Daarnaast is het buiten beschouwing laten van dit disculperend bewijs zonder nadere uitleg een ernstig motiveringsgebrek van het Gerecht en een ontkrachting van het beginsel van de onschuldpresumptie
In addition, the failure to take account of the abovementioned exculpatory evidence without further explanation constitutes a serious deficiency of reasoning on the part of the Court of First Instance and undermines the principle of the presumption of innocence

„Mededinging – Mededingingsregelingen – Markt van natriumchloraat – Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst wordt vastgesteld – Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag – Rechten van verdediging – Motiveringsplicht – Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties – Beginsel van legaliteit van sancties –Onschuldpresumptie – Beginsel van behoorlijk bestuur – Rechtszekerheidsbeginsel – Misbruik van bevoegdheid – Geldboeten – Verzwarende omstandigheid – Afschrikking – Verzachtende omstandigheid – Medewerking tijdens administratieve procedure – Significante toegevoegde waarde”
(Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Sodium chlorate market – Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement – Imputability of the unlawful conduct – Rights of the defence – Duty to state reasons – Principle that penalties should be applied only to the offender – Principle that penalties must be strictly defined by law – Presumption of innocence – Principle of sound administration – Principle of legal certainty – Misuse of powers – Fines – Aggravating circumstance – Deterrence – Attenuating circumstance – Cooperation during the administrative procedure – Significant added value)

b) aangaande onschuldpresumptie en de rechten van de verdediging
(b) with regard to the presumption of innocence and the right of defence

in de eerste plaats, schending van de onschuldpresumptie;
First, infringement of the presumption of innocence.

29 Er is reden tot gezamenlijk onderzoek van het eerste en het tweede middel, die vragen in verband met de eerbiediging van de onschuldpresumptie en de rechten van de verdediging opwerpen.
29 It is appropriate to examine together the first and second grounds, which raise questions relating to compliance with the presumption of innocence and the rights of the defence.

De Commissie heeft het vermoeden van onschuld ingedeeld onder de rechtswaarborgen voor de verzameling en behandeling van bewijsmateriaal, omdat de met de onschuldpresumptie samenhangende rechten in veel rechtsstelsels onder het bewijsrecht vallen (zoals getuigenbewijs en schriftelijk bewijs).
The Commission has included it under evidence–based safeguards. This is because some rights associated with the presumption of innocence are, in many legal systems, linked to evidence (such as oral testimony and documentary evidence).

140 De toepassing van het beginsel van de onschuldpresumptie moet binnen het mededingingsrecht worden aangepast aan het feit dat het mededingingsrecht, anders dan in een strafzaak die noodzakelijkerwijs betrekking heeft op een entiteit met rechtspersoonlijkheid (natuurlijke of rechtspersoon), van toepassing is op de onderneming, hetgeen duidt op een economische eenheid die in voorkomend geval uit meerdere rechtspersonen bestaat.
140 The application of the principle of the presumption of innocence in the field of competition law must be adapted to the fact that, unlike criminal proceedings which are necessarily directed at a person (natural or legal), competition law applies to an undertaking, namely an economic unit comprising, as the case may be, several legal persons.

201 Verzoekster voert dat aan de Commissie, door te oordelen dat de sideletters ook na de liberalisering nog zijn toegepast, het beginsel van de onschuldpresumptie heeft geschonden.
201 The applicant submits that, in finding that the side letters continued to be applied after the liberalisation, the Commission breached the principle of the presumption of innocence.

In de tweede plaats is de bevoegdheid die de Commissie is toegekend om krachtens artikel 81 EG beschikkingen vast te stellen waarbij sancties worden opgelegd, strijdig met het beginsel van de onschuldpresumptie.
In the second place, they maintain that the power conferred on the Commission to adopt decisions imposing penalties pursuant to Article 81 EC is not consistent with the principle of the presumption of innocence.