overwinst oor Engels

overwinst

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

excess profit

naamwoord
Uitwisseling van informatie is niet mogelijk, aangezien het niet aan België is om te beslissen waar overwinst moet worden toegewezen en belast.
Exchanging information is not possible, since it is not for Belgium to decide where excess profit should be attributed to and taxed.
GlosbeMT_RnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Jude Medical een deel van haar nettowinst vóór belasting (Net Profit Before Tax — NPBT) van vennootschapsbelasting in België vrijstellen als “overwinst” die uit synergieën en schaalvoordelen zou voortkomen.
Jude Medical was allowed to exempt a portion of its Net Profit Before Tax (‘NPBT’) from corporate income taxation in Belgium as ‘excess profit’ allegedly derived from synergies and economies of scale.EuroParl2021 EuroParl2021
Daarom wordt die „overwinst” bepaald op basis van een tweede rapport dat door de belastingplichtige wordt ingediend als onderdeel van zijn rulingaanvraag onder de omstreden regeling en van belasting vrijgesteld.
Therefore, that ‘excess profit’ is established on the basis of a second report submitted by the taxpayer as part of its ruling request under the contested scheme and exempted from taxation.EurLex-2 EurLex-2
Indien daarentegen bijvoorbeeld met een contract wordt beoogd de exploitant volledige vrijheid te geven bij de vaststelling van de prijzen mits overwinsten naar de cedent terugvloeien, dan is het rendement van de exploitant begrensd en is aan het prijselement van de zeggenschapstoets voldaan.
Conversely, if for example, a contract purports to give the operator freedom to set prices, but any excess profit is returned to the grantor, the operator’s return is capped and the price element of the control test is met.EurLex-2 EurLex-2
In 2014 hebben de Belgische belastingautoriteiten een zogenaamde fiscale ruling inzake “overwinst” afgegeven aan de Belgische vennootschap Astra Sweets NV (“Astra Sweets”) voor de belastingjaren 2014 tot en met 2018.
In 2014, the Belgian tax authorities granted a so called ‘excess profit’ tax ruling to the Belgian company Astra Sweets NV (‘Astra Sweets’) covering the tax years from 2014 to 2018.EuroParl2021 EuroParl2021
Bijgevolg is het gedeelte van de winst dat door België als overwinst wordt beschouwd, in feite gewoon een onderdeel van de residuele winst die valt toe te wijzen aan de Belgische groepsentiteit als „central entrepreneur” binnen zijn multinationale groep.
Consequently, the part of the profit that is considered by Belgium to be ‘excess profit’ is in fact just a component of the residual profit that is attributable to the Belgian group entity as central entrepreneur within its multinational group.EurLex-2 EurLex-2
De Commissie zou er onterecht van uitgaan dat een fiscale „ruling” in toepassing van het overwinstregime automatisch leidt tot de bevrijding van een last voor de betrokken ondernemingen en, door geen rekening te houden met de in het buitenland geheven of te heffen belasting op de overwinst, zou ze onterecht besluiten dat de regeling voor vrijstelling van de overwinst de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen.
The Commission wrongly assumed that a tax ‘ruling’ in application of the excess profit scheme automatically leads to an unburdening for the undertakings concerned and that, in not taking into account the tax levied or to be levied abroad on excess profit, the Commission wrongly concluded that the excess profit exemption scheme distorts or threatens to distort competition.EurLex-2 EurLex-2
De Commissie merkt op dat die entiteiten deel uitmaken van een multinationale groep en dat de vrijstelling van overwinst die is gemaakt doordat de entiteiten deel uitmaken van een multinationale groep de verklaarde reden vormt voor de omstreden regeling.
The Commission notes that those entities form part of a multinational group and that the exemption of excess profit generated as a result of being part of a multinational group constitutes the stated rationale for the contested scheme.EurLex-2 EurLex-2
42 Bijgevolg verzet het in artikel 10 van richtlijn 2003/87 neergelegde begrip kosteloosheid van emissierechten zich niet tegen een regeling als die in de hoofdgedingen waarbij de vergoeding voor elektriciteitsproducenten wordt verminderd om de overwinst te compenseren die voortvloeit uit de kosteloze toewijzing van emissierechten, op de in punt 30 van het onderhavige arrest uiteengezette voorwaarde dat geen afbreuk wordt gedaan aan de door die richtlijn nagestreefde doelstellingen.
42 Consequently, the concept of ‘free of charge’ allowances as used in Article 10 of Directive 2003/87 does not preclude rules such as those at issue in the main proceedings, under which the remuneration for electricity producers is to be reduced in order to counterbalance windfall profits resulting from the allocation of emission allowances free of charge, provided that – as was pointed out in paragraph 30 above – they do not undermine the objectives pursued by that directive.EurLex-2 EurLex-2
[16] Met betrekking tot Fiat, Starbucks en de Belgische fiscale rulings voor overwinst, en de besluiten om staatssteunonderzoeken in te stellen naar McDonald’s, Apple en Amazon.
[16] Relating to Fiat, Starbucks and the Belgian excess-profit ruling, and decisions to open State aid investigations into McDonald’s, Apple and Amazon.not-set not-set
Daarentegen kan de vrijstelling van overwinst niet op vergelijkbare gronden worden gerechtvaardigd, daar er geen andere belastingjurisdictie is die de winst opeist, zodat bezorgdheid over dubbele belasting niet speelt.
The Excess Profit exemption, by contrast, cannot be justified on similar grounds, because of the absence of another tax jurisdiction claiming the profit, so that double taxation concerns do not arise.EurLex-2 EurLex-2
Aangezien de vrijstelling van overwinst overeenstemt met een percentage van de winst vóór belastingen dat wordt toegepast op de daadwerkelijk door de Belgische groepsentiteit geboekte winst, is het enige dat nodig is om het door de maatregel toegekende selectieve voordeel op te heffen de terugbetaling van het verschil tussen de over de daadwerkelijk geboekte winst verschuldigde belasting en de als gevolg van de omstreden regeling daadwerkelijk betaalde belasting, vermeerderd met de gecumuleerde rente over dat bedrag vanaf het tijdstip waarop de steun is toegekend.
Since the Excess Profit exemption corresponds to a percentage of pre-tax profit applied to the Belgian group entity's profit actually recorded, all that is needed to eliminate the selective advantage granted by the measure is the repayment of the difference between the tax due on the profit actually recorded and the tax effectively paid as a result of the contested scheme plus the cumulated interest on that amount as from the moment that the aid was granted.EurLex-2 EurLex-2
Het vereiste dat een individuele ruling moet worden verkregen om de vrijstelling van overwinst te kunnen toepassen, vormt geen uitvoeringsmaatregel, maar een technische toepassing van de regeling, waarmee wordt bevestigd dat de in de regeling vastgestelde voorwaarden vervuld zijn en waarin de methode wordt onderzocht die de belastingplichtige heeft gekozen om het bedrag van de vrij te stellen beweerde overwinst te bepalen (56).
The requirement to obtain an individual ruling to benefit from the Excess Profit exemption does not constitute an implementing measure, but a technical application of the scheme, confirming the fulfilment of the conditions set by the scheme and vetting the method chosen by the taxpayer to determine the amount of alleged excess profit to be exempted (56).EurLex-2 EurLex-2
Artikel 185, paragraaf 2, onder b), WIB 92, waarop België zich beroept om de vrijstelling van overwinst onder de omstreden regeling toe te kennen, heeft niet die betekenis of strekking.
Article 185(2)(b) WIB 92, which is relied upon by Belgium to grant the Excess Profit exemption under the contested scheme, does not have that meaning or effect.EurLex-2 EurLex-2
het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;
annul the Commission decision of 11 January 2016 on the excess profit exemption state aid scheme SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implemented by the Kingdom of Belgium;EurLex-2 EurLex-2
Die rulings verschillen echter duidelijk van de rulings waarbij de vrijstelling van overwinst werd toegekend.
Those rulings are, however, clearly different from the rulings granting the Excess Profit exemption.EurLex-2 EurLex-2
Steunmaatregel SA.53979 (2019/NN) — Vrijstelling van overwinst verleend aan VF Europe
State aid SA.53979 (2019/NN) — Excess profit exemption granted to VF EuropeEuroParl2021 EuroParl2021
Hij garandeerde hen een bepaald minimum en deelde met hen de overwinst op een fifty-fifty basis.
He would guarantee them a minimum profit and they would share fifty-fifty with him on the overages.Literature Literature
Degenen die zich druk maken over de overwinsten van oliemaatschappijen wil ik daarom toevoegen dat we ons wellicht drukker zouden moeten maken om de overwinsten van de ministers van Financiën of de fiscus.
Therefore, to those who are concerned about the windfall profits of oil companies, I would say perhaps we should be more concerned about the windfall profits of finance ministers or the tax man.Europarl8 Europarl8
Concluderend, aangezien de omstreden regeling alleen Belgische entiteiten die deel uitmaken van een voldoende grote multinationale groep die nieuwe activiteiten in België opzet in staat stelt om hun belastbare grondslag te verlagen door op hun daadwerkelijk geboekte winst zogeheten „overwinst” in mindering te brengen, dient die regeling te worden geacht een selectief voordeel aan die entiteiten op te leveren in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag.
In conclusion, since the contested scheme allows only Belgian entities forming part of a sufficiently large multinational group establishing new operations in Belgium to reduce their tax base by deducting from their profit actually recorded so-called ‘excess profit’, that scheme should be considered to grant a selective advantage to those entities for the purposes of Article 107(1) of the Treaty.EurLex-2 EurLex-2
De Commissie heeft besloten de formele onderzoeksprocedure in te leiden omdat zij zich op het voorlopige standpunt stelde dat de regeling inzake vrijstelling van overwinst een staatssteunregeling vormt die verboden is door artikel 107, lid 1, van het Verdrag, aangezien deze onverenigbaar is met de interne markt.
The Commission decided to initiate the formal investigation procedure because it took the preliminary view that the Excess Profit exemption scheme constitutes a State aid scheme prohibited by Article 107(1) of the Treaty since it is incompatible with the internal market.EurLex-2 EurLex-2
Verzoek op grond van de artikelen 278 VWEU en 279 VWEU om voorlopige maatregelen tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de artikelen 2, 3 en 4 van besluit C (2015) 9837 final van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) door België ten uitvoer gelegd
APPLICATION pursuant to Articles 278 and 279 TFEU for the grant of interim measures suspending the operation of Articles 2, 3 and 4 of Commission Decision C(2015) 9887 final of 11 January 2016 on the excess profit State aid scheme SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implemented by BelgiumEurLex-2 EurLex-2
België verklaart dat overwinst doorgaans voortvloeit uit synergie-effecten of schaalvoordelen en verwijst naar paragraaf 1.10 van de OESO-richtlijnen Verrekenprijzen om te onderbouwen dat dit soort winst niet aan België moet worden toegewezen (44).
Belgium states that excess profit will usually result from synergies or economies of scale and refers to paragraph 1.10 of the OECD TP Guidelines to substantiate that such profit should not be attributed to Belgium (44).EurLex-2 EurLex-2
In 2012 hebben de Belgische belastingautoriteiten een zogenaamde fiscale ruling inzake “overwinst” afgegeven aan de Belgische vennootschap Knauf Insulation SPRL (“Knauf Insulation”) die de belastingjaren van 2012 tot en met 2016 bestreek.
In 2012, the Belgian tax authorities granted a so called ‘excess profit’ tax ruling to the Belgian company Knauf Insulation SPRL (‘Knauf Insulation’) covering the tax years from 2012 to 2016.EuroParl2021 EuroParl2021
214 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.