personenvennootschap oor Engels

personenvennootschap

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

partnership

naamwoord

Zo behoeft bijvoorbeeld een personenvennootschap, anders dan een aandelenvennootschap, geen rechtspersoonlijkheid te bezitten.
Unlike a company, for example, a partnership may lack legal personality.

voorbeelde

30 Zo gelden enerzijds voor de toegang van deze burgers van de Gemeenschap tot een economische activiteit als vennoot van een personenvennootschap of een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid met een participatie van minder dan 25 % extra voorwaarden en formaliteiten tegenover die voor de eigen burgers.
30 Thus, first, access by those Community nationals to an economic activity as a member of a partnership or of a limited liability company in which they have a holding of less than 25% of the capital is subject to additional conditions and formalities compared to those applied to Austrian nationals.

Mijns inziens moet de fiscale behandeling van de inkomsten en het vermogen van de vennoten van Columbus dus worden vergeleken met enerzijds de behandeling die is voorbehouden aan de inkomsten en het vermogen van de vennoten van een personenvennootschap die hun recht op vrij verkeer niet hebben uitgeoefend (interne situatie) en anderzijds de fiscale behandeling van de inkomsten en het vermogen van de vennoten van een personenvennootschap die gebruik hebben gemaakt van hun vrijheid van vestiging in een lidstaat met een hogere belasting dan die welke voorzien is in het AStG (grensoverschrijdende situatie).
It is therefore necessary in my view to consider the tax treatment of the income and capital of the partners in Columbus as compared, on the one hand, with that of the partners in a partnership who have not exercised their right of freedom of movement (domestic situation) and, on the other hand, the tax treatment of the income and capital of the partners in a partnership who have exercised their right of freedom of establishment in a Member State where the level of taxation is higher than that provided for by the AStG (cross-border situation).

23. § 36, lid 2, punt 3, EStG 1990 bepaalt dat van het bedrag van de inkomstenbelasting de door een kapitaalvennootschap of een personenvennootschap die onbeperkt belastingplichtig is voor de vennootschapsbelasting, betaalde vennootschapsbelasting wordt afgetrokken ten bedrage van 3/7e van de inkomsten in de zin van § 20, lid 1, punt 1 (dividenden) of 2, voor zover deze inkomsten niet afkomstig zijn van uitkeringen waarvoor eigen vermogen in de zin van § 30, lid 2, punt 1, van de wet op de vennootschapsbelasting is gebruikt.
23. Paragraph 36(2), point 3, of the EStG 1990 states that corporation tax paid by a company or an association of persons fully liable to corporation tax will be deducted from income tax in an amount up to 3/7 of income within the meaning of Paragraph 20(1), point 1 (dividends) or 2, in so far as such income does not originate from distributions for which capital or reserves within the meaning of Paragraph 30(2), point 1, of the Law on Corporation Tax have been used.

(b) het ELTIF is niet als een personenvennootschap geregistreerd;
(g) the ELTIF is not structured as a partnership;

Tot slot heeft de Franse regering subsidiair aangevoerd dat indien het Hof oordeelt dat een nationale regeling die de niet-ingezeten belastingplichtige belet om betaalde particuliere onderhoudsuitkeringen af te trekken in strijd is met artikel 63 VWEU, deze uitkeringen niet moeten worden afgetrokken van het globale inkomen dat hij heeft gegenereerd in de staat waarvan hij geen ingezetene is, maar aftrek uitsluitend moet worden toegelaten met betrekking tot de categorieën inkomsten uit de activiteit die rechtstreeks verband houdt met de uitkeringen, en in casu dus uitsluitend de inkomsten die Grünewald in Duitsland op grond van zijn deelneming in de personenvennootschap heeft gegenereerd.
Lastly, the French Government claims in the alternative that, should the Court find national legislation which prevents a non-resident taxpayer from deducting the private support payments he has made to be incompatible with Article 63 TFEU, the deduction should not be set against the aggregate income generated by that person in the State in which he does not reside, but should be permitted solely in relation to the specific income generated by the activity directly linked to the payments, and thus, in the present case, solely the income generated in Germany by Mr Grünewald through his share in the partnership.

Volgens die rechterlijke instantie blijkt noch uit de Letse aanbestedingswet, noch uit richtlijn 2004/18 dat de aanbestedende dienst van een inschrijver kan eisen dat hij een verbintenis overlegt tot sluiting van een samenwerkingsovereenkomst met andere entiteiten op wier draagkracht of bekwaamheden hij zich beroept, en van hem kan verlangen dat hij met die entiteiten een dergelijke overeenkomst sluit of een personenvennootschap opricht.
According to that court, it is not clear either from the Latvian Law on public contracts or from Directive 2004/18 that the contracting authority may impose on a tenderer an obligation to produce an undertaking that it will conclude a cooperation agreement with other entities on whose capacities it is relying or require the tenderer to conclude such an agreement or form a partnership with those entities.

49 In het bijzonder biedt een dergelijke regel enerzijds de consument die zijn toetreding tot een gesloten vastgoedfonds met de vorm van een personenvennootschap herroept, de mogelijkheid om zijn aandelen te restitueren terwijl hij een deel van de risico’s draagt die inherent zijn aan elke kapitaalinvestering van het in de onderhavige zaak aan de orde zijnde type.
49 Specifically, first, such a rule offers the consumer cancelling his membership of a closed-end real property fund established in the form of a partnership the opportunity to recover his holding, while taking on a proportion of the risks inherent to any capital investment of the type at issue in the main proceedings.

Evenmin relevant is het feit, waarop met name de regeringen van Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk de aandacht hebben gevestigd, dat een vennootschap die nieuwe aandelen op de beurs uitgeeft, niet weet – anders dan een personenvennootschap die een nieuwe vennoot opneemt – aan wie de aandelen zullen worden verkocht, en dat sommige, of alle, kopers mogelijkerwijs handelaren zijn die als belastingplichtigen in het kader van een economische activiteit optreden.
Nor do I consider relevant the fact, pointed out in particular by the Austrian and United Kingdom Governments, that a company issuing new shares on a stock market does not know – unlike a partnership admitting a new partner – to whom the shares will be sold, and that some or all of the purchasers may be dealers acting as taxable persons in the context of an economic activity.

Zoals de Commissie in haar mededeling van 23 februari 2004 (COM(2004)0018) over de bevordering van coöperatieve vennootschappen in Europa in herinnering brengt: als personenvennootschap en ongeacht hun omvang werken landbouwcoöperatieven, zowel grote als kleine, in het belang van hun - leden en hebben zij niet als doel met het geïnvesteerde kapitaal zo veel mogelijk winst te maken.
As the Commission notes in its communication of 23 February 2004 (COM(2004)0018) on the promotion of cooperative societies in Europe, cooperatives have the following specific characteristics: The current financial and economic crises provide clear evidence of the importance of economic devices which serve to regulate markets and maintain economic activities at local level such as cooperatives.

Verzoek om een prejudiciële beslissing- Bundesgerichtshof (Duitsland)- Uitlegging van artikel #, lid #, en artikel #, lid #, van richtlijn #/#/EEG van de Raad van # december # betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L #, blz. #)- Werkingsfeer- Toetreding van een consument tot een gesloten vastgoedfonds in de vorm van een personenvennootschap, voornamelijk met het oogmerk kapitaal te beleggen- Rechtsgevolgen van opzegging
Reference for a preliminary ruling- Bundesgerichtshof- Interpretation of Articles # and # of Council Directive #/#/EEC of # December # to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises (OJ # L #, p. #)- Scope- Consumer joining a closed-end real property fund in the form of a partnership whose essential purpose is the investment of capital- Legal effects of cancellation

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen het Finanzamt Dortmund-Unna (hierna: „Finanzamt”) en J. Grünewald over de beslissing van het Finanzamt om Grünewald in het kader van de belasting van inkomsten afkomstig uit aandelen in een personenvennootschap die hem als voorschot op zijn erfdeel zijn geschonken, aftrek van de onderhoudsuitkeringen die hij aan zijn ouders als tegenprestatie voor deze aandelenoverdracht heeft betaald, te weigeren omdat hij niet in Duitsland woont.
2 The request has been made in proceedings between the Finanzamt Dortmund-Unna (Dortmund-Unna Tax Office; ‘the Finanzamt’) and Mr Grünewald concerning the Finanzamt’s refusal, on the ground that Mr Grünewald is not resident in Germany, to allow the deductibility, for the purposes of tax on income from shares in a partnership under civil law received as a gift by way of anticipated succession, of support payments that Mr Grünewald had made to his parents in consideration for that transfer of shares.

42 In deze omstandigheden dient te worden vastgesteld dat door voor de inschrijving van vennootschappen in het handelsregister op verzoek van burgers van de acht nieuwe lidstaten die vennoot van een personenvennootschap of minderheidsvennoot van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid zijn, de vaststelling van hun hoedanigheid van zelfstandige door de AMS of de overlegging van een vrijstelling van het bezit van een arbeidsvergunning te verlangen, de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
42 In those circumstances, it must be held that by requiring, for the registration of partnerships or companies in the commercial register on application by persons who are nationals of the eight new Member States and are members of a partnership or have minority holdings in a limited liability company, a determination by the AMS that they are self-employed or the presentation of a work permit exemption certificate, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 43 EC.

De verwijzende rechter heeft namelijk duidelijk aangegeven dat volgens het Duitse belastingrecht Columbus, als personenvennootschap, ongeacht de plaats waar zij is gevestigd, onder § 20, leden 2 en 3, AStG valt, en niet onder de regeling voor GBV’s volgens de andere bepalingen van het AStG.
Indeed, the referring court has clearly established that under German tax law, Columbus, being a partnership, falls within Paragraph 20(2) and (3) of the AStG, irrespective of where it is established, and not within the system applying to CFCs pursuant to the other provisions of the AStG.

Friz(32) heeft het Hof geoordeeld dat wanneer een consument gebruik heeft gemaakt van zijn recht om zijn toetreding tot een in de vorm van een personenvennootschap opgericht gesloten immobiliënfonds te herroepen, richtlijn 85/577(33) er niet aan in de weg stond dat de overeenkomst met werking ex nunc werd herroepen.(
Friz, (32) the Court held that where a consumer exercised his right to cancel a contract for membership of a closed-end real property fund established in the form of a partnership (Directive 85/577) (33) did not preclude cancellation of the contract on an ex nunc basis.

Dat betekent dat de deelstaat met Helaba een stille vennootschap in de zin van paragrafen 230 e.v. van het Duitse handelswetboek heeft gesticht, d.w.z. een personenvennootschap waarbij de stille vennoot deelneemt in het kapitaal van een ander bedrijf, en de inbreng in het vermogen van de beherende vennoot terechtkomt.
This means that the Land co-founded a silent partnership with Helaba under Sections 230 et seq. of the German Commercial Code, i.e. a partnership whereby the silent partner has a capital holding in another business involving the transfer of a contribution to the assets of the active partner.

Alleen de vennoot is aan een, met zijn deelneming overeenkomende, heffing onderworpen ter zake van de door de personenvennootschap behaalde winst.
Only the partner is subject to tax, up to the amount of his holding, in respect of the profits made by the partnership.

„Is het strijdig met artikel 52, juncto artikel 58 EEG-Verdrag/EG-Verdrag (thans artikel 43 EG, juncto artikel 48 EG), wanneer in het kader van de waardering van niet-beursgenoteerde aandelen in kapitaalvennootschappen de deelneming in een binnenlandse personenvennootschap lager wordt gewaardeerd dan de deelneming in een personenvennootschap in een andere lidstaat?”
‘Is it compatible with Article 52 in conjunction with Article 58 of the EEC Treaty (now Article 43 in conjunction with Article 48 EC) that, when unlisted shares in a company are valued, a holding in a German partnership is given a lower value than a holding in a partnership established in another Member State?

Door voor de inschrijving van vennootschappen in het handelsregister op verzoek van burgers van de lidstaten die op 1 mei 2004 tot de Europese Unie zijn toegetreden, met uitzondering van de Republiek Cyprus en de Republiek Malta, die vennoot van een personenvennootschap of minderheidsaandeelhouder van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid zijn, de vaststelling van hun hoedanigheid van zelfstandige door een arbeidsbureau of de overlegging van een vrijstelling van het bezit van een arbeidsvergunning te verlangen, komt een lidstaat de krachtens artikel 43 EG op hem rustende verplichtingen niet na.
A Member State fails to fulfil its obligations under Article 43 EC where its national legislation requires, for the registration of partnerships or companies in the commercial register on application by persons who are nationals of the Member States which acceded to the European Union on 1 May 2004 – with the exception of the Republic of Cyprus and the Republic of Malta – and are members of a partnership or have minority holdings in a limited liability company, a determination by a labour market service that they are self-employed or the presentation of a work permit exemption certificate.

Een geassocieerde deelneming is een entiteit, met inbegrip van een entiteit zonder rechtspersoonlijkheid zoals een personenvennootschap, waarin de investeerder invloed van betekenis heeft en die geen dochteronderneming of belang in een joint venture is.
An associate is an entity, including an unincorporated entity such as a partnership, over which the investor has significant influence and that is neither a subsidiary nor an interest in a joint venture.

Commerciële aanwezigheid voor door de Sloveense balie benoemde advocaten is beperkt tot individueel gevestigde advocaten, advocatenkantoren in de vorm van een personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid of advocatenkantoren met onbeperkte aansprakelijkheid (personenvennootschap).
Commercial presence for appointed attorneys by the Slovene Bar Association is restricted to sole proprietorship, law firm with limited liability (partnership) or to a law firm with unlimited liability (partnership) only.

„De artikelen 47, lid 2, en 48, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat in een bestek wordt voorgeschreven dat een inschrijver die zich beroept op de draagkracht of de bekwaamheden van andere entiteiten, vóór de gunning van de opdracht met die entiteiten een samenwerkingsovereenkomst moet sluiten of een personenvennootschap moet oprichten.”
Articles 47(2) and 48(3) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts must be interpreted as meaning that they preclude a condition in the tender specifications imposing on a tenderer which relies on the capacities of other entities the obligation to conclude a cooperation agreement or form a partnership with them before the contract is awarded.

De Commissie meent evenwel uit de formulering van dat punt van het bestek te kunnen afleiden dat de specifieke bepaling betreffende de sluiting van een samenwerkingsovereenkomst of de oprichting van een personenvennootschap, slechts de fase tussen de selectie en het plaatsen van de opdracht betreft en dat de betrokken verplichting dus uitsluitend geldt voor de gekozen inschrijver, aan wie de aanbestedende dienst voornemens is de opdracht te gunnen.
However, in the Commission’s view, the wording of that paragraph of the tender specifications suggests that the specific provision on the conclusion of a cooperation agreement or the formation of a partnership concerns only the stage following selection and prior to the award of the contract and relates only to the successful tenderer to which the contracting authority intends to award the contract.

„Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2004/18/EG – Artikelen 47, lid 2, en 48, lid 3 – Ondernemer die zich beroept op de draagkracht en de bekwaamheden van andere entiteiten – Verplichting om met die andere entiteiten een samenwerkingsovereenkomst te sluiten dan wel een personenvennootschap op te richten – Clausule volgens welke de inschrijver en de andere entiteiten persoonlijk en hoofdelijk aansprakelijk zijn”
(Request for a preliminary ruling — Public contracts — Directive 2004/18/EC — Articles 47(2) and 48(3) — Economic operator relying on the capacities of other entities — Obligation to conclude a cooperation agreement or form a partnership with those other entities — Clause on the joint and several liability of the tenderer and other entities)

10 Bij overeenkomst van 1 februari 2000 verhuurde Leichenich de woonboot, met de bijbehorende aanlegsteiger en ligplaats, aan een personenvennootschap, die de woonboot uitsluitend als café-restaurant en later als discotheek heeft gebruikt.
10 By a contract of 1 February 2000, Mrs Leichenich let the houseboat, the landing stage and the adjoining area to a company, which used the houseboat exclusively as a café‐restaurant and, later, as a discotheque.

Een van de – overigens door de Duitse wetgever verwachte – gevolgen van de toepassing van § 20, lid 2, AStG is onmiskenbaar neutralisering van de belastingvoordelen die zijn of worden verkregen door Duitse belastingplichtigen die zich hebben gevestigd of willen vestigen in lidstaten waarvan de belasting over inkomsten uit kapitaalinvesteringen van een personenvennootschap die een vaste inrichting in het buitenland is, lager is dan het in het AStG bepaalde tarief van 30 %.
It seems it cannot be denied that one of the effects of the application of Paragraph 20(2) of the AStG – which is discounted, incidentally, by the German legislature – is that it cancels out the tax advantages obtained by German taxpayers who have already established or are wanting to establish themselves in Member States where the tax levied on designated passive income derived from a partnership which is a permanent establishment abroad is below the rate of 30% provided for in the AStG.