rechtsmisbruik oor Engels

rechtsmisbruik

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

misuse of a right

eurovoc

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
– In omstandigheden als die van het hoofdgeding moet de verkoop van de onroerende goederen, voor zover de aan de verkoop voorafgaande transacties op grond van het beginsel van het verbod van rechtsmisbruik buiten beschouwing worden gelaten en de latere verkoop van de onroerende goederen derhalve wordt geacht een eerste levering daarvan te zijn, voor de btw worden beoordeeld overeenkomstig de nationale regels, gelezen in het licht van het Unierecht, met name artikel 4, lid 3, onder a), en artikel 13, B, onder g), van de Zesde richtlijn.
– In circumstances such as those in the main case, to the extent that the pre-sales transactions are disregarded in application of the principle of prohibition of abuse of law, and subsequent sales of the properties are thus deemed to constitute a first supply thereof, those sales should be assessed for VAT in accordance with applicable national rules, read in the light of EU law, in particular Article 4(3)(a) and Article 13B(g) of the Sixth VAT Directive.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Dit verzoek steunt WebMindLicenses op twee omstandigheden die de nationale belasting‐ en douanedienst – hoofddirectie van de belasting en douane voor grote belastingbetalers ter terechtzitting heeft aangevoerd tot bewijs van rechtsmisbruik door WebMindLicenses.
In support of that request, WebMindLicenses refers to two circumstances relied on by the National Tax and Customs Authority — Principal Directorate of Taxes and Customs for Major Taxpayers at the hearing in order to substantiate the existence of an abuse of rights on its part.EurLex-2 EurLex-2
De Slowaakse regering is van mening dat richtlijn 89/104 eraan in de weg staat dat de houder van het oudere merk zijn rechten in de zin van artikel 4 doet gelden, wanneer dit zou neerkomen op rechtsmisbruik.
The Slovak Government considers that Directive 89/104 does not allow the proprietor of the earlier mark to enforce his rights within the meaning of Article 4 if enforcement of those rights is abusive.EurLex-2 EurLex-2
3) Neemt de belastingplichtige bewust deel aan een dergelijke operatie, die enkel is opgezet met het doel de belastingdruk te verminderen, en is daardoor sprake van rechtsmisbruik, dan dient hij volgens het gemeenschappelijk BTW-stelsel het recht op aftrek te verliezen.”
(3) If he knowingly participates in an operation of that kind, planned for the sole purpose of reducing the tax burden, thus committing an abuse of rights, the aforementioned common system requires that he lose the right to deduct.EurLex-2 EurLex-2
2) Kan de hierboven weergegeven situatie in het licht van het leerstuk over rechtsmisbruik dat het Hof van Justitie van de Europese Unie met betrekking tot de toepassing van de Zesde richtlijn heeft ontwikkeld [arrest van 21 februari 2006, Halifax e.a., C-255/02, Jurispr. blz. I-1609], aldus worden opgevat dat [Profitube], door de goederen in een op het grondgebied van de Slowaakse Republiek gelegen publiek douane-entrepot te verkopen, al een levering van goederen onder bezwarende titel op het nationale grondgebied heeft verricht?
(2) In the light of the doctrine of abuse of rights developed by the Court of Justice of the European Union and concerning the application of the Sixth Directive [Case C‐255/02 Halifax and Others [2006] ECR I‐1609], is it possible to treat the above as a situation where the applicant, by selling goods in a public customs warehouse located in the territory of the Slovak Republic, has already made supply for consideration in the Slovak Republic?EurLex-2 EurLex-2
Ten tweede heeft het Gerecht blijk van een herstelbare verkeerde rechtsopvatting gegeven door rekwirantes stelling dat de uitoefening van het merkrecht FOCUS rechtsmisbruik opleverde, van de hand te wijzen.
Second, the Appellant claims that the General Court committed reversible legal error in dismissing the Appellant’s claim that the assertion of rights based on the mark FOCUS amounts to an ‘abuse of rights’.EurLex-2 EurLex-2
20) Bij de beoordeling van handelingen moeten de btw-voorschriften van de Unie en de nationale regels ter omzetting daarvan worden toegepast in het licht van en in overeenstemming met die in de rechtspraak ontwikkelde algemene beginselen, waaronder het beginsel van het verbod van rechtsmisbruik op btw-gebied.
(20) In assessing transactions, the EU rules on VAT and national rules transposing them must be applied in the light of and conformity with the general principles developed by case-law, including the principle of prohibition of abuse of law in VAT.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
36 Ultra air betoogt dat het Gerecht de voorwaarden voor rechtsmisbruik op regelmatige wijze heeft onderzocht.
36 ultra air contends that the General Court conducted a proper examination of the conditions for an abuse of rights.EurLex-2 EurLex-2
De eerste en tweede vraag van de verwijzende rechter hebben in wezen betrekking op de mate van precisie van het Unierechtelijke beginsel van het verbod van rechtsmisbruik op btw-gebied en op de toepassing ratione temporis daarvan.
The referring court’s first and second questions in substance relate to the degree of precision of the EU law principle prohibiting abuse of law in VAT and its temporal application.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
17) Het in het EU-recht ontwikkelde leerstuk van rechtsmisbruik is bijgevolg niet van toepassing op enig handelen in strijd met Schedule 6, § 1, dat uitsluitend naar nationaal recht wordt beoordeeld.
(17) Consequently, the EU law doctrine of abuse does not apply to any contravention of paragraph 1, Schedule 6, which is a matter solely for domestic law.EurLex-2 EurLex-2
17) Wanneer het de nationale rechter toestaat vast te stellen, dat degenen die rechten ontlenen aan de communautaire bepaling - in casu de aandeelhouders, aan wie het recht toekomt zich ertegen te verzetten dat zonder hun medewerking tot verhoging van het maatschappelijk kapitaal wordt besloten - de vordering tot ongeldigverklaring van de kapitaalverhoging uitsluitend hebben ingesteld om ten nadele van de vennootschap onrechtmatige voordelen te verkrijgen die kennelijk niets van doen hebben met de doelstelling van artikel 25, lid 1, van de richtlijn, zal hij met behulp van de nationale bepaling inzake rechtsmisbruik die vordering kunnen afwijzen.
If the national court is in a position to ascertain that those benefiting from the right conferred by the Community provision - in this case the shareholders, who have the right to oppose the adoption, without their participation, of a decision to increase the capital of the company - have brought an action for annulment of the increase in capital with the sole aim of obtaining, to the detriment of the company, unlawful advantages clearly alien to the objective of Article 25(1) of the Directive, that court will be able to have recourse to the national rule on abuse of a right in order to dismiss the action.EurLex-2 EurLex-2
Artikel 8, lid 1, van richtlijn 90/434 verzet zich derhalve in beginsel tegen belastingheffing over een dergelijke aandelenruil, tenzij regels van nationaal recht inzake rechtsmisbruik, belastingfraude of -ontwijking kunnen worden uitgelegd in overeenstemming met artikel 11, lid 1, sub a, van richtlijn 90/434 en derhalve de heffing van belasting daarover kunnen rechtvaardigen.
Consequently, Article 8(1) of Directive 90/434 precludes, in principle, the taxation of such an exchange of shares, unless national rules on abuse of rights, tax evasion or tax avoidance may be interpreted in accordance with Article 11(1)(a) of Directive 90/434 and thus justify the taxation of that exchange.EurLex-2 EurLex-2
Artikel 1, lid 2, van de moeder-dochterrichtlijn geeft uitdrukking aan het algemene beginsel van Unierecht dat rechtsmisbruik is verboden.(
Article 1(2) of the Parent-Subsidiary Directive reflects the general principle of EU law that any abuse of rights is prohibited.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Uiteraard rijzen deze vragen enkel indien de verwijzende rechter zou besluiten dat sprake van rechtsmisbruik is doordat het wezenlijke doel van het sluiten van de licentieovereenkomst tussen WebMindLicenses en Lalib was om in strijd met het door de btw-richtlijn beoogde doel een belastingvoordeel te verkrijgen.
Obviously, these questions arise only if the referring court decides that there is an abuse of rights in that the essential aim of the conclusion of the licensing agreement between WebMindLicenses and Lalib was to obtain a tax advantage the grant of which would be contrary to the purpose of the VAT Directive.EurLex-2 EurLex-2
Ten slotte wordt besproken of een belastingplichtige de fiscale faciliteiten van richtlijn 90/434 eventueel kunnen worden geweigerd op grond van het algemeen verbod van rechtsmisbruik (zie infra, punt c).
The discussion will then centre on whether the tax benefits of Directive 90/434 can be denied to a taxpayer by reference to the general prohibition of abuse of rights (see below, subsection c).EurLex-2 EurLex-2
PSA voldeed GHA de verlaagde boeten na de aanpassing van de TMV's op grond van de GHA-beslissing van 2013, maar behield zich het recht voor om die betaling aan te vechten op grond van het feit dat het contractuele boetebeding in strijd was met de openbare orde omdat het louter punitief was, en dat het afdwingen van boeten neerkwam op rechtsmisbruik door GHA.
PSA paid to the GHA the reduced penalties following the MTRs readjustment under the 2013 GHA Decision, but reserved its right to challenge this payment on the grounds that the contractual penalty clause was in violation of public order in that it was purely punitive, and that the enforcement of penalties amounted to an abuse of right by the GHA.Eurlex2019 Eurlex2019
Enerzijds dient immers erop te worden gewezen dat enkel in de conclusie in de zaak die heeft geleid tot het arrest Budějovický Budvar (EU:C:2011:605) de kwestie van rechtsmisbruik werd behandeld.
It must be stated, first of all, that only the Opinion delivered in Budějovický Budvar (EU:C:2011:605) addressed the question of the abuse of rights.EurLex-2 EurLex-2
Kan een situatie waarin de status van sollicitant niet is bereikt met het oog op een aanstelling of dienstbetrekking, maar om schadevorderingen te kunnen instellen, op grond van het Unierecht als rechtsmisbruik worden aangemerkt?
Can a situation in which the status of applicant was obtained not with a view to recruitment and employment but for the purpose of claiming compensation be considered as an abuse of rights under EU law?EurLex-2 EurLex-2
Aangezien reeds werd vastgesteld dat Koller een beroepskwalificatie heeft verkregen die overeenkomt met een „post-secundaire studiecyclus” in de zin van artikel 1, sub a, tweede streepje(49), is duidelijk niet voldaan aan de vereisten voor de veronderstelling van rechtsmisbruik.
As it has already been found that Mr Koller obtained a professional qualification following a ‘post-secondary course’ within the meaning of the second indent of Article 1(a) of Directive 89/48, (49) the requirements for presuming a misuse of rights are not clearly fulfilled.EurLex-2 EurLex-2
Een van die beperkingen is dat contractuele rechten, overeenkomstig artikel 1134, lid 3, van het Belgisch Burgerlijk Wetboek, “te goeder trouw” ten uitvoer moeten worden gebracht, d.w.z. dat rechtsmisbruik niet is toegestaan.
One of such boundaries is that contractual rights are to be executed ‘in good faith’ pursuant to Article 1134, paragraph 3 of the Belgian Civil Code. i.e. the abuse of law (‘rechtsmisbruik’) is not allowed.Eurlex2019 Eurlex2019
– Wanneer een schending van het beginsel van het verbod van rechtsmisbruik is vastgesteld, moeten de betrokken transacties zo worden geherdefinieerd dat de situatie wordt hersteld zoals zij zou zijn geweest zonder de transacties die dit misbruik vormen.
– Where a breach of the principle of prohibition of abusive of law has been found to exist, the transactions involved must be redefined so as to re-establish the situation that would have prevailed in the absence of the transactions constituting that abuse.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
56 De vaststelling van maatregelen met een doel van algemene preventie van wijdverbreide gevallen van rechtsmisbruik of fraude zou immers betekenen, zoals in casu, dat de lidstaten, louter omdat een persoon tot een bepaalde groep behoort, zouden mogen weigeren een recht te erkennen dat bij richtlijn 2004/38 uitdrukkelijk is verleend aan familieleden van een burger van de Unie die niet de nationaliteit van een lidstaat hebben, hoewel zij feitelijk de in deze richtlijn gestelde voorwaarden vervullen.
56 Indeed, the adoption of measures pursuing an objective of general prevention in respect of widespread cases of abuse of rights or fraud would mean, as in the case in point, that the mere fact of belonging to a particular group of persons would allow the Member States to refuse to recognise a right expressly conferred by Directive 2004/38 on family members of a Union citizen who are not nationals of a Member State, although they in fact fulfil the conditions laid down by that directive.EurLex-2 EurLex-2
Rechtsmisbruik kan worden aangetoond aan de hand van een reeks aanwijzingen, voor zover deze objectief zijn en onderling overeenstemmen.
The presence of a certain number of indications may demonstrate that there is an abuse of rights, in so far as those indications are objective and consistent.Eurlex2019 Eurlex2019
„1) Is het begrip ‚rechtsmisbruik’ dat in het arrest [Halifax e.a., reeds aangehaald,] is omschreven als ‚handeling met het wezenlijke doel belastingvoordeel te verkrijgen’, gelijk aan, ruimer dan, of beperkter dan de uitdrukking ‚handeling met geen andere economische beweegreden dan het verkrijgen van belastingvoordeel’?
‘1. Does the concept of abuse of rights defined in the judgment of the Court of Justice in [Halifax and Others] as transactions, the essential aim of which is to obtain a tax advantage, correspond to the definition transactions carried out for no commercial reasons other than a tax advantage, or is it broader or more restrictive than that definition?EurLex-2 EurLex-2
De Autoriteit beschikt over speciaal daartoe bestemde meldingskanalen voor de ontvangst en behandeling van informatie die wordt verstrekt door een natuurlijke of rechtspersoon die daadwerkelijke of potentiële inbreuken, rechtsmisbruik, of de niet-toepassing van het Unierecht meldt.
The Authority shall have in place dedicated reporting channels for receiving and handling information provided by a natural or legal person reporting on actual or potential breaches, abuse of law, or non-application of Union law.EuroParl2021 EuroParl2021
208 sinne gevind in 11 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.