repliek oor Engels

repliek

nl
Een snel, geestig retort.

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

rejoinder

naamwoord
en
reply
Noch in het verzoekschrift, noch in repliek is zij destijds specifiek op de Franse markt ingegaan.
Neither its application nor its rejoinder contained submissions relating specifically to the French market.
en.wiktionary.org

reply

werkwoord
In repliek concludeert verzoekster voorts tot verwijzing van de Commissie in de kosten.
In the reply, the applicant also contends that the Commission should be ordered to pay the costs.
GlosbeWordalignmentRnD

answer

werkwoord
Mevrouw Cresson heeft u zojuist van repliek gediend, maar als u wilt, krijgt u het woord.
Mrs Cresson has just answered you, but you have the floor if you wish.
GlosbeWordalignmentRnD

En 10 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

retort · response · rebuttal · cue · crackdown · replica · reaction · comeback · refutation · repartee

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Verzoekster heeft deze feitelijke gegevens niet in haar repliek betwist en daarbij gesteld dat deze de gegrondheid van haar betoog niet ter discussie stelden.
The applicant did not dispute those facts in its reply but claimed that they did not affect the merits of its arguments.EurLex-2 EurLex-2
Dat wil niet zeggen dat je pijnlijke voorvallen steeds weer in je geest de revue moet laten passeren, en evenmin dat je moet stilstaan bij levendige voorstellingen van de manier waarop je hem of haar wel eens stevig van repliek zult dienen.
This does not mean endlessly replaying hurtful scenes in your mind, nor does it mean dwelling on vivid mental images of thrashing someone with clever comeback lines.jw2019 jw2019
In repliek concludeert verzoekster voorts tot verwijzing van de Commissie in de kosten.
In the reply, the applicant also contends that the Commission should be ordered to pay the costs.EurLex-2 EurLex-2
"Voor zodanige vordering geldt de termijn van artikel 91 van het Statuut niet" ( zo achtte het Hof in zijn arrest van 28 mei 1970, gevoegde zaken 19, 20, 25 en 30/69, Richez-Parise, Jurispr . 1970, blz . 325 een bij repliek ingestelde en op dienstfout van de administratie gebaseerde schadevordering ontvankelijk ); daarbij komt dat, aangezien het in casu een beroep in volle omvang betreft, "het Hof, ook indien zulks niet formeel is gevorderd, ... bevoegd is ... zo nodig ( de administratie ) ambtshalve te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de door haar dienstfout veroorzaakte schade" ( zie de arresten van 9 juli 1970, zaak 23/69, Fiehn, Jurispr . 1970, blz . 547 en 27 oktober 1987, gevoegde zaken 176 en 177/86, Houyoux, Jurispr . 1987, blz . 4333 ).
It "is not subject to the time-limits laid down in Article 91 of the Staff Regulations" ( in the judgment in Joined Cases 19, 20, 25 and 30/69 Richez-Parise v Commission (( 1970 )) ECR 325, for example, the Court upheld the admissibility of a claim for damages - occasioned by a wrongful act or omission of the administration - which was submitted at the reply stage ); moreover, since this is a matter in which the Court has unlimited jurisdiction, "even in the absence of proper conclusions, it has the power ... if necessary, of its own motion to order (( the administration )) to pay compensation for damage occasioned by the (( administration' s )) wrongful act or omission" ( see judgments in Case 23/69 Fiehn v Commission (( 1970 )) ECR 547 and Joined Cases 176 and 177/86 Houyoux v Commission (( 1987 )) ECR 4333 ).EurLex-2 EurLex-2
Verzoekster nu heeft het middel van schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en van artikel 14 van het Internationaal Verdrag van de Verenigde Naties inzake burgerrechten en politieke rechten, voor het eerst in repliek aangevoerd; het steunt echter niet op gegevens, hetzij rechtens of feitelijk, waarvan eerst in de loop van de schriftelijke behandeling is gebleken, zodat dit middel niet kan worden aanvaard.
The plea in law based on the infringement of Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Article 14 of the United Nations' Covenant on Civil and Political Rights was introduced for the first time by the applicant only at the reply stage. It is not based on matters of law or of fact which came to light in the course of the written procedure. Consequently, that plea in law cannot be accepted.EurLex-2 EurLex-2
De spreker van de niet-ingeschreven leden had het recht vóór de repliek van de fungerend voorzitter van de Raad het woord te voeren.
He was entitled to speak before the response from the President-in-Office of the Council.Europarl8 Europarl8
28 Ten slotte lijkt de Ordre in repliek tevens op te komen tegen de conclusies van de Commissie inzake het bestaan van één enkele voortgezette inbreuk, welk middel volgens de Commissie niet-ontvankelijk is.
28 Last, in the reply, the Association appears also to call into question the Commission’s findings relating to the existence of a single and continuous infringement; the Commission disputes the admissibility of this plea.EurLex-2 EurLex-2
198 De Commissie en RTVE betwisten deze argumenten. Volgens RTVE is het in repliek aangevoerde argument van verzoeksters niet-ontvankelijk.
198 The Commission and RTVE contest those arguments, the latter also disputing the admissibility of the argument put forward by the applicants in their reply.EurLex-2 EurLex-2
34 Op 27 mei 2016 heeft verzoekster haar repliek neergelegd.
34 On 27 May 2016, the applicant lodged its reply.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
65 – Punt 40 van de repliek in eerste aanleg verwijst slechts tussen haakjes naar de „overdreven cijfers van de Commissie”.
65 – Paragraph 40 of the reply at first instance contains only a reference in parentheses to the ‘Commission’s exaggerated figures’.EurLex-2 EurLex-2
Bij akten, neergelegd ter griffie van het Gerecht op 21 en 30 juni en 25 augustus 2010, heeft verzoekster verzocht om vertrouwelijke behandeling van bepaalde delen van het verzoekschrift, de repliek en de dupliek ten aanzien van de interveniërende ondernemingen.
By documents lodged at the Court Registry on 21 June, 30 June and 25 August 2010, the applicant applied for confidential treatment vis-à-vis the intervening undertakings of certain parts of the application, the reply and the rejoinder.EurLex-2 EurLex-2
38 Hongarije, de Commissie en de Republiek Polen hebben respectievelijk een repliek, een dupliek en een memorie in interventie ingediend op 15 mei, 28 juni en 26 juli 2017.
38 Hungary, the Commission and the Republic of Poland lodged a reply, a rejoinder and a statement in intervention on 15 May, 28 June and 26 July 2017, respectively.Eurlex2019 Eurlex2019
36 In dupliek benadrukt zij, dat verzoekster in repliek niet aangeeft welke administratieve handelingen haar schade zouden hebben berokkend.
36 In its rejoinder, the Commission points out that the applicant does not identify, in its reply, the administrative acts which it claims caused its loss.EurLex-2 EurLex-2
97 Bovendien vult Microsoft herhaaldelijk de tekst van het verzoekschrift en van de repliek op specifieke punten aan met verwijzingen naar daarbij gevoegde documenten.
97 Furthermore, on a number of occasions Microsoft supplements the text of the application and of the reply on specific points by references to attached documents.EurLex-2 EurLex-2
In haar memorie van repliek vordert zij subsidiair, dat de geldboete wezenlijk wordt verlaagd en dat de Commissie in de kosten wordt veroordeeld, zowel die van de procedure voor het Gerecht in eerste aanleg als die van de hogere voorziening.
In its reply, it claims in the alternative that the fine should be substantially reduced and that the Commission should be ordered to pay the costs incurred both at first instance and on appeal.EurLex-2 EurLex-2
365 In het stadium van de repliek heeft Bayer een nieuwe lijst studies aangevoerd die beweerdelijk niet door de EFSA in aanmerking waren genomen.
365 At the stage of the reply, Bayer submitted a further list of studies allegedly not considered by EFSA.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
268 Verzoekster stelt schending van de rechten van de verdediging en, in repliek, gebrekkige motivering.
268 The applicant claims that there has been a breach of the rights of the defence and, in the reply, that there has been a failure to state reasons.EurLex-2 EurLex-2
In haar repliek bestrijdt de Commissie de uitlegging die de Bondsrepubliek Duitsland aan artikel 6, lid 1, van richtlijn 91/440 heeft gegeven.
In its reply, the Commission disputes the interpretation of Article 6(1) of Directive 91/440 adopted by the Federal Republic of Germany.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
De nieuwe rechterlijke instantie zal enerzijds kunnen beoordelen of het indienen van replieken en duplieken nodig is en anderzijds kunnen beslissen om geen pleitzitting te houden wanneer zij zich na de neerlegging van vier schriftelijke memories voldoende voorgelicht acht.
The new tribunal may decide whether it is necessary for statements of reply and rejoinders to be deposited and may decide to refrain from hearing oral arguments where it considers that the four written pleadings give it sufficient information.EurLex-2 EurLex-2
129 Vaststaat dat de Italiaanse Republiek pas in repliek schending van het vertrouwensbeginsel heeft aangevoerd en zich daarvoor heeft gebaseerd op de inhoud van de brief van 20 februari 2007 waarin om inlichtingen was verzocht, een feitelijk element dat reeds in het verzoekschrift en in het verweerschrift ter sprake was gebracht en door partijen was bediscussieerd.
129 It is common ground that it was in its reply that the Italian Republic first relied on breach of the principle of the protection of legitimate expectations, basing its claim on the content of the letter of 20 February 2007 containing a request for information, a fact already mentioned and discussed by the parties in the application initiating the proceedings and in the statement in defence.EurLex-2 EurLex-2
De bescherming van klokkenluiders, naar wie de Commissie verwijst in haar repliek, is reeds geregeld in de bestaande nationale wetgeving, namelijk in de Protected Disclosures Act 2014 (wet van 2014 inzake de beschermde onthullingen).
Protection for whistle-blowers, referred to by the Commission in its reply, is provided by existing national legislation, namely the Protected Disclosures Act 2014.EuroParl2021 EuroParl2021
Die vordering is op grond van artikel 44, lid 1, onder c), van het Reglement voor de procesvoering van 2 mei 1991 hoe dan ook niet-ontvankelijk, aangezien zij voor het eerst is aangevoerd in repliek en dus tardief is [zie in die zin arrest van 31 januari 2001, Sunrider/BHIM (VITALITE), T‐24/00, Jurispr., EU:T:2001:34, punt 12].
In any event, that head of claim is inadmissible under Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of 2 May 1991 since, having been submitted for the first time in the reply, it is out of time (see, to that effect, judgment of 31 January 2001 in Sunrider v OHIM (VITALITE), T‐24/00, ECR, EU:T:2001:34, paragraph 12).EurLex-2 EurLex-2
‘Er zijn genoeg dingen waar jij niets van afweet,’ diende Doreen hem van repliek.
“There are plenty of things in the world you don’t know about,” Doreen retorted.Literature Literature
Wanneer weer enige mate van rust is ingetreden, krijgt Yoshida toestemming om zijn criticasters van repliek te dienen.
When relative quietness is re-established, Yoshida wins permission to address his detractors.Literature Literature
De president van de Tweede kamer van het Gerecht heeft vervolgens verzoekster een termijn gesteld om de repliek aan te vullen voor zover deze bijlagen nieuwe gegevens bevatten.
The President of the Second Chamber of the Court of First Instance also fixed a time-limit for the applicant to supplement its reply to the extent that those annexes raised new matters.EurLex-2 EurLex-2
205 sinne gevind in 17 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.