schreeft in oor Engels

schreeft in

werkwoord

voorbeelde

Ik wou wel ge nu eens een keer meer schreeft, nu wij in besprek zijn over die verandering.
I wish you would write a little more, now that we are discussing a change.

Met belangstelling las ik hetgeen ge mij van uw protegeetje schreeft en van de armen in 't algemeen in Holland.
I read what you wrote of your little protégé with great interest, and also what you said of the poor in Holland.

In 1982 schreeft Hamilton in zijn Verzameld Werk (Collected Words): “Ik was hevig verontwaardigd over het waanzinnige feit dat juridische instanties iedereen gevangen konden zetten voor het gebruiken van drugs.
In 1982 Hamilton wrote in Collected Words: “I had felt a strong personal indignation at the insanity of legal institutions which could jail anyone for the offence of self-abuse with drugs.

En waar gij me schreeft, in Drenthe toen ik U raadde nog schilder te worden, dat ik uit de verte sprak over Uw zaken en ik zulks ook toegaf, zeer zeker is ’t omgekeerde ook zoo, dat n.l. gij betreffende mijn doen & laten slechts in de lucht grijpen kunt.
And whereas you wrote to me in Drenthe, when I advised you to become a painter, that I was speaking of your affairs from a distance and I conceded as much, most certainly the reverse is also the case, namely that you can only guess at what I’m doing.

Over l’“accident” schreeft gij mij in der tijd, nu ken ik het en vind het zeer mooi.
You wrote to me about ‘The accident’ at the time, now I know it and find it very beautiful.

Schumann schreeft dat al in 1853.
Schumann wrote this already in 1853.

In 1906 schreeft Ivy Lee het eerste persbericht.
In 1906 Ivy Lee wrote the first press release.

Over Metallica in Concert schreeft concertnews.be: “...een live concert, waar het orkest de elektrische band kon uitdagen en omgekeerd.
Concertnews.be wrote about Metallica in Symphony: “... a live concert, where the orchestra was challenged by the electrical band, and vice versa.

Je schreeft en schrijft vloeiend Frans, je kan in het Engels lezen/schrijven en je begrijpt Nederlands.
You must be fluent in French, be able to read/write English and understand Dutch.

Je schreeft en schrijft vloeiend Frans, je kan in het Engels lezen/schrijven en je begrijpt Nederlands.
- Fluent in French or Dutch and you are able to read/write English and understand Dutch/French;

Hariett Doerr schreeft haar eerste boek, Stones for Ibarra, in de jaren 80.
Hariett Doerr wrote her first book, Stones for Ibarra, in her 80s.

Een van de recensenten schreeft: deze indrukwekkende en gebalanceerde methode is in feite belachelijk laag geprijsd (Eppo Schaap in Interface, September 2008).
To quote one of the reviewers: This impressive and balanced training program is in fact priced ridiculously low (Eppo Schaap in Interface magazine, September 2008).

Dat zult gij begrijpen, gij die zelf in Uw brief over die kwestie hygiëne iets schreeft.
You’ll understand that, you who wrote in your letter something about the matter of health.

Toen bovendien schreeft ge een tijd later dat gij geld zoudt binnen krijgen en dat dan “de verf in de schilderkist niet ontbreken zou”.
Then, in addition, you wrote some time later that you were going to have some money coming in and that then ‘there’d be no lack of paint in the painting box’.

Misschien zult ge er nu in vinden dat waar ge een tijd geleden over schreeft – dat, ofschoon personneel, het U toch herinneren zal aan andere schilders met een zekere familiegelijkenis.– Wat ge toen in de studies niet vond, maar ik houd ’t er voor dat als men mijn studies vergeleek bij andere studies er ook gelijkenis zou wezen.
Perhaps you’ll now find in it what you wrote about a while ago — that, although personal, it will nonetheless remind you of other painters with a certain family likeness. Which you didn’t find in the studies then, but I suggest that if one compared my studies with other studies, there would also be a resemblance.

Ik dacht aan hem toen gij eens schreeft over de Barricade van Daumier.6 Hij heeft ook in der tijd de Parijsche petroleuses en barricades gemaakt.7 Maar later ging hij naar America en ik ken o.a. teekeningen van kwakers van hem8 en eene kerk van de Mormonen,9 en indiaansche vrouwen10 &c. en landverhuizers.11 1v:3
I thought of him when you wrote about the Barricade by Daumier.6 At the time he also did the pétroleuses and barricades in Paris.7 But later on he went to America and I know, among other things, drawings of Shakers by him,8 and a Mormon church,9 and Indian women10 &c., and emigrants.11 1v:3

Ik ben ’t volkomen met U eens wat gij onlangs schreeft, “er komt een tijd dat men het teekenen zoodanig meester is dat het formaat onverschillig wordt en men de proporties zoo in ’t hoofd heeft dat men even goed in ’t groot als in ’t klein kan werken”.
I agree entirely with what you wrote recently, ‘there comes a time when one has mastered drawing to the degree that the format becomes immaterial and one has the proportions in one’s head, so that one can work just as well on a large or a small scale.’

Ge schreeft mij onlangs dat Serret “met convictie” tot U gesproken had over zekere fouten in de structuur van de figuren van de aardappeleters.–18 Maar ge hebt aan mijn antwoord kunnen zien dat mijn eigen critiek ze ook uit dat oogpunt beschouwd afkeurt, alleen heb ik er op gewezen hoe het hier was een impressie die ik had nadat ik de hut in het duistere lamplicht veel avonden zag, na 40 koppen te hebben geschilderd, waaruit volgt ik van een ander oogpunt uitgegaan was.– Nu we echter over figuur beginnen te spreken heb ik veel te zeggen.– Ik vind in de woorden van Raffaelli zijn inzigt over “Karakter”, wat hij daarvan zegt is goed – en op zijn plaats – en verduidelijkt door de teekeningen zelf.–19
You recently wrote to me that Serret had spoken to you ‘with conviction’ about certain faults in the structure of the figures of the potato eaters.18 But you’ll have been able to see from my answer that my own criticism also condemns them, considered from that point of view, only I’ve pointed out how this was an impression I had after I’d seen the cottage in the dim lamplight on many evenings, after having painted 40 heads, from which it follows that I was starting from a different point of view. Now we’ve started talking about the figure, though, I have a great deal to say. I find in Raffaëlli’s words, his perception about ‘Character’, what he says about that is good — and in its place — and clarified by the drawings themselves.19