135 Aangaande het feit dat het TABG aan verzoeker een zwaardere tuchtmaatregel heeft opgelegd dan die welke was aanbevolen door de tuchtraad, blijkt met name uit het besluit tot afwijzing van de klacht, dat het TABG heeft uitgelegd om welke essentiële reden het het opportuun achtte om de door de tuchtraad voorgestelde tuchtmaatregel te verzwaren. Anders dan de tuchtraad weigerde het TABG namelijk om het stilzitten van het PMO als verzachtende omstandigheid aan te merken.
135 As regards the fact that the appointing authority imposed on the applicant a more severe penalty than that recommended by the Disciplinary Board, it is clear, inter alia from the decision rejecting the complaint, that the appointing authority explained the main reason why it considered that it was appropriate to increase the penalty proposed by the Disciplinary Board, namely that, unlike the Board, it did not regard the PMO’s inaction as an extenuating circumstance.EurLex-2 EurLex-2