Met het derde onderdeel, ten slotte, stelt rekwirante dat het Gerecht zichzelf in de punten 119 en 140 van het bestreden arrest tegenspreekt, nu het enerzijds stelt dat het litigieuze criterium betrekking heeft op vormen van steun die een bijdrage leveren aan de voortzetting van de nucleaire activiteiten van Iran, en het anderzijds bevestigt dat het litigieuze criterium is gericht op steun waarbij geen sprake is van een directe of indirecte band met die activiteiten.
Finally, by the third ground of appeal, the appellant contends that the General Court contradicted itself in paragraphs 119 and 140 of the judgment under appeal, given that, on the one hand, the General Court maintains that the criterion at issue refers to forms of support which contribute to the continuation of Iran’s nuclear activities, while, on the other, the General Court states that that criterion is concerned with support that is not directly or indirectly connected to such activities.EurLex-2 EurLex-2