uitzondert oor Engels

uitzondert

werkwoord

Soortgelyke frases

uitzonderen
administer · allocate · apportion · deal · distribute · except · exclude · exempt · give out · leave off · leave out · omit · take out · to except · to exclude

uitgezonderd
absent · apart from · apartfrom · barring · but · except · excepted · other than · otherthan · save · saving

voorbeelde

Zij voert hiertoe onder meer aan, dat in beide zaken de lijst van betrokken waren identiek is, nu de in repliek geformuleerde subsidiaire vordering apparaten voor het opnemen, overbrengen of weergeven van geluid of beeld" uitzondert.
In that connection, the applicant observes, in particular, that the list of products in respect of which the claim is made is identical in both cases, regard being had to the exclusion formulated in the ancillary request made in the reply of apparatus for recording, transmitting and reproducing sounds and images.

We leren van elkaars kracht en uithoudingsvermogen, niet tegen onze lichamen en diagnoses, maar tegen een wereld die ons uitzondert en als een object behandelt.
We are learning from each others' strength and endurance, not against our bodies and our diagnoses, but against a world that exceptionalizes and objectifies us.

66 In dit opzicht dient erop te worden gewezen dat de Commissie in punt 76 van de litigieuze beschikking heeft verwezen naar de memorie van toelichting bij de PPfLV, volgens welke § 2, lid 2, punt 3, daarvan kleine goederen waarvoor speciale regelingen zijn getroffen in het kader van bijzondere afspraken met bepaalde klanten – bijvoorbeeld zij die pakketten voorbewerken of zij die samenwerkingsovereenkomsten sluiten – uitzondert van de algemene vervoersplicht voor kleine pakketten, en dat deze zakelijke klanten van de vervoersplicht kunnen worden vrijgesteld, aangezien de vrije mededinging in deze sector die plicht overbodig maakt.
66 In that regard, it must be pointed out that, in paragraph 76 of the statement of reasons for the contested decision, the Commission referred to the statement of reasons of the PPfLV, according to which Article 2(2)(3) thereof excludes from the universal acceptance obligation for small parcels those for which special contracts are concluded with specific customers – for example, ‘self-labellers’ or customers with cooperation contracts – and that those business customers may be excluded from the acceptance obligation, since competition in that sector renders that obligation superfluous.

3) Verzet richtlijn 2004/35, en met name artikel 2, punt 1, onder b), daarvan, zich tegen een nationale bepaling die schade die een aanmerkelijke negatieve invloed heeft op de ecologische, chemische of kwantitatieve toestand of het ecologisch potentieel van de betrokken wateren, uitzondert van het begrip ‚milieuschade’, wanneer de schade is gedekt door een vergunning op grond van een nationale wettelijke bepaling?
(3) Does Directive 2004/35, in particular Article 2(1)(b) thereof, preclude a national provision which excludes damage that has a significant adverse effect on the ecological, chemical or quantitative status or ecological potential of the water in question from the notion of “environmental damage”, in the case where that damage is covered by an authorisation granted under a national legislative provision?

Ik vraag me af welk soort systeem vijftig procent of meer uitzondert.
I wonder what kind of system exempts 50% or more.

Ik wijs erop dat artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 338/97 weliswaar bepaalt dat dergelijke specimens moeten worden behandeld als onder bijlage II vallende specimens, doch dat het artikel 8 uitdrukkelijk daarvan uitzondert.
It should be observed in this regard that, although Article 7(1)(a) of Regulation (EC) No 338/97 provides that such specimens are to be treated as specimens of species covered by Appendix II, it expressly derogates from that rule where Article 8 applies.

Artikel 2, lid 1, onder b), van de REACH-verordening, dat stoffen die onder douanetoezicht vallen, uitzondert van de verordening mits ze (onder meer) zijn bestemd voor wederuitvoer of in transito zijn(39)
The same is suggested by Article 2(1)(b) of the REACH Regulation, which exempts substances under customs supervision from the regulation, provided they are, inter alia, intended for re-exportation or in transit, (39)

Onze informatie is namelijk dat de EU-richtlijn vissersschepen uitzondert van de plicht tot aanmelding van de komst in havens.
If my information is correct, the EU Directive exempts fishing vessels from the requirement to announce their arrival at ports.

Het is juist dat richtlijn 2002/98 door middel van een industrieel procedé vervaardigd plasma niet uitdrukkelijk uitzondert en dat artikel 2, lid 1, daarvan zowel verwijst naar het „inzamelen en testen” als naar „het bewerken, opslaan en distribueren ervan indien [het] voor transfusie bestemd [is]”.(
It is true that Directive 2002/98 contains no express exception with respect to plasma prepared by methods involving an industrial process, and that its Article 2(1) refers to both ‘collection and testing’ and ‘their processing, storage, and distribution when intended for transfusion’.

Dientengevolge geef ik in overweging de derde vraag aldus te beantwoorden dat artikel 2, punt 1, onder b), ELD zich verzet tegen een nationale bepaling die schade die een aanmerkelijke negatieve invloed heeft op de ecologische, chemische of kwantitatieve toestand of het ecologisch potentieel van de betrokken wateren, als algemene regel en automatisch uitzondert van het begrip „milieuschade” wanneer de schade is gedekt door een overeenkomstig de nationale wetgeving verleende vergunning.
As a result, I propose that the response to the third question should be that Article 2(1)(b) of the ELD precludes a national provision which generally and automatically excludes damage that has a significant adverse effect on the ecological, chemical or quantitative status or ecological potential of the waters concerned from the concept of environmental damage, where that damage is covered by an authorisation granted in accordance with national law.

Als ik naar het voorstel van de Raad kijk, ga ik ervan uit dat de burger zich zal afvragen hoe het mogelijk is dat, als er iets moet worden gecontroleerd, de Europese Unie daar eerst de door haar zelf gefinancierde plannen en projecten van uitzondert?
When I look at the Council' s proposal, I assume that people will ask themselves this: how can the EU introduce an assessment regime that excludes the plans and projects financed by the European Union itself?

1 . a ) Allereerst begrijp ik de formulering van de clausule betreffende de terugwerkende kracht (" ... is van toepassing met ingang van 15 januari 1986 ") niet aldus, dat deze de rechten van kinderen van Spaanse en Portugese migrerende werknemers van de terugwerkende kracht uitzondert .
1 . ( a ) As far as the wording of the retroactivity clause is concerned ("... shall apply with effect from 15 January 1986 "), I do not construe it as meaning that it excludes from retroactive effect claims in relation to children of Spanish and Portuguese migrant workers .

Blijkens punt 1 van de op 2 februari 2009 aan het Koninkrijk België gerichte ingebrekestelling heeft de Commissie erop gewezen dat de wet van 5 juni 2007, waarin richtlijn 2005/29 is omgezet, vrije beroepen uitzondert van haar werkingssfeer en dat dit „wordt bevestigd door het bestaan van een aparte wet voor vrije beroepen, de wet van 2 augustus 2002 [...], die niet is gewijzigd ter omzetting van [richtlijn 2005/29]”.
In paragraph 1 of the letter of formal notice sent to the Kingdom of Belgium on 2 February 2009, the Commission made it clear that the Law of 5 June 2007 transposing Directive 2005/29 excludes the professions from its scope, indicating that the exclusion was ‘confirmed by the existence of a separate law relating to the professions, namely the Law of 2 August 2002 ..., which has not been amended in order to effect the transposition of Directive [2005/29]’.

Artikel 2, punt 1, onder b), van richtlijn 2004/35 verzet zich tegen een nationale bepaling die schade die een aanmerkelijke negatieve invloed heeft op de ecologische, chemische of kwantitatieve toestand of het ecologisch potentieel van de betrokken wateren, algemeen en automatisch uitzondert van het begrip ‚milieuschade’ wanneer die schade is gedekt door een overeenkomstig de nationale wetgeving verleende vergunning.
Article 2(1)(b) of Directive 2004/35 precludes a national provision which generally and automatically excludes damage that has a significant adverse effect on the ecological, chemical or quantitative status or ecological potential of the waters concerned from the concept of environmental damage, where that damage is covered by an authorisation granted in accordance with national law.

Dus niemand overleefde en niets was terug gevonden... uitzondert gevoelig materiaal wat niemand wist dat het aan boord was.
So, no one survived and nothing was recovered except for the sensitive material that nobody knew was on board?

In ieder geval moet de vraag, in hoeverre de handhaving van die nationale bevoegdheden artikel 7 A van het Verdrag uitzondert van de categorie van bepalingen met rechtstreekse werking, worden onderzocht in het kader van de uitlegging van dat artikel zelf en is het antwoord niet automatisch af te leiden uit de verklaringen bij de slotakte van de Europese Akte.
At all events, the question as to the extent to which the maintenance of these national powers removes Article 7a from the category of provisions having direct effect is an issue which needs to be examined in the context of the interpretation of the article itself and the reply to be given does not automatically stem from the declarations in this regard annexed to the Final Act of the Single European Act.

Tevens stel ik vast dat het wetsdecreet met dit artikel in strijd is voorzover het ondernemingen die eigen gevaarlijke afvalstoffen in hoeveelheden van hoogstens 30 kilogram en 30 liter per dag inzamelen en vervoeren, uitzondert van de registratieplicht.
It must further be concluded that the Decree-Law is incompatible with the same article in so far as it exempts from the registration requirement undertakings which collect or transport their own hazardous waste in volumes of up to 30 kilograms or 30 litres a day.

Aangezien artikel 153, lid 5, VWEU beloningskwesties van de werkingssfeer van dit artikel (dat onder meer ziet op de door richtlijn 2003/88 geregelde verbetering van de gezondheid en de veiligheid van de werknemers) uitzondert, zouden de vragen van de verwijzende rechter betrekking hebben op zaken waarover het Hof zich niet kan uitspreken.
Since Article 153(5) TFEU exempts matters relating to remuneration from the scope of Article 153 (which includes the improvements to workers’ health and safety to which Directive 2003/88 relates), the referring court’s questions address matters which the Court is not competent to determine.

Het eerste middel is ontleend aan schending van artikel 3, sub a, van verordening nr. 1049/2001, op grond dat de Commissie in de bestreden beschikking een database uitzondert van de betekenis van het begrip „document”.
The first alleges infringement of Article 3(a) of Regulation No 1049/2001 on the ground that, in the contested decision, the Commission excludes a database from the meaning of ‘document’.

Met deze vragen wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of het mogelijk is, van het door Infopaq toegepaste procedé van vervaardiging van fragmenten van krantenartikelen gebruik te maken zonder toestemming van de auteursrechthebbenden, omdat dit valt onder de uitzondering van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29, dat tijdelijke reproductiehandelingen onder bepaalde voorwaarden uitzondert van het reproductierecht.
These are the second to twelfth questions referred by which the national court asks essentially whether the process of production of extracts from newspaper articles as used by Infopaq may be applied without the authorisation of the copyright holders as it falls within the exception laid down in Article 5(1) of Directive 2001/29, which under certain conditions exempts temporary acts of reproduction from the reproduction right.

2) Artikel 2, punt 1, onder b), van richtlijn 2004/35 verzet zich tegen een nationale bepaling die schade die een aanmerkelijke negatieve invloed heeft op de ecologische, chemische of kwantitatieve toestand of het ecologisch potentieel van de betrokken wateren, algemeen en automatisch uitzondert van het begrip ‚milieuschade’ wanneer die schade is gedekt door een overeenkomstig de nationale wetgeving verleende vergunning.
(2) Article 2(1)(b) of Directive 2004/35 precludes a national provision which generally and automatically excludes damage that has a significant adverse effect on the ecological, chemical or quantitative status or ecological potential of the waters concerned from the concept of environmental damage, where that damage is covered by an authorisation granted in accordance with national law.

„1) Zijn artikel 6, lid 4, van de uitvoeringsverordening en/of de ter uitvoering daarvan vastgestelde verordeningen (EG) nrs. 1837/2002, 1762/2003 en 1775/2004 ongeldig, gelet op artikel 15 van de [basis]verordening en het evenredigheidsbeginsel, omdat deze bepaling bij de berekening van de productieheffing de hoeveelheden in de vorm van verwerkte producten uitgevoerde suiker waarvoor geen restituties zijn toegekend, niet uitzondert van het ‚uit te voeren overschot’?
‘(1) Is Article 6(4) of the implementing regulation and/or Regulations (EC) Nos 1837/2002, 1762/2003 and 1775/2004 adopted to implement it invalid in the light of Article 15 of [the basic regulation] and in the light of the principle of proportionality, in that, with regard to calculation of the production levy, they do not provide for the exclusion from the “exportable surplus” of the sugar contained in processed products which are exported without export refunds?

Verzet de milieuaansprakelijkheidsrichtlijn, en met name artikel 2, punt 1, onder b), daarvan, zich tegen een nationale bepaling die een schade die een aanmerkelijke negatieve invloed heeft op de ecologische, chemische of kwantitatieve toestand of het ecologisch potentieel van de betrokken wateren, uitzondert van het begrip „milieuschade”, wanneer de schade door een vergunning op grond van een nationale wettelijke bepaling gedekt is?
Does the Environmental Liability Directive, in particular Article 2(1)(b) thereof, preclude a national provision which excludes damage that has a significant adverse effect on the ecological, chemical or quantitative status or ecological potential of the water in question from the notion of ‘environmental damage’, in the case where that damage is covered by an authorisation granted under a national legislative provision?

De enige uitzonderingen hierop betreffen de gevallen die in het Verdrag zelf zijn vermeld, dat van de toepassing van deze regels activiteiten in verband met de uitoefening van het openbaar gezag uitzondert en ontheffingen toestaat als deze gerechtvaardigd zijn om redenen van openbare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid.
However, a number of exceptions are enumerated in the Treaty. The Treaty excludes from the application of these rules the activities connected with the exercise of public authority and allows for derogations if they are justified for reasons of public order, public security and public health.