verjaring oor Engels

verjaring

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

limitation

naamwoord

time period

In haar tweede middel voert verzoekster verjaring aan.
By its second plea in law, the applicant claims that the limitation period had expired.

birthday

naamwoord

prescription

naamwoord

In de overeenkomst stonden geen expliciete regels over verjaring.
The Convention did not include any explicit rules on prescription.

anniversary · birth date · statute of limitations

Soortgelyke frases

door verjaring verkrijgen
acquire by adverse possession · acquire by prescription · acquire by usucaption

voorgeschreven verjaring(stermijn)
prescription statutory limitation

verjaring van de vordering
limitation of legal proceedings

voorbeelde

De Commissie stelde in haar besluit tot inleiding van de procedure dat de eerste bespreking op # januari # tussen de Hessense autoriteiten en de ambtenaren van DG AGRI als een gebeurtenis kan worden beschouwd waardoor de verjaring overeenkomstig artikel # van Verordening (EG) nr. #/# wordt gestuit
The Commission indicated in the opening decision that the first meeting held between the Hessen authorities and officials from DG AGRI on # January # could be regarded as a measure interrupting the limitation period laid down in Article # of Regulation (EC) No

Het argument dat de invoering van rechtspraak in twee instanties niet mag leiden tot een verlenging van de schorsing van de verjaring, kan dus niet worden aanvaard.
The argument that the establishment of a second court does not permit the period of suspension of the limitation period to be extended cannot therefore be accepted.

75 De verjaring is huns inziens dus ingegaan op 15 december 1984.
75 In conclusion, time began to run on 15 December 1984.

In artikel 15, lid 1, is bepaald dat de bevoegdheden van de Commissie om steun terug te vorderen verjaren na een termijn van tien jaar.
According to Article 15(1), the powers of the Commission to recover aid shall be subject to a limitation period of 10 years.

Wellicht kan in dit geval als veiligheidsklep worden gedacht aan het "daadwerkelijk" lopen(21) van een ADR-procedure als criterium voor de opschorting van de verjaring.
It is for this reason that it could be decided, as a "safeguard", to use the "actual"(21) implementation of an ADR as the criterion, the effect of which would be to suspend the period of limitation.

(„Staatssteun - Bedrijfsbelastingregeling die van 1994 tot en met 2002 van toepassing was op France Télécom - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Voordeel - Verjaring - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Collegialiteit - Rechten van verdediging en procedurele rechten van derde belanghebbenden”)
(State aid - France Télécom’s business tax regime for the years 1994 to 2002 - Decision declaring the aid incompatible with the common market and ordering its recovery - Advantage - Limitation period - Legitimate expectations - Legal certainty - Breach of essential procedural requirements - Collegiality - Rights of defence and procedural rights of other interested parties)

32 Volgens artikel 46 van het Statuut van het Hof verjaren de vorderingen tegen de Unie inzake niet-contractuele aansprakelijkheid vijf jaar na het feit dat tot deze vordering aanleiding heeft gegeven.
32 Under Article 46 of the Statute of the Court of Justice, proceedings against the European Union in matters arising from non-contractual liability are barred after a period of five years from the occurrence of the event giving rise thereto.

43 Met betrekking tot de op het gebied van verjaring relevante voorschriften van Duits recht zijn de desbetreffende bepalingen van het BGB in casu van toepassing, ook al worden de litigieuze overeenkomsten als „publiekrechtelijke overeenkomsten” in de zin van artikel 238 EG gekwalificeerd.
43 As regards the German law on limitation, the provisions of the BGB relating to limitation are applicable in the present case even though the contracts at issue are treated as ‘contracts governed by public law’ within the meaning of Article 238 EC.

Deze termijn wordt verlengd met de periode gedurende welke de verjaring wordt geschorst.
That period shall be extended by the time during which limitation is suspended pursuant to paragraph 6.

Een tuchtprocedure waarin enkel formele bezwaren worden aangevoerd, moet, wil de zaak niet verjaren, eveneens binnen een termijn van twee jaar worden ingeleid (te rekenen vanaf 31 mei van het jaar volgend op het betrokken begrotingsjaar).
Disciplinary proceedings involving merely formal complaints must therefore also be brought within two years (from 31 May of the year following the financial year concerned) if they are to avoid being time-barred.

B – Tweede onderdeel van het tweede middel: verjaring van de vervolging
B – The second part of the second plea, based on the rules on limitation of actions

1 Artikel 1 van verordening (EEG) nr. 2988/74 van de Raad van 26 november 1974 inzake de verjaring van het recht van vervolging en van tenuitvoerlegging op het gebied van het vervoers‐ en het mededingingsrecht van de Europese Economische Gemeenschap (PB L 319, blz. 1; hierna: „verjaringsverordening”), met het opschrift „Verjaring van het recht van vervolging”, luidt als volgt:
1 Article 1 of Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council of 26 November 1974 concerning limitation periods in proceedings and the enforcement of sanctions under the rules of the European Economic Community relating to transport and competition (OJ 1974 L 319, p. 1; ‘regulation on limitation’), entitled ‘Limitation periods in proceedings’, provides:

De bevoegde instantie kwam voor het eerst in actie in januari 2006, toen zij een controle ter plaatse verrichtte en het verschil in oppervlakten vaststelde, hetgeen tot de vragen over de verjaring heeft geleid.
The competent administrative authority did not intervene for the first time until January 2006 when it carried out an on-the-spot-check and discovered the difference in areas, which gave rise to the uncertainties regarding the limitation period.

De verjaring van de vervolging wordt gestuit door elke onderzoekshandeling of daad van vervolging van de onregelmatigheid door de bevoegde autoriteit, mits deze de betrokkene ter kennis is gebracht.
The limitation period shall be interrupted by any act of the competent authority, notified to the person in question, relating to investigation or legal proceedings concerning the irregularity.

„De vorderingen tegen de Gemeenschappen inzake niet-contractuele aansprakelijkheid verjaren vijf jaar na het feit dat tot deze vordering aanleiding heeft gegeven.
‘Proceedings against the Communities in matters arising from non-contractual liability shall be barred after a period of five years from the occurrence of the event giving rise thereto.

87 Dienaangaande zij opgemerkt dat het niet aan de gemeenschapsrechter staat om voor een inbreuk in het algemeen of met betrekking tot het geval dat aan hem is voorgelegd, de termijnen, de strekking of de nadere regels voor de toepassing van de verjaring van een onrechtmatige gedraging te bepalen.
87 It should be noted in that regard that it is not for the Community Courts to fix the time-limits, scope or detailed rules for the application of the limitation period in respect of an infringement, whether generally or in relation to specific cases of which they are seised.

Bij het bepalen of informatie in antwoord op een verzoek kan worden verstrekt, past de staat aan welke het verzoek is gericht, de regels betreffende verjaring toe overeenkomstig de wetgeving van de verzoekende staat in plaats van de regels betreffende verjaring van de staat aan welke het verzoek is gericht.
In order to determine whether information may be provided in response to a request, the requested State shall apply the statute of limitations under the law of the requesting State instead of the statute of limitations applicable under the law of the requested State.

De verjaring wordt gestuit door het instellen van een vordering in rechte.
The limitation period shall be interrupted by the assertion of the claim in the courts.

Een aanknopingspunt voor de ruimere interpretatie van deze bepaling was te vinden in Verordening (EEG) nr. #/# van de Raad van # november # inzake de verjaring van het recht van vervolging en tenuitvoerlegging op het gebied van het vervoers- en het mededingingsrecht van de Europese Economische Gemeenschap, op grond waarvan de verjaring wordt gestuit door iedere handeling die (...) tot onderzoek of vervolging van de inbreuk wordt verricht
A basis for the further interpretation of this provision was Regulation (EEC) No #/# of the Council of # November # concerning limitation periods in proceedings and the enforcement of sanctions under the rules of the European Economic Community relating to transport and competition, pursuant to which interruption is linked to action taken ... for the purpose of the preliminary investigation or proceedings in respect of an infringement

„1) a) Is wat de stuiting van de verjaring betreft, bevoegde autoriteit als bedoeld in artikel 3, lid 1, derde alinea, van verordening nr. 2988/95, degene die bevoegd is voor de onderzoekshandeling of daad van vervolging van de onregelmatigheid, los van de vraag of zij de financiële middelen heeft toegekend?
‘(1) (a) In respect of interruption of the limitation period, is the competent authority within the meaning of the third subparagraph of Article 3(1) of Regulation No 2988/95 the authority which is responsible for the act relating to investigation or legal proceedings, irrespective of whether it had granted the financial resources?

Indien het in lid 4 of lid 5 bedoelde verzoek binnen twee jaar na de datum van inwerkingtreding van dit besluit wordt ingediend, worden de aan dit besluit te ontlenen rechten met ingang van die datum verkregen, zonder dat de bepalingen van de wetgeving van enige lidstaat of van Roemenië met betrekking tot het verval of de verjaring van rechten op de betrokkenen kunnen worden toegepast.
If an application referred to in paragraph 4 or 5 is submitted within two years from the date on which this Decision enters into force, the rights acquired under this Decision shall have effect from that date, and the provisions of the legislation of any Member State or of Romania concerning the forfeiture or limitation of rights may not be invoked against the persons concerned.

55) Wat de laatstgenoemde bepalingen betreft ben ik van mening – gegeven de uiteenlopende aard van met name de verjaring in de verschillende rechtsstelsels – dat de toepassing van de lex causae pleit voor de inachtneming van de samenhang van het rechtsstelsel waartoe deze lex causae behoort en, bijgevolg, van de samenhang tussen de materieel- en procedureelrechtelijke bepalingen ervan.
(55) So far as the latter are concerned, and in view of the different nature, in particular, of limitation within the various legal systems, application of the lex causae, in my view, militates in favour of respect for consistency of the legal order to which it belongs and, consequently, for consistency between its substantive law and procedural law provisions.

Bovendien staan de regels op het gebied van verjaring niet in de weg aan de oplegging van een geldboete aan [TradeARBED], aangezien de door [ARBED] voor het Gerecht en het Hof ingestelde beroepen tegen de [oorspronkelijke beschikking] ook de verjaringstermijn jegens [TradeARBED] hebben geschorst.
Nor, moreover, do the rules on limitation constitute an obstacle to the imposition of a fine on [TradeARBED] in so far as the actions brought by [ARBED] before the Court of First Instance and the Court of Justice against the [initial decision] also suspended the limitation period with respect to [TradeARBED].

– die schuldenaar de rechter slechts om verificatie van de door de schuldeisers aangemelde vorderingen kan verzoeken (i) in de gevallen waarin de afwikkeling van zijn faillissement in de vorm van een schuldsanering is goedgekeurd, (ii) voor niet door een zekerheid gedekte vorderingen en, (iii) in het geval van bij beslissing van de bevoegde instantie uitvoerbaar verklaarde vorderingen, louter om zich op verval of verjaring van de vordering te beroepen?
– allow such a debtor to request review by the court of the creditors’ registered claims (i) only where the resolution of his bankruptcy in the form of a discharge is approved, (ii) only in relation to unsecured claims and (iii), in the case of claims declared enforceable by a decision of the competent authority, only in order to assert that the claim has lapsed or is time-barred?

De onmogelijkheid voor particulieren om de inleiding van een niet-nakomingsprocedure in rechte af te dwingen, en de daaruit voortvloeiende onzekerheid, of en wanneer juist een dergelijke procedure is ingeleid, staan mijns inziens eraan in de weg, dat een verband wordt gelegd tussen de schorsing of de stuiting van de verjaring en de instelling van een beroep wegens niet-nakoming door de Commissie. De functie van de schorsing van de verjaring door het instellen van een vordering in rechte („Rechtsverfolgung”) bestaat er immers juist in te voorkomen, dat de schuldeiser zijn aanspraak door het verstrijken van de tijd verliest, hoewel hij deze reeds voor de rechter geldend heeft gemaakt.(
In my view, the inability of individuals to enforce by legal action the initiation of Treaty infringement proceedings and the resulting uncertainty as to whether and, if so, at what date such a step will be taken preclude the linking of suspension or interruption of the limitation period to the Commission’s commencement of Treaty infringement proceedings, since the purpose of suspending the limitation period on the prosecution of claims is precisely to prevent the rightholder – notwithstanding his commencement of proceedings asserting the claim – from losing it as a result of time elapsing.