16 Voorts heeft het Hof bij arrest van 12 november 1998, Commissie/Duitsland (C‐102/96, Jurispr. blz. I‐6871), vastgesteld dat de Bondsrepubliek Duitsland is tekort geschoten in de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, sub o, en 6, lid 1, sub b, van richtlijn 64/433, alsook de artikelen 5, lid 1, 7 en 8 van richtlijn 89/662, door enerzijds voor te schrijven dat karkassen van niet-gecastreerde mannelijke varkens van een merk moeten worden voorzien en een warmtebehandeling moeten ondergaan wanneer het vlees, ongeacht het gewicht van het dier, bij toepassing van de gewijzigde immuno-enzymtest van professor Claus een androstenongehalte van meer dan 0,5 μg/g blijkt te bevatten, en anderzijds door zich op het standpunt te stellen dat het vlees boven de grenswaarde van 0,5 μg/g een uitgesproken seksuele geur verspreidt, zodat het ongeschikt is voor menselijke consumptie.
16 Also, by judgment of 12 November 1998 in Case C-102/96 Commission v Germany [1998] ECR I-6871, the Court held that the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under Articles 5(1)(o) and 6(1)(b) of Directive 64/433 and under Articles 5(1), 7 and 8 of Directive 89/662 by imposing the obligation of marking the carcases of uncastrated male pigs and subjecting them to heat treatment whenever the meat, regardless of carcase weight, had an androstenone content of more than 0.5 μg/g, as shown by Professor Claus's modified enzyme immunoassay, and by regarding the meat as giving off a pronounced sexual odour and consequently unfit for human consumption if the threshold of 0.5 μg/g of androstenone was exceeded.EurLex-2 EurLex-2