vertrouwensbeginsel oor Engels

vertrouwensbeginsel

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

principle of legitimate expectation

naamwoord

Verzoeker voert ook schending van het vertrouwensbeginsel aan.
The applicant also relies on breach of the principle of legitimate expectations.

voorbeelde

ii) Vertrouwensbeginsel
ii) The principle of the protection of legitimate expectations

De maatregelen maken evenmin inbreuk op het vertrouwensbeginsel, omdat marktdeelnemers geen gewettigd vertrouwen konden hebben in het voortbestaan van een situatie die door besluiten van de instellingen in het kader van hun beoordelingsvrijheid kan worden gewijzigd, te minder nu de Commissie kort vóór de vaststelling van genoemde verordening wegens de ongunstige marktontwikkeling een stelsel van invoercertificaten had ingesteld.
Neither did they contravene the principle of the protection of legitimate expectations, since traders could not legitimately expect that an existing situation which was capable of being altered by decisions taken by the Community institutions would be maintained, particularly in view of the fact that, shortly before the adoption of that regulation, the Commission had established a system of import licences prompted by unfavourable market developments.

Verzoekster betoogt dat de Commissie aldus haar zorgplicht niet is nagekomen (tweede onderdeel) alsook het gelijkheidsbeginsel (derde onderdeel) en het vertrouwensbeginsel (vierde onderdeel) heeft geschonden.
The applicant submits that the Commission has thereby infringed its duty of diligence (second part) and has infringed the principles of equal treatment (third part) and of the protection of legitimate expectations (fourth part).

76 Verzoeksters in het hoofdgeding stellen dat de wettelijke regelingen aan de orde in het hoofdgeding het beginsel van rechtszekerheid en het vertrouwensbeginsel schenden door de kansspelbelasting op de exploitatie van speelautomaten in speelzalen drastisch te verhogen, over te schakelen op een exploitatiesysteem op basis van een centrale server, en vervolgens de exploitatie van die automaten buiten casino’s te verbieden zonder passende overgangsperiode of vergoeding van de betrokken exploitanten.
76 The applicants in the main proceedings argue that the legislation at issue in those proceedings, by increasing dramatically the amount of gambling taxes levied on the operation of slot machines in amusement arcades, while providing for the transition to an operating system based on a central server, then by prohibiting the operation of those machines outside casinos, without an appropriate transitional period or compensation for the operators concerned, infringes the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations.

74 De gestelde schending van het vertrouwensbeginsel is dus niet bewezen.
73 The alleged breach of the principle of the protection of legitimate expectations has therefore not been established.

Ook dit is een kwestie van strikte toepassing van het vertrouwensbeginsel .
In fact, once again it is a question of the strict application of the principle of protection of legitimate expectations .

378. Derhalve moet worden vastgesteld dat de middelen betreffende schending van de mededeling inzake medewerking en van het vertrouwensbeginsel, voor zover ADM als eerste materiaal heeft verstrekt dat van doorslaggevend belang is om het bestaan van het kartel te bewijzen, geen doel treffen, zonder dat behoeft te worden onderzocht of de Commissie op goede gronden ervan is uitgegaan dat Cerestar als eerste informatie had verstrekt die doorslaggevend was om het bestaan van het kartel vast te stellen.
378 It must therefore be found that the pleas alleging infringement of the Leniency Notice and of the principle of the protection of legitimate expectations in so far as ADM was the first to adduce decisive evidence of the cartel’s existence are ineffective and there is no need to consider whether the Commission was right to find that it was Cerestar which was the first to provide decisive information for establishing the cartel’s existence.

Ik ben het ermee eens dat in het kader van de toepassing van het gemeenschapsrecht het vertrouwensbeginsel en het eigendomsrecht als algemene rechtsbeginselen moeten worden gerespecteerd.
I agree with the view that, in the application of Community law, the principle of legitimate expectations and the right to property have to be respected as general principles of law.

Verder stelt verzoeker dat het bestreden besluit het vertrouwensbeginsel schendt, daar het afwijkt van de opvatting die de Commissie (Eurostat) heeft geuit in haar e-mail van 13 augustus 2004, waarin een deskundige van de Commissie zich akkoord had verklaard met de analyse die verzoeker in deze zaak verdedigt.
Furthermore, the applicant claims that the contested decision infringes the principle of protection of legitimate expectations in that it disregards the opinion expressed by the Commission (Eurostat) in its email of 13 August 2004, in which a Commission expert agreed with the analysis submitted by the applicant in this case.

" aan het vertrouwensbeginsel niet een dusdanig ruime draagwijdte mag worden gegeven, dat een nieuwe regeling nooit van toepassing zou kunnen zijn op de toekomstige gevolgen van situaties die onder de oude regeling zijn ontstaan ."
"The field of application of the principle of legitimate expectation cannot be extended to the point of generally preventing new rules from applying to the future effects of situations which arose under the earlier rules ...".

2) Het vertrouwensbeginsel van het recht van de Unie staat er niet aan in de weg een nog lopende procedure van de nationale regelgevende instantie tot kosteloze toewijzing van digitale televisiefrequenties af te breken en in plaats daarvan voor dezelfde instantie een nieuwe procedure te voeren tot op betaling berustende toewijzing van dergelijke frequenties.
(2) The EU-law principle of the protection of legitimate expectations does not prohibit a procedure for the gratuitous allocation of digital television frequencies which is ongoing before the national regulatory authority from being cancelled and replaced with a new procedure for the fee-based allocation of such frequencies which is conducted before the same authority.

Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Melk en zuivelprodukten - Extra-heffing op melk - Vaststelling van referentiehoeveelheden die van heffing zijn vrijgesteld - Producenten die plan voor ontwikkeling van melkproduktie hebben ingediend - Algemene korting van referentiehoeveelheden - Geen schending van vertrouwensbeginsel
Agriculture - Common organization of the markets - Milk and milk products - Additional levy on milk - Determination of reference quantities exempt from the levy - Producers who have adopted milk production development plans - Subject to a general reduction of reference quantities - Infringement of the principle of the protection of legitimate expectations - None

In de derde plaats stelt verzoekster dat het vertrouwensbeginsel is geschonden, daar verzoekster de door de steun te stimuleren investering heeft verricht in het vertrouwen dat steun tot een steunintensiteit van 35 % is verleend.
Third, the applicant asserts an infringement of the principle of the protection of legitimate expectations as the applicant, as a result of the aid, made investments on the understanding that aid up to an intensity of 35 % would be authorised.

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van # april # in zaak C-#/# P, Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Impresa Collorigh Edo e.a. (Hogere voorziening- Staatssteun- Goederenvervoer over de weg- Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten en verstoring van mededinging- Bestaande of nieuwe steunmaatregelen- Evenredigheids- en vertrouwensbeginsel- Motivering
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of # April # in Case C-#/# P: Italian Republic v Commission of the European Communities and Impresa Edo Collorigh and Others (Appeal- State aid- Transport of goods by road- Effect on trade between Member States and distortion of competition- Existing aid or new aid- Principles of reasonableness and of the protection of legitimate expectations- Statement of reasons

68 Anderzijds volgt uit de rechtspraak dat het rechtszekerheids‐ en het vertrouwensbeginsel weliswaar eisen dat een onwettige handeling binnen een redelijke termijn wordt ingetrokken en dat rekening wordt gehouden met de mate waarin de betrokkene in voorkomend geval op de rechtmatigheid van de handeling vertrouwt, doch dat een dergelijke intrekking in beginsel is toegestaan (zie met name arresten van 12 juli 1957, Algera e.a. /Gemeenschappelijke vergadering van de EGKS, 7/56, 3/57–7/57, Jurispr. blz. 87, 122; 3 maart 1982, Alpha Steel/Commissie, 14/81, Jurispr. blz. 749, punt 10, en 26 februari 1987, Consorzio Cooperative d’Abruzzo/Commissie, 15/85, Jurispr. blz. 1005, punt 12).
68 Secondly, it follows from case-law that, while the principles of legal certainty and of the protection of legitimate expectations require the withdrawal of an unlawful measure to occur within a reasonable time and regard must be had to how far the person concerned might have been led to rely on the lawfulness of the measure, the fact remains that such withdrawal is, in principle, permitted (see, in particular, Joined Cases 7/56 and 3/57 to 7/57 Algera and Others v Common Assembly of the ECSC [1957] ECR 39, at 55 and 56; Case 14/81 Alpha Steel v Commission [1982] ECR 749, paragraph 10; and Case 15/85 Consorzio Cooperative d’Abruzzo v Commission [1987] ECR 1005, paragraph 12).

86 In het derde onderdeel van het vierde middel voert rekwirante aan dat ook het vertrouwensbeginsel is geschonden doordat het Gerecht heeft erkend dat de Commissie bevoegd is om zich uit te spreken over een maatregel die eerder het voorwerp was van een in kracht van gewijsde gegane beslissing van een nationale rechter, aangezien in casu meer dan vijf jaar zijn verstreken tussen het tijdstip waarop die nationale beslissing is gegeven en het tijdstip waarop de Commissie haar besluit heeft vastgesteld.
86 By the third part of the fourth ground of appeal, the appellant submits that the recognition by the General Court of the Commission’s power to rule on a measure which had been the subject of a decision of a national court having the force of res judicata also infringes the principle of the protection of legitimate expectations in so far as, in the present case, more than five years elapsed between the time when that national decision was adopted and the time when the Commission adopted its decision.

129 Vaststaat dat de Italiaanse Republiek pas in repliek schending van het vertrouwensbeginsel heeft aangevoerd en zich daarvoor heeft gebaseerd op de inhoud van de brief van 20 februari 2007 waarin om inlichtingen was verzocht, een feitelijk element dat reeds in het verzoekschrift en in het verweerschrift ter sprake was gebracht en door partijen was bediscussieerd.
129 It is common ground that it was in its reply that the Italian Republic first relied on breach of the principle of the protection of legitimate expectations, basing its claim on the content of the letter of 20 February 2007 containing a request for information, a fact already mentioned and discussed by the parties in the application initiating the proceedings and in the statement in defence.

160 Voor zover verzoekster zich met betrekking tot de gestelde schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel beroept op de rechtspraak volgens welke het fundamentele vereiste van rechtszekerheid er zich tegen verzet dat wanneer voorschriften met betrekking tot een verjaringstermijn ontbreken, de Commissie eindeloos kan wachten met de uitoefening van haar bevoegdheden (arrest Gerecht van 6 oktober 2005, Sumitomo Chemical en Sumika Fine Chemicals/Commissie, T‐22/02 en T‐23/02, Jurispr. blz. II‐4065, punten 87‐89), volstaat de opmerking dat de in die rechtspraak bedoelde hypothese in casu niet relevant is, daar voor de sanctiebevoegdheid die de Commissie jegens verzoekster heeft uitgeoefend een verjaringstermijn geldt die is bepaald in artikel 25, lid 1, sub b, van verordening nr. 1/2003 en artikel 1, lid 1, sub b, van verordening nr. 2988/74.
160 With regard to the alleged breach of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations, in so far as the applicant relies on the case‐law which states that, in the absence of any provision laying down a limitation period, the fundamental requirement of legal certainty has the effect of preventing the Commission from indefinitely delaying the exercise of its powers (Joined Cases T‐22/02 and T‐23/02 Sumitomo Chemical and Sumika Fine Chemicals v Commission [2005] ECR II‐4065, paragraphs 87 to 89), it is sufficient to observe that the situation referred to by that case-law is irrelevant in the present case because the Commission’s power to impose penalties, which was exercised in relation to the applicant, is subject to a limitation period referred to in Article 25(1)(b) of Regulation No 1/2003 and in Article 1(1)(b) of Regulation No 2988/74.

43 In casu is er hoe dan ook geen risico dat Telefónica de ontvangen steun dient terug te betalen en zelfs niet dat haar belangen ernstig worden geschonden, aangezien het reeds bij de vaststelling van de litigieuze beschikking duidelijk was dat zij zich op het vertrouwensbeginsel zou kunnen beroepen.
43 In the present case, there is in any event no risk of Telefónica having to repay the aid that it has received, or even of its interests being seriously harmed, because it was clear, from when the contested decision was adopted, that it would enjoy the benefit of the principle of the protection of legitimate expectations.

Voor een ander aspect van het geding (namelijk de belasting over door Marks & Spencer verkochte geschenkbonnen) heeft deze rechterlijke instantie bij beslissing van 14 december 1999 evenwel het Hof een prejudiciële vraag gesteld over de verenigbaarheid van de retroactieve verjaring van drie jaar (zie punt 10 van onderhavig arrest) met het doeltreffendheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel.
However, the Court of Appeal, by decision of 14 December 1999, referred a question which related to a separate aspect of the proceedings (the taxation of gift vouchers sold by Marks & Spencer) to the Court of Justice for a preliminary ruling on the compatibility of the retroactive limitation of three years (see paragraph 10 of the present judgment) with the principles of effectiveness of Community law and of the protection of legitimate expectations.

– beantwoorden aan de vereisten die voortvloeien uit de algemene rechtsbeginselen van het Unierecht, inzonderheid het beginsel van rechtszekerheid en het vertrouwensbeginsel, en het recht op eigendom.
that it meets the requirements arising from general principles of EU law, in particular the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations and the right to property.

Ik zou de hoofdlijnen van de rechtspraak van het Hof over het vertrouwensbeginsel als volgt willen samenvatten:
I would summarise the principal features of the Court's case-law on the principle of protection of legitimate expectations as follows:

– schending van het vertrouwensbeginsel.
– breach of the principle of protection of legitimate expectations.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat de Raad bij het bepalen van zijn rang bij aanwerving is voorbijgegaan aan de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en daardoor de artikelen 29 en 31 van het Statuut en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden.
In support of his action, the applicant claims that the Council fixed his grade on recruitment without having regard to the notification of vacancy and, accordingly, breached Articles 29 and 31 of the Staff Regulations and also the principle of legitimate expectations.

Verzoekster stelt tevens schending van de het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel, het verbod van terugwerkende kracht en het evenredigheidsbeginsel.
The applicant also alleges breach of the principles of legal certainty, protection of legitimate expectations, non-retroactive effect and proportionality.