voegwoorden oor Engels

voegwoorden

Soortgelyke frases

nevenschikkend voegwoord
coordinating conjunction

type voegwoord
type of conjunction

onderschikkend voegwoord
subjunction · subordinating conjunction

voegwoord
conjunction

voorbeelde

Voegwoorden zijn klein en precies.
Conjunctions are small and nimble.

Ook geven we regelmatig voorbeelden van voegwoorden als ‘omdat’, ‘ondanks’, ‘toch’ en ‘dus’.
"and offering various suggestions: ""because,"" ""nevertheless,"" ""still,"" ""also."""

Je mag een zin nooit met een voegwoord beginnen
You should never start a sentence with a conjunction

Door het gebruik van het voegwoord „zoals” heeft de Uniewetgever willen voorzien in een niet-limitatieve lijst van gevallen waarin een instapweigering redelijkerwijze kan worden gerechtvaardigd.
However, in using the expression ‘such as’, the EU legislature intended to provide a non-exhaustive list of the situations in which there are reasonable grounds for denying boarding.

Gelet op het met artikel 228 EG beoogde doel, moet het gebruik van het voegwoord „of” in lid 2 van deze bepaling dan ook worden opgevat in cumulatieve zin.
In light of the objective pursued by Article 228 EC, the conjunction ‘or’ in Article 228(2) EC must be understood as being used in a cumulative sense.

Volgens vaste rechtspraak sinds het arrest van het Hof van 30 juni 1966, LTM (56/65, Jurispr. blz. 392, 414, EU:C:1966:38) volgt uit het feit dat het hier gaat om alternatieve voorwaarden, hetgeen blijkt uit het voegwoord „of”, dat in de eerste plaats moet worden gelet op de strekking van de onderling afgestemde feitelijke gedraging, rekening houdend met de economische omstandigheden waarin zij moet worden verricht.
It has, since the judgment of 30 June 1966 in LTM (Case 56/65, ECR 235, at 249), been settled case-law that the alternative nature of that requirement, indicated by the use of the conjunction ‘or’, means that it is necessary, first, to consider the precise object of the concerted practice, in the economic context in which it is to be pursued.

- dat het voegwoord of in ieder geval een andere mogelijkheid uitdrukt, en dat we dus met twee begrippen te maken hebben, die noch gelijk of gelijkwaardig zijn, maar verschillend. De beide mogelijkheden zijn steunmaatregelen van de staten en steunmaatregelen die met staatsmiddelen bekostigd worden, en de twee mogelijkheden zijn in de beide artikelen terug te vinden.
- that the conjunction or in itself signifies an alternative and hence we are talking about two concepts which are not equivalent or equal, but separate: aid granted by a Member State and aid granted through State resources, both of them covered by the relevant articles.

De zinsnede „vijftigduizend man” in 1 Samuël 6:19 is in het Hebreeuws niet door een voegwoord met de woorden „zeventig man” verbonden en wordt daarom door sommigen als een interpolatie in de tekst beschouwd.
(1Sa 6:9-20) The phrase “fifty thousand men” occurring at 1 Samuel 6:19 in the Hebrew is not connected with the “seventy men” by any conjunction, and this is considered by some to indicate an interpolation.

Uit het gebruik van het voegwoord „voor zover” kan echter geen enkele conclusie worden getrokken omdat dit voegwoord niet in alle taalversies van deze bepaling voorkomt.
Admittedly, no conclusion may be drawn from the use of the phrase ‘to the extent that’, since that phrase is not used in all the language versions of that provision.

In dit punt stelt het Gerecht vast dat rekening dient te worden gehouden met de juridische aard van de band tussen de partners, dat wil zeggen hetzij het bestaan van een huwelijk, op grond waarvan het overlevingspensioen kan worden ontvangen, hetzij het bestaan van een partnerschap, zoals het voegwoord „of” aangeeft.
By that paragraph, the General Court calls for account to be taken of the legal nature of the relationships existing between the partners, that is either the existence of a marriage, which makes receipt of the survivor’s pension possible, or the existence of a partnership, as indicated by the conjunction ‘or’.

Zoals in de rechtspraak is vastgesteld, blijkt uit het voegwoord „of” dat deze laatste kwalificatie subsidiair is ten opzichte van de eerste: in de eerste plaats moet worden gelet op „de strekking van de overeenkomst in verband met de economische omstandigheden waarin zij moet worden toegepast”, maar „wanneer een onderzoek van de clausules van deze overeenkomst [...] niet aan het licht mocht brengen, dat in voldoende mate van benadeling van de concurrentie sprake is, dan moeten de gevolgen ervan worden onderzocht, waarbij het voor de toepasselijkheid van het verbod noodzakelijk is, dat uit de gezamenlijke bestanddelen van de overeenkomst valt af te leiden dat de mededinging inderdaad in merkbare mate is verhinderd dan wel beperkt of vervalst”.
As has been stated in the case-law, the use of the conjunction ‘or’ indicates that the second classification is subsidiary to the first. Initially, it is necessary ‘to consider the precise purpose of the agreement, in the economic context in which it is to be applied’, but where an analysis of the clauses of that agreement does not reveal a sufficient degree of harm to competition, the effects of the agreement should then be considered and, for it to be caught by the prohibition, it is necessary to find that factors are present which show that competition has in fact been prevented or restricted or distorted to an appreciable extent.

37 Indien de tweede in punt 32 van het onderhavige arrest genoemde uitlegging zou worden aanvaard, zou tevens het gebruik van het voegwoord „of” vóór de woorden „in gevallen waarin hun verblijfsvergunning formeel beperkt is” moeilijk te verenigen zijn met het feit dat de aan au pairs, seizoensarbeiders, gedetacheerde werknemers en grensoverschrijdende dienstverleners toegekende verblijfsvergunning meestal formeel beperkt is tot die activiteiten.
37 Similarly, if the second interpretation mentioned in paragraph 32 of this judgment were to be adopted, it would be difficult to reconcile the use of the conjunction ‘or’ before the terms ‘in cases where their residence permit has been formally limited’ with the fact that the residence permit granted to au pairs, seasonal or posted workers and to cross-border providers of services is mostly formally limited to those activities.

De in deze bepaling genoemde situaties („het bereiken van een bepaald tijdstip, het voltooien van een bepaalde taak of het intreden van een bepaalde gebeurtenis”) zijn zeker niet uitputtend: in clausule 3, punt 1, gaat deze opsomming vooraf aan het voegwoord „zoals”.
It is true that the scenarios envisaged by that provision (‘reaching a specific date, completing a specific task, or the occurrence of a specific event’) are not exhaustive: clause 3(1) precedes that list with the words ‘such as’.

24 Beklemtoond dient te worden dat de woorden „geregeld” en „occasioneel”, die worden gebezigd in de uitdrukking „vervoer van personen, geregeld of occasioneel”, met elkaar worden verbonden door middel van het nevenschikkende voegwoord „of”.
24 It should be pointed out that the terms ‘regular’ and ‘occasional’, which appear in the expression ‘the carriage of passengers, whether by regular or occasional service’ in Article 7(3)(b) of Directive 2003/96, are linked by the coordination conjunction ‘or’.

Soms als je een zin met een voegwoord begint... benadruk je die zin
Sometimes using a conjunction at the start of a sentence...... makes it stand out

Mijns inziens is dit argument echter op zijn minst zwak, zoniet irrelevant, aangezien het voegwoord „en” in de formulering van artikel 4, punt 6, in de Franse versie geen enkele betekenis zou hebben gehad.
I cannot but consider such an argument to be at the very least weak, if not irrelevant, since it would have made no sense to draft the French-language version of Article 4(6) using the conjunction ‘et’ (and).

In zowel Alma 3:7 als Alma 3:14 is sprake van het voegwoord en tussen de vervloeking en het teken.
Notice that in both Alma 3:7 and Alma 3:14 the conjunction and is used between the curse and the mark.

35 Het gebruik van het voegwoord „voor zover” geeft aan dat rekening moet worden gehouden met de mate waarin de overeenkomst nog niet is uitgevoerd om vast te stellen of het recht op provisie vervallen is.
35 The use of the phrase ‘to the extent that’ indicates that, in order to determine whether the right to commission is extinguished, it is necessary to take account of the proportion in which the contract has not been executed.

Voegwoorden Conjunciones (voegwoorden) verbinden woorden en zinsdelen in een zin.
Conjunctions Conjunciones (conjunctions) connect words and phrases in a sentence.

30 Opgemerkt zij, dat in alle taalversies van artikel 244, tweede alinea, van het wetboek tussen de twee in deze vraag bedoelde voorwaarden door het nevenschikkend voegwoord "of" staat.
30 In all the language versions of the second paragraph of Article 244 of the Code, the two conditions mentioned in this question are separated by the conjunction `or'.

51 Opgemerkt zij dat het oudere merk bestaat uit de mannennaam Arthur, terwijl het aangevraagde merk bestaat uit dezelfde mannennaam, een nevenschikkend voegwoord en een vrouwennaam.
51 It should be noted that the earlier mark comprises the masculine given name Arthur, whereas the trade mark applied for comprises the same masculine given name, a coordinating conjunction and a feminine given name.

79 Zoals in punt 69 van dit arrest is gememoreerd, bepaalt artikel 15, tweede streepje, van richtlijn 75/442 in omstandigheden als die van het hoofdgeding, door het gebruik van het voegwoord „of”, dat de kosten van de afvalverwijdering moeten worden gedragen hetzij door de „voorgaande houders” hetzij door de „producent van het product dat tot ontstaan” van de betrokken afvalstoffen „heeft geleid”.
79 As noted in paragraph 69 above, in circumstances such as those of the main proceedings, the second indent of Article 15 of Directive 75/442 provides, by using the conjunction ‘or’, that the cost of disposing of the waste is to be borne either by the ‘previous holders’ or by the ‘producer of the product from which’ the waste in question came.

De Engelse, de Nederlandse en de Deense versie bevatten immers de formulering van de accijnzen en de BTW", terwijl andere taalversies, bijvoorbeeld de Franse, de Duitse, de Italiaanse en de Spaanse, de formulering van de accijnzen of de BTW" gebruiken, dat wil zeggen het tegenstellend voegwoord of" in plaats van het nevenschikkend voegwoord en" dat voorkomt in de andere versies.
The English, Dutch and Danish versions contain, in effect, the phrase excise duties and VAT, whereas the other language versions, for example the French, German, Italian and Spanish, have the expression excise duties or VAT, characterised by a disjunctive or in place of a conjunctive and as appears in the other versions.

30 Uit de bewoordingen van artikel 7, lid 3, onder c), van richtlijn 2004/38 en in het bijzonder uit het gebruik van het nevenschikkende voegwoord „of” volgt dat die bepaling voorziet in het behoud van de status van werknemer gedurende ten minste zes maanden in twee hypotheses.
30 It follows from the actual wording of Article 7(3)(c) of Directive 2004/38, in particular from the use of the coordinating conjunction ‘or’, that that provision provides for the status of worker, whether employed or self-employed, to be retained, for no less than six months, in two situations.

23 Tussen de tweede zin van punt 25 van het bestreden arrest en de eerste zin ervan, waarin het Gerecht het doel van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009 uiteenzet, is een causaal verband gelegd met behulp van het voegwoord „dus” (thus in het Engels, de procestaal, en donc in het Frans, de taal waarin het arrest werd opgesteld).
23 The second sentence of paragraph 25 of the judgment under appeal is linked to the first, in which the General Court stated the objective of Article 8(3) of Regulation No 207/2009, by a causal nexus expressed by the adverb ‘thus’ in the English language version (English being the authentic language of the case), ‘donc’ in the French, which is the language in which the judgment was drafted, and ‘quindi’ in the Italian.