volksverzekering oor Engels

volksverzekering

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

national insurance

naamwoord

Uit hoofde van deze laatste werkzaamheden werd hem een aanslag in de premieheffing voor de Nederlandse volksverzekering opgelegd.
In respect of the latter activity he was required to pay contributions to the Netherlands national insurance scheme.

voorbeelde

Tijdens de in de hoofdgedingen betrokken tijdvakken zijn krachtens artikel 6, lid 3, AOW en artikel 6, lid 3, AKW achtereenvolgend een aantal besluiten vastgesteld over de uitbreiding en beperking van de kring van verzekerden ingevolge de volksverzekeringen (Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen; hierna: „BUB”).
During the periods at issue in the disputes in the main proceedings, several successive decrees on the extension or restriction of the category of persons insured in respect of social insurance (Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen) (‘the BUB’) were adopted pursuant to Article 6(3) of the AOW and the AKW.

Deze wet bepaalt tevens dat het bedrag van deze „gecombineerde heffing” kan worden verlaagd, de zogeheten „gecombineerde heffingskorting”, die moet worden begrepen, in de zin van dat artikel, als het gezamenlijke bedrag van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting en van de heffingskorting voor de premies volksverzekeringen.
The law also provides that the amount of that ‘combined tax’ can be reduced; the ‘combined tax credit’ is defined under the same article as the sum of the amount of income tax credit and the amount of social security contributions credit.

De betrokken heffingskortingen werden Blanckaert dus niet geweigerd omdat hij niet-ingezetene was, maar omdat hij – nu hij in Nederland geen inkomen uit werk genoot – als niet-ingezetene daar niet onder de volksverzekeringen viel.
The relevant tax credits were therefore denied to Mr Blanckaert not, for example, because he was non-resident but because, as a non-resident, in the absence of income from employment in the Netherlands, he was not required to be covered by the social security schemes of that State.

5 Op 29 april 1992 werd hem in Nederland een gecombineerde aanslag voor de inkomstenbelasting en voor de premie volksverzekeringen opgelegd voor de periode van 7 november tot en met 31 december 1990, toen hij binnenlandse belastingplichtige was.
5 On 29 April 1992 he received in the Netherlands a combined assessment to income tax and social security contributions for the period from 7 November to 31 December 1990, during which he was a resident taxpayer.

In het hoofdgeding zou een indirecte discriminatie jegens verzoeker erin kunnen bestaan dat hij – als niet‐ingezetene – geen recht krijgt op de litigieuze heffingskorting voor uitgaven voor sociale zekerheid omdat hij als niet‐ingezetene zonder inkomen uit werk in Nederland daar niet onder de volksverzekeringen valt(31), terwijl een ingezetene, ongeacht de aard van zijn inkomsten(32) – in beginsel wel daaronder valt en dientengevolge recht krijgt op de litigieuze heffingskortingen.
In the main proceedings indirect discrimination against the applicant could arise from the fact that he – as a non-resident – does not benefit from the tax credits in respect of social security contributions at issue since, as a non-resident without income from employment in the Netherlands, he does not require to be covered by the social security schemes in that State, (31) whereas a resident – irrespective of the sources of his income (32) – is, as a rule, required to be covered by the social security schemes and can correspondingly benefit from the tax credits at issue.

De belastinggrondslag is uitgebreid door het feit, dat de premies voor de volksverzekeringen niet langer aftrekbaar zijn en andere aftrekposten eveneens zijn geschrapt.
The basis of taxation has been broadened because national insurance contributions are no longer deductible and certain other deductions have also been abolished.

25 In casu raakt artikel 2.6a van de Regeling Wfsv alle personen die gedurende een gedeelte van het kalenderjaar niet premieplichtig waren voor de volksverzekeringen op dezelfde wijze, zonder onderscheid te maken op grond van hun nationaliteit.
25 In the present case, Article 2.6a of the implementing decree affects in the same way all persons not liable to pay social security contributions during part of the calendar year, without making a distinction on the basis of their nationality.

Indien vraag 1.1.1. of 1.1.2. bevestigend wordt beantwoord: verzetten de artikelen 18 EG of artikel 43 EG zich tegen de onderhavige Nederlandse regeling krachtens welke een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen wordt opgelegd ter zake van het fictief genieten van winst uit aanmerkelijk belang, enkel op de grond dat een inwoner van Nederland die ophoudt binnenlands belastingplichtige te zijn omdat hij zijn woonplaats verlegt naar een andere lidstaat, geacht wordt zijn aandelen die tot een aanmerkelijk belang behoren, te hebben vervreemd?
If the answer to question 1.1.1 or 1.1.2 is affirmative, do Articles 18 or 43 EC preclude the relevant Dutch legislation by virtue of which an assessment to income tax and social insurance contributions is served in respect of the deemed enjoyment of profit from a substantial shareholding, solely on the ground that a resident of the Netherlands who ceases to be a domestic taxpayer because he has moved his place of residence to another Member State is deemed to have disposed of those of his shares which form part of a substantial holding?

9 Het geschil tussen partijen in het hoofdgeding betreft in de eerste plaats de premieheffing volksverzekeringen voor de periode van 1 januari tot en met 6 november 1990.
9 The dispute between the parties to the main proceedings centres on the calculation of the social security contributions for the period from 1 January to 6 November 1990.

„Vrij verkeer van werknemers – Sociale zekerheid – Persoon die gelijktijdig werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst in twee verschillende lidstaten uitoefent – Onderworpen aan socialezekerheidswetgeving van elk van deze staten – Verordening (EEG) nr. 1408/71 – Artikel 14 quater, sub b, en bijlage VII – Heffing van premie volksverzekeringen over rente die door in lidstaat gevestigde vennootschap is betaald aan ingezetene van andere lidstaat”
(Freedom of movement for workers – Social security – Person simultaneously employed in one Member State and self-employed in another Member State – Person subject to the social security legislation of each of those States – Regulation (EEC) No 1408/71 – Article 14c(b) and Annex VII – Social security contributions levied on interest paid by a company established in one Member State to a person resident in another Member State)

15 Zijn inkomen in Nederland bedraagt minder dan 90 % van zijn wereldinkomen. Hij is daarom niet onderworpen aan de premieheffing voor de volksverzekeringen.
15 His income in the Netherlands is less than 90% of his worldwide income and no national insurance contributions are paid thereon.

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen J. E. J. Blanckaert en de Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen over de weigering van de Inspecteur om heffingskortingen volksverzekeringen als belastingkortingen in aanmerking te nemen.
2 That reference has been made in proceedings between Mr Blanckaert and the Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Heerlen Tax Inspector for Foreign Individuals and Undertakings) concerning the latter’s refusal to grant him tax credits in respect of national insurance.

36 Vervolgens staat vast dat de door betrokkene in Nederland betaalde premie voor de volksverzekeringen hem in deze lidstaat een recht geven op aanvullende sociale bescherming naast de bescherming die hij in België geniet, en dus niet worden betaald zonder dat zij recht geven op een tegenprestatie.
36 It is common ground that since the social security contributions paid by the applicant in the Netherlands confer on him a right to social protection in that Member State complementary to that which he enjoys in Belgium, the payment of such contributions is not without return.

44 Om te beginnen dient te worden vastgesteld dat het belastingvoordeel waarop de belastingplichtige die in Nederland belastbaar inkomen heeft, aanspraak kan maken, enkel als zodanig moet worden aangemerkt indien de heffingskortingen volksverzekeringen niet volledig met de verschuldigde premies volksverzekeringen kunnen worden verrekend.
44 It must be stated, first, that, for a taxpayer receiving taxable income in the Netherlands, the tax advantage the latter can claim must be regarded as such only when the reductions in contributions in respect of national insurance cannot be offset in full by the social security contributions due.

„De maatstaf voor de heffing van de premie voor de volksverzekeringen is het premie-inkomen van de premieplichtige.”
‘The basis for calculation of the national insurance contributions shall be the contribution income of the person liable.’

Zowel de voor de volksverzekeringen verzekerde ingezetenen als de hiervoor verzekerde niet-ingezetenen hebben immers recht op deze kortingen, terwijl de ingezetenen en niet-ingezetenen die hiervoor niet verzekerd zijn, daar geen recht op hebben.
Both residents and non-residents who are insured under that system are entitled to those reductions, whereas residents and non-residents who are not insured thereunder are not entitled to them.

3) Bestaat er een regel van gemeenschapsrecht die zich, ongeacht de vraag of er sprake is van (indirecte) discriminatie naar nationaliteit, ertegen verzet dat een lidstaat een werknemer die in een kalenderjaar zijn woonplaats verlegt vanuit die lidstaat naar een andere lidstaat, of andersom, in het jaar van migratie zwaarder aanslaat in de premieheffing volksverzekeringen dan een werknemer die, onder overigens dezelfde omstandigheden, gedurende dat gehele jaar zijn woonplaats in één lidstaat behoudt?
3. Is there any rule of Community law precluding a Member State, regardless of any question of (indirect) discrimination on grounds of nationality, from imposing, in a given year, a heavier social security contributions burden on an employee who transfers his residence during that year from that Member State to another Member State, or vice versa, than on an employee who, in otherwise identical circumstances, continues to reside throughout the whole year in a single Member State?

Bij een ingezetene werd de maatstaf van premieheffing voor de volksverzekeringen gevormd door het wereldinkomen van de verzekerde in de zin van de Wet op de inkomstenbelasting.
In comparison, in the case of a resident, the level of national insurance contributions was set by reference to the insured person’s worldwide income within the meaning of the Wet op de inkomstenbelasting.

90 Het bij verordening nr. 2332/89 aan artikel 33 toegevoegde tweede lid houdt omgekeerd in, dat de woonstaat die een stelsel van volksverzekeringen kent en krachtens de wetgeving waarvan geen pensioen of rente is verschuldigd, niet uit hoofde van het feit dat de pensioengerechtigde aldaar zijn woonplaats heeft, premies kan invorderen voor de dekking van de kosten van prestaties die ten laste van een orgaan van een andere lidstaat komen.
90. The second paragraph inserted into Article 33 by Regulation No 2332/89 provided, on the other hand, that a State of residence in which a general system of social security applies and whose legislation makes no provision for a right to a pension cannot require a pensioner to pay contributions in respect of benefits to be paid by the competent institution of another Member State by reason of the fact that he lives in the territory of the first State.

23 Bij de Hoge Raad der Nederlanden is door Kik cassatieberoep ingesteld tegen de beslissing in hoger beroep waarbij hij voor het betrokken tijdvak premieplichtig werd verklaard voor de Nederlandse volksverzekeringen. Bij deze rechter is de vraag gerezen of die verordening van toepassing is.
23 Hearing the appeal in cassation brought by Mr Kik against the decision of the lower court finding him liable to pay contributions to the Netherlands social security scheme for the period under consideration, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) is uncertain whether Regulation No 1408/71 is applicable.

In de onderhavige zaak vraagt het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch of het gemeenschapsrecht eraan in de weg staat dat Nederland premie voor de volksverzekeringen heft over rente-inkomsten die door een in Nederland gevestigde vennootschap zijn betaald aan een in België woonachtige Nederlandse onderdaan, op wie krachtens verordening nr. 1408/71(2) zowel de Nederlandse als de Belgische socialezekerheidswetgeving van toepassing is.
In the present case, the Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Regional Court of Appeal, ’s-Hertogenbosch) has asked whether Community law precludes the Netherlands from levying national insurance contributions on income in the form of interest paid by a company established in the Netherlands to a Netherlands national resident in Belgium to whom both Netherlands and Belgian social security legislation is applicable under Regulation No 1408/71. (2)

Maatregelen inzake sociale zekerheid of volksverzekeringen (artikel 18 [21], lid 3 VWEU) (art. 18, lid 3 EGV) 12.
Measures concerning social security or social protection (Article 18 [21], paragraph 3, TFEU) (Article 18, paragraph 3, TEC) 12.

Het geding van X tegen de Staatssecretaris van Financiën betreft de berekening van de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen voor het jaar 2009.
9 The dispute in the main proceedings between X and the Staatssecretaris van Financiën concerns the assessment of income tax and social insurance contributions imposed for the 2009 financial year.

2) Artikel 48 van het Verdrag staat eraan in de weg, dat een lidstaat van een werknemer die in de loop van een jaar zijn woonplaats naar een andere lidstaat heeft verlegd om aldaar arbeid in loondienst te verrichten, een hogere premie volksverzekeringen heft dan in vergelijkbare omstandigheden verschuldigd zou zijn door een werknemer die gedurende het gehele jaar zijn woonplaats in de betrokken lidstaat heeft behouden, zonder dat de eerste werknemer evenwel recht heeft op extra sociale uitkeringen.
2. Article 48 of the Treaty precludes a Member State from levying, on a worker who has transferred his residence in the course of a year from one Member State to another in order to take up employment there, greater social security contributions than those which would be payable, in similar circumstances, by a worker who has continued to reside throughout the year in the Member State in question, without the first worker also being entitled to additional social benefits.

Moet artikel 45 VWEU aldus worden uitgelegd dat die bepaling in de weg staat aan een regeling van een lidstaat die meebrengt dat een werknemer die op grond van verordening 1408/71 (1) dan wel verordening 883/2004 (2) gedurende een gedeelte van een kalenderjaar voor volksverzekeringen in de desbetreffende lidstaat is verzekerd, bij de heffing van premie voor die verzekeringen alleen aanspraak heeft op een gedeelte van het premiedeel van de algemene heffingskorting dat is bepaald in tijdsevenredigheid naar de periode van verzekering, indien die werknemer gedurende het resterende gedeelte van het kalenderjaar niet in die lidstaat is verzekerd voor de volksverzekeringen, en hij in dat resterende gedeelte van het kalenderjaar in een andere lidstaat woonachtig is en (nagenoeg) zijn gehele jaarinkomen heeft verworven in de eerstbedoelde lidstaat?
Must Article 45 TFEU be interpreted as precluding legislation of a Member State under which a worker who, pursuant to Regulation No 1408/71 (1) or Regulation No 883/2004, (2) is insured under the social security system of the Member State concerned for part of a calendar year, and who, when the contributions for that insurance are levied, is entitled to only a portion of the contributions component of the general tax credit which is determined on a time-proportionate basis in relation to the period of insurance, if that worker, for the remainder of the calendar year, was not insured under the social security system of that Member State, and was resident in another Member State for the remainder of the calendar year and earned (virtually) his entire annual income in the first-mentioned Member State?