volzin oor Engels

volzin

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

sentence

naamwoord

Deze verwerkt de krachtens de eerste volzin toegewezen afvalstoffen in de centrale inrichtingen."
It shall send the waste sent to it in accordance with the first sentence to the processing centres.

phrase

naamwoord

Maar deze Carrionite volzinnen moeten al zo precies zijn.
But these Carrionite phrases, they need such precision.

period

adjective verb noun interjection

voorbeelde

Derhalve was Lämmerzahl op grond van § 107, lid 3, tweede volzin, GWB te laat met haar bezwaar.
Accordingly, Lämmerzahl’s complaints were out of time under Paragraph 107(3), second sentence, of the GWB.

Artikel 1, derde alinea, eerste volzin, bepaalt evenwel als volgt: Deze verordening is niet van toepassing op de in bijlage II van het Verdrag bedoelde landbouwproducten".
However, the first sentence of the third paragraph of that article states that `[t]his Regulation shall not apply to the agricultural products referred to in Annex II to the Treaty'.

Verordening nr. 261/2004, en met name artikel 12, lid 1, tweede volzin, daarvan, moet aldus worden uitgelegd dat zij de bevoegde nationale rechter toestaat, maar niet ertoe verplicht, om de uit hoofde van deze verordening toegekende compensatie in mindering te brengen op de verdere compensatie, waarbij deze verordening de bevoegde nationale rechter geen voorwaarden stelt waaronder hij een dergelijke mindering zou kunnen toepassen.
Regulation No 261/2004, in particular the second sentence of Article 12(1) thereof, must be interpreted as allowing the competent national court to deduct the compensation awarded under that regulation from the further compensation, but does not oblige that court to do so, since that regulation does not impose conditions upon the competent national court on the basis of which it could carry out that deduction.

Is artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 1370/2007 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg ook van toepassing wanneer een dienstcontract voor personenvervoer per bus overeenkomstig artikel 5, lid 1, tweede volzin, van deze verordening wordt gegund volgens een in de richtlijnen betreffende overheidsopdrachten (richtlijn 2004/17/EG of richtlijn 2004/18/EG) geregelde procedure?
Is Article 7(2) of Regulation (EC) No 1370/2007 (1) on public passenger transport services by rail and by road also applicable in the case of the award of a service contract pursuant to the second sentence of Article 5(1) of that regulation for passenger transport services by bus in accordance with a procedure laid down in the Procurement Directives (Directive 2004/17/EC or Directive 2004/18/EC)?

230 In casu bepaalt artikel 10, lid 1, eerste volzin, van de voorgenomen overeenkomst dat op de vastgestelde gegevensbeschermingswaarborgen voor PNR-gegevens toezicht wordt gehouden door een „onafhankelijke openbare autoriteit” of een „met administratieve middelen ingestelde autoriteit die haar taken onpartijdig verricht en aantoonbaar autonoom handelt”.
230 In this instance, the first sentence of Article 10(1) of the envisaged agreement states that the data protection safeguards for the processing of PNR data will be subject to oversight by an ‘independent public authority’ or by an ‘authority created by administrative means that exercises its functions in an impartial manner and that has a proven record of autonomy’.

b. Voor het geval dat een gemeenschapsrechtconforme uitlegging niet mogelijk of noodzakelijk is: in hoeverre vormt § 421g, lid 1, tweede volzin, SGB III een inbreuk op de gemeenschapsrechtelijke regels ter verzekering van het vrije verkeer van personen?
(b) If an interpretation in conformity with Community law should not be possible or necessary, to what extent does the second sentence of Paragraph 421(g)(1) of SGB III infringe rules of Community law protecting freedom of movement for workers?

(2) Indien in de gevallen bedoeld in lid 1, eerste volzin, punt 1, het brutobedrag van de andere uitkering lager is dan de kinderbijslag overeenkomstig § 66 [EStG], dan wordt kinderbijslag betaald ten belope van het verschil, mits dit minstens 5 EUR bedraagt.”
2. If, in the cases mentioned in point 1 of subparagraph 1, the gross amount of the other benefit is lower than the amount of child allowance payable in accordance with Paragraph 66 [of the EStG] and the difference between those two amounts is equal to or in excess of EUR 5, that difference in amount shall be paid as child allowance.’

65 Volgens de bewoordingen van artikel 24, lid 1, tweede alinea, laatste volzin, VEU en artikel 275, tweede alinea, VWEU is het Hof in de Verdragen de bevoegdheid toegekend om toezicht te houden op de wettigheid van besluiten van de Raad houdende beperkende maatregelen jegens natuurlijke personen of rechtspersonen.
In accordance with the wording of the last sentence of the second subparagraph of Article 24(1) TEU and the second paragraph of Article 275 TFEU, the Treaties have conferred on the Court the jurisdiction to review the legality of Council decisions providing for the imposition of restrictive measures on natural or legal persons.

lid 6, onder b), tweede alinea, eerste volzin
paragraph 6(b), second subparagraph, first sentence

Zo bepaalt artikel 13, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 659/1999 dat de Commissie haar beschikking op de beschikbare informatie kan baseren indien een lidstaat niet heeft voldaan aan een bevel tot het verstrekken van informatie.
Accordingly, the second sentence of Article 13(1) of Regulation No 659/1999 provides that the Commission may take its decision on the basis of the information available if a Member State has failed to comply with an information injunction.

Gaat het bij CO2 dat in het kader van de behandeling van aardgas (in de vorm van zuur gas) tijdens het zogenoemde clausproces vrijkomt in de atmosfeer als gevolg van de afvanging van de in het aardgas aanwezige CO2, om emissies die, in de zin van artikel 3, onder h), eerste volzin, van besluit [2011/278], het gevolg zijn van het in artikel 3, onder h), v), genoemde proces?
Does the CO2 released into the atmosphere as part of the conditioning of natural gas (in the form of sour gas) in the “Claus process”, whereby the CO2 inherent in natural gas is separated from the gas mixture, constitute an emission which, for the purposes of the first sentence of Article 3(h) of [Decision 2011/278], occurs as a result of the process referred to in Article 3(h)(v)?

De eerste volzin is niet van toepassing op sauna's.”
The first sentence shall not apply to saunas.’

Artikel #, lid #, laatste volzin, EG moet aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter niet verplicht is om de terugvordering te gelasten van in strijd met deze bepaling tot uitvoering gebrachte steun, wanneer de Commissie van de Europese Gemeenschappen een eindbeschikking heeft gegeven waarin zij vaststelt dat deze steun verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in de zin van artikel # EG
The last sentence of Article # EC is to be interpreted as meaning that the national court is not bound to order the recovery of aid implemented contrary to that provision, where the Commission has adopted a final decision declaring that aid to be compatible with the common market, within the meaning of Article # EC

De verwijzende rechter wenst voorts te vernemen of mag worden aangenomen dat aan een van de feitelijke voorwaarden voor toepassing van § 170, lid 1, derde volzin, van het wetboek van fiscaal procesrecht is voldaan wanneer de belastingplichtige alle documenten waarover hij beschikt, ter beschikking van de belastingdienst heeft gesteld en de uitgereikte facturen in zijn belastingaangifte heeft opgenomen.
It also asks whether it may be considered that any of the factual conditions for the application of the third sentence of Paragraph 170(1) of the Code of fiscal procedure is met where the taxable person has made available to the tax authorities all the documents in his or her possession and included in his or her VAT return the invoices which he or she has drawn up.

Mag een lidstaat de uitlegging van het begrip „geschenken van geringe waarde” in de laatste volzin van artikel 5, lid 6, van de Zesde richtlijn beperken in die zin, dat daartoe niet worden gerekend
Is a Member State permitted to limit the interpretation of ‘gifts of small value’ in the last sentence of Article 5.6 of the Sixth Directive in such a way as to exclude-

164 Hoewel de Commissie in dat gedeelte van de bestreden beschikking ingaat op de vraag of met de omroepbijdrage (punten 57‐60), dan wel met de ad-hoc-overdracht bij de opheffing van het TV2-fonds in 1997 (punt 61, tweede volzin), staatsmiddelen zijn gemoeid, snijdt zij de kwestie van de reclame-inkomsten 1995-1996 niet aan.
164 Even though, in that part of the contested decision, the Commission examines whether the licence fee (recitals 57 to 60), or the ad hoc transfer of resources when the TV2 Fund was wound up in 1997 (recital 61, second sentence), involve State resources, it does not raise the issue of the 1995 to 1996 advertising revenue.

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 133, juncto artikel 300, lid 2, eerste alinea, eerste volzin,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) thereof,

subsidiair, de zaak zelf afdoen door gebruik te maken van de bevoegdheid waarover het Hof beschikt krachtens artikel 61, eerste alinea, tweede volzin, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie;
alternatively, make use of its power under the second sentence of the first paragraph of Article 61 of the Statute of the Court of Justice of the European Union to give final judgment in the matter; and

53 – De eerste volzin van artikel 260, lid 2, VWEU luidt: „Indien de Commissie van oordeel is dat de betrokken lidstaat niet het nodige heeft gedaan om gevolg te geven aan het arrest van het Hof, kan zij, nadat zij deze staat de mogelijkheid heeft geboden zijn opmerkingen in te dienen, de zaak voor het Hof brengen.”
53 – According to Article 260(2) TFEU, first sentence: ‘If the Commission considers that the Member State concerned has not taken the necessary measures to comply with the judgment of the Court, it may bring the case before the Court after giving that State the opportunity to submit its observations.’

30 De Commissie preciseert in dit verband dat enkel voor het geval dat „de advocaat of de advocaten van de adressaat van de brief van 12 september 2002 daar andere conclusies aan verbonden, in de laatste volzin van de [brief van 9 januari 2003] diende te worden gepreciseerd dat het in dit geval de voorkeur verdiende om de passages die anders werden geïnterpreteerd in te trekken, vooraleer zij tot een onnodig en voorkombaar geschil aanleiding zouden geven”.
30 In this respect, the Commission explains that it was only in the event that ‘the lawyer or lawyers for the person to whom the letter of 12 September 2002 is addressed drew other conclusions from it that it was necessary to state, in the last sentence [of the letter of 9 January 2003], that, in that case, it preferred to withdraw the passages to which another interpretation was given before they became the object of a superfluous and avoidable action.’

In de eerste fase, bedoeld in de eerste volzin van die bepaling, dienen de lidstaten een passende beoordeling te maken van de gevolgen van een plan of project voor een beschermd gebied wanneer het plan of project waarschijnlijk significante gevolgen voor dit gebied heeft.
The first, envisaged in the provision’s first sentence, requires the Member States to carry out an appropriate assessment of the implications for a protected site of a plan or project when there is a likelihood that the plan or project will have a significant effect on that site.

Is een communautaire luchtvaartmaatschappij verplicht krachtens artikel 3, lid 5, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) compensatie aan de passagiers te betalen wanneer de communautaire luchtvaartmaatschappij als contractuele vervoerder het eerste segment van een vlucht heeft uitgevoerd, met een tussenlanding op een luchthaven in een niet-lidstaat, van waaruit een vervoerder die geen communautaire luchtvaartmaatschappij is, op basis van een codesharingovereenkomst, het tweede segment van de vlucht heeft uitgevoerd en er een vertraging van meer dan drie uur was bij aankomst op de luchthaven van eindbestemming, die volledig is ontstaan in het tweede vluchtsegment?
Is there an obligation on a Community carrier to pay compensation to passengers under Article 3(5), second sentence, of Regulation (EC) No 261/2004 (1) where the Community carrier as the contractual carrier operated the first leg of a flight with a stopover at an airport in a non-Member State, from which, under a code sharing agreement, a carrier which is not a Community carrier operated the second leg of the flight and there was a delay of more than three hours in the arrival at the final destination airport which arose exclusively in the second leg of the flight?

52 Met zijn derde en vierde vraag, die samen moeten worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 98, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 40/94 aldus moet worden uitgelegd dat een dwangmaatregel, zoals een dwangsom, die door een rechtbank voor het gemeenschapsmerk op grond van haar nationale recht wordt vastgesteld met het oog op de naleving van een door haar opgelegd verbod op voortzetting van inbreuken of dreigende inbreuken, rechtsgevolgen kan sorteren in de andere lidstaten dan de lidstaat van deze rechtbank, tot welke lidstaten de territoriale werking van een dergelijk verbod zich uitstrekt.
52 By its third and fourth questions, which should be examined together, the national court asks, in essence, whether Article 98(1), second sentence, of Regulation No 40/94 must be interpreted as meaning that a coercive measure, such as a periodic penalty payment, ordered by a Community trade mark court by application of its national law, in order to ensure compliance with a prohibition against further infringement or threatened infringement which it has issued, may have effect in Member States to which the territorial scope of such a prohibition extends other than the Member State of that court.

Artikel 28 sexies, lid 1, tweede alinea, eerste en tweede volzin
Article 28e(1), second subparagraph, first and second sentences

54 Zoals in de punten 41 en 42 van het onderhavige arrest is uiteengezet, heeft de beschikking van 22 mei 2002 waarbij staatssteun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard, niet tot gevolg dat de ongeldigheid van uitvoeringsmaatregelen die in strijd met het in artikel 88, lid 3, laatste volzin, EG neergelegde verbod zijn vastgesteld, achteraf wordt gedekt.
54 As pointed out in paragraphs 41 and 42 of the present judgment, the decision of 22 May 2002 declaring State aid compatible with the common market does not have the effect of regularising ex post facto measures implementing the aid which at the time of their adoption were invalid because they had been taken in disregard of the prohibition referred to in the last sentence of Article 88(3) EC.