voormeld oor Engels

voormeld

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

aforementioned

adjektief

Het Gerecht heeft terecht gesteld dat de Commissie geen inbreuk heeft gemaakt op voormelde rechtsbeginselen.
The General Court rightly found that the Commission could not be accused of infringing the aforementioned legal principles.

aforesaid

adjektief

In die beschikking is het door de twee voormelde comités goedgekeurde project opgenomen.
The decision adopted the draft measure approved by the aforesaid two committees.

above

bywoord

Onder het nieuwe Verdrag blijven voormelde opmerkingen dus gelden.
The above considerations are therefore valid also in respect of the new Treaty.

above mentioned

De resultaten van de voormelde raadplegingen zullen tijdens een stakeholdersconferentie in het najaar 2009 worden gepresenteerd.
The results of the above mentioned consultations will be presented at a stakeholder conference in autumn 2009.

foregoing

adjektief

De voormelde administratieve sancties zijn onafhankelijk van het bestaan van een eventuele strafrechtelijke of burgerlijke aansprakelijkheid.”
The foregoing administrative penalties shall be independent of the existence of any criminal or civil liability.’

voorbeelde

46 Immers, met betrekking tot artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104, dat in dezelfde bewoordingen als die van de artikelen 3 en 5 ervan bepaalt dat de lidstaten de nodige maatregelen treffen opdat aan alle werknemers jaarlijks een vakantie met behoud van loon van ten minste vier weken „wordt toegekend”, heeft het Hof in punt 44 van voormeld arrest BECTU eveneens vastgesteld dat volgens deze bepaling de werknemer in het belang van een doeltreffende bescherming van zijn veiligheid en gezondheid daadwerkelijke rust moet kunnen genieten.
46 In respect of Article 7(1) of Directive 93/104, which provides, in the same terms as those used in Articles 3 and 5, that Member States are to take the measures necessary to ensure that every worker ‘is entitled’ to paid annual leave of at least four weeks, the Court has also held, in paragraph 44 of BECTU, that under that provision the worker is entitled to actual rest, with a view to ensuring effective protection of his health and safety.

3) Ingeval het tweede onderdeel van de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, is dan het bestaan van voormeld verdrag voldoende om deze regeling te kunnen beschouwen als een gewone methode ter verdeling van het belastingobject tussen de twee betrokken staten, die geen invloed op de ondernemingen heeft, of moet deze regeling, gelet op de omstandigheid dat het voor een niet in Frankrijk gevestigde moedermaatschappij onmogelijk kan zijn de aftrek krachtens het verdrag toe te passen, worden beschouwd als een schending van het beginsel van de vrijheid van vestiging?”
3. In the event that the second branch of the alternative presented in Question 2 is correct, does the existence of the abovementioned treaty mean that the contested measure should be viewed as a simple mechanism dividing the object of taxation between the two States concerned, with no effect on undertakings, or does the possibility that a non‐French‐resident parent company may not be able to carry out the imputation provided for by the treaty mean that the measure should be considered contrary to the principle of freedom of establishment?’

In voormeld arrest koos het voor de tweede theorie en volgde het daarmee de doorwrochte conclusie van advocaat-generaal Tizzano, die wees op de progressieve ontwikkeling van de rechtspraak in die richting.(
In Lyckeskog, the Court adopted the second approach, confirming the detailed Opinion of Advocate General Tizzano which drew attention to the progressive trend in the case-law on that field.

45 Evenzo wordt in punt 34 van de considerans van voormelde richtlijn verklaard dat investeringen in spoorweginfrastructuur wenselijk zijn en dat regelingen voor infrastructuurrechten infrastructuurbeheerders dienen te stimuleren om passende investeringen te doen wanneer deze economisch aantrekkelijk zijn.
45 Similarly, recital 34 in the preamble to Directive 2001/14 states that investment in railway infrastructure is desirable and infrastructure charging schemes should provide incentives for infrastructure managers to make appropriate investments where they are economically attractive.

2) Moet artikel 2, punt 1, derde alinea, van richtlijn 2000/35 aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon is te beschouwen als een onderneming en de transactie naar aanleiding waarvan de betalingsachterstand is ontstaan een handelstransactie in de zin van voormelde bepaling vormt, wanneer het gaat om een transactie die niet valt onder de geregistreerde activiteit van die natuurlijke persoon maar die voortvloeit uit een activiteit die naar haar aard een economische activiteit kan zijn, en voor die transactie een factuur is uitgereikt?
2. Is the third subparagraph of Article 2(1) of Directive 2000/35 to be interpreted as meaning that a natural person is deemed to be an undertaking and the legal transaction giving rise to late payment constitutes a commercial transaction within the meaning of that provision, when the legal transaction does not fall within the activity registered by the said natural person but stems from an activity which, by its nature, may be an economic activity, and an invoice has been issued for that transaction; and

88 Hieruit volgt dat het bestreden besluit, dat ten onrechte is vastgesteld op basis van artikel 43 van het Statuut, de werkingssfeer heeft geschonden van dat artikel 43, die verschilt van die van artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut, en inbreuk heeft gemaakt op het autonome karakter van de beoordelings‐ en de attestprocedure, welke procedures voor de toepassing van voormelde statutaire bepalingen zijn vastgelegd in de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 respectievelijk het besluit van 7 april 2004.
88 Consequently, the contested decision, which was wrongly adopted on the basis of Article 43 of the Staff Regulations, breached the scope of application of Article 43, which is distinct from that of Article 10(3) of Annex XIII to the Staff Regulations, and infringed the independence of the appraisal and attestation procedures, defined by the GIP 43 and the Decision of 7 April 2004 respectively for the implementation of the abovementioned provisions of the Staff Regulations.

Dienaangaande dient te worden vastgesteld of Santer onder het begrip „passagier” in de zin van dit verdrag valt, hetgeen inhoudt dat wordt nagegaan of het doel van de betrokken vlucht het „vervoer van passagiers” in de zin van voormeld verdrag was.
In that regard it must be ascertained whether Mr Santer comes within the concept of ‘passenger’ within the meaning of that convention, which entails ascertaining whether the purpose of the flight at issue in the main proceedings was the ‘carriage of passengers’ within the meaning of that convention.

12 Artikel 19 van voormelde verordening nr. 753/2002 bleef ongewijzigd.
12 Article 19 of Regulation No 753/2002, cited above, was not amended.

Uit de in punt 64 hierboven aangehaalde rechtspraak volgt namelijk dat de Commissie en de Raad, gelet op voormelde bepaling, gehouden zijn rekening te houden met alle andere factoren dan de invoer met dumping, die zich kunnen verzetten tegen de vaststelling van een causaal verband tussen de dumping en de schade voor de bedrijfstak van de Gemeenschap.
It follows from the case-law cited at paragraph 64 above that the Commission and the Council are required, in the light of that provision, to take into account all the factors other than the dumped imports that might preclude the establishment of a causal link between the dumping and the injury suffered by the Community industry.

18 De Commissie betoogt dat zelfs indien het voormelde arrest is gewezen met betrekking tot artikel 1, sub a, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1), het hierin door het Hof ingenomen standpunt kan worden toegepast op alle communautaire richtlijnen inzake overheidsopdrachten.
18 The Commission submits that even though that judgment was given in relation to Article 1(a) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p. 1), the Court’s finding can be applied to all the Community directives on public contracts.

30 Wat de voorwaarde van artikel 1, sub a, tweede streepje, van de gewijzigde richtlijn 89/48 betreft, zij vastgesteld dat iemand als Koller, net als het Hof in punt 49 van het voormelde arrest Consiglio Nazionale degli Ingegneri ook heeft geoordeeld ten aanzien van de persoon over wie het in dat arrest ging, voldoet aan de voorwaarde dat de houder met succes een postsecundaire studiecyclus van ten minste drie jaar aan een universiteit moet hebben gevolgd.
30 As regards the condition referred to in Article 1(a), second indent, of Directive 89/48 as amended, it should be noted that a person such as Mr Koller, as the Court also held in paragraph 49 of its judgment in Consiglio Nazionale degli Ingegneri in relation to the person at issue in that case, satisfies the condition that the holder must have successfully completed a post-secondary course of at least three years’ duration at a university.

Voormelde bepalingen stellen namelijk uitdrukkelijk dat, indien het verzoek om uitspraak te doen op een exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt afgewezen of met de zaak ten gronde wordt gevoegd, de president nieuwe termijnen voor de voortzetting van het geding bepaalt (zie arrest Heroverweging M/EMEA, reeds aangehaald, punt 49).
Indeed, the provisions referred to above expressly provide that the President is to prescribe new time-limits for further steps in the proceedings if an application for a ruling on a plea of inadmissibility is rejected or the decision on that application is reserved (see Review of M v EMEA, paragraph 49).

Bijgevolg kan noch uit voormeld artikel 2, noch uit de bewoordingen van artikel 169 worden afgeleid, dat de toepassing door de Raad van de vereenvoudigde aanpassingsprocedure aan enigerlei beperking in de tijd gebonden was.(
Accordingly, neither Article 2 of the Treaty of Accession nor the wording of Article 169 (6) supports the inference that the use by the Council of the simplified procedure for enacting adaptations was restricted ratione temporis.

54 Bovendien heeft het Hof in het kader van een geschil tussen een hulpfunctionaris en de Commissie reeds geoordeeld dat de aanwervingsovereenkomst de bezwarende handeling in de zin van artikel 90, lid 2, van voormeld statuut was (zie arrest Castagnoli/Commissie, 329/85, EU:C:1987:352, punt 11).
54 Moreover, the Court has already held, in the context of a dispute between a member of the auxiliary staff and the Commission, that the ‘act adversely affecting’ that person, within the meaning of Article 90(2) of those Regulations, was, in that case, the contract of employment (see judgment in Castagnoli v Commission, 329/85, EU:C:1987:352, paragraph 11).

– in zaak F‐60/08, het besluit van de Commissie van 7 september 2007 om jegens haar het medisch voorbehoud voorzien in voormeld artikel 100 te maken.
– in Case F‐60/08, of the decision of the Commission of 7 September 2007 to defer the applicant’s medical cover, as provided for in Article 100 of the Conditions of Employment.

Aangezien een dergelijke precisering evenmin uit een andere bepaling van de basisverordening blijkt, dienen het doel en de structuur van deze verordening te worden onderzocht om uit te maken of deze verordening aldus moet worden uitgelegd dat zij de verplichte toekenning van de voormelde status meebrengt of dat het betrokken onderzoek niet kan worden voortgezet ingeval de termijn van drie maanden door de Commissie wordt overschreden.
Therefore, in so far as clarification is not provided by any other provision of the basic regulation, the Court must examine the purpose and the structure of that regulation in order to determine whether it must be interpreted as meaning that the grant of that status becomes mandatory or the continuation of the relevant review investigation becomes impossible when the three-month period is exceeded by the Commission.

Hierbij dient te worden aangetekend dat, overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. #/# van de Raad, deze zaak in aanmerking komt voor de in voormelde mededeling beschreven procedure
Pursuant to the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No #/# it should be noted that this case is a candidate for treatment under the procedure set out in the Notice

Vastgesteld moet worden dat haar rol, die niet verder gaat dan de uitoefening van de in artikel 88, lid 2, EG aan de belanghebbenden toegekende procedurele rechten, niet kan worden gelijkgesteld met de rol van het Landbouwschap of van het CIRFS in de voormelde zaken (zie naar analogie arrest Commissie/Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, reeds aangehaald, punten 55‐59).
Its role, which does not go beyond the exercise of the procedural rights granted to interested parties under Article 88(2) EC, cannot be compared to that of the Landbouwschap or the CIRFS in the cases mentioned above (see, by analogy, Commission v Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, paragraphs 55 to 59).

In het kader van de onderhandelingen over de voormelde richtlijn (95/26/EG) heeft de Raad de Commissie derhalve verzocht alle maatregelen te nemen die nodig zijn om een eenvormige regeling voor alle financiële sectoren in te voeren opdat tegenstrijdigheden in de regels betreffende de uitwisseling van vertrouwelijke gegevens met entiteiten uit derde landen worden vermeden.
Therefore, the Council, in the context of the negotiation of the above-mentioned directive (95/26/EC), has invited the Commission to take all necessary actions in order to establish a uniform regulation of all financial sectors avoiding contradictions in the rules concerning the exchange of confidential information with entities belonging to third countries.

27 Voor de naleving van voormelde voorwaarde voor toepassing van de groepsvrijstelling volstaat het derhalve, volgens de bewoordingen van artikel 3, lid 6, van verordening nr. 1400/2002 en zoals ook blijkt uit de elfde overweging van de considerans ervan, dat de betrokken overeenkomst een beding bevat waarin dat contractuele recht is neergelegd.
27 Therefore, in order to comply with the condition governing application of the block exemption, it suffices, under Article 3(6) of Regulation No 1400/2002 and as follows from recital 11 in the preamble thereto, that the agreement contain a clause providing for such a contractual right.

3) De artikelen 3, lid 1, en 4, lid 2, van verordening nr. 1829/2003 moeten aldus worden uitgelegd dat de ongewilde aanwezigheid in honing van stuifmeel van een maisras, zoals MON 810-mais, waarvoor een vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven krachtens richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en waarvan slechts een aantal afgeleide producten krachtens artikel 8, lid 1, sub a, van die verordening als bestaande producten zijn toegelaten, tot gevolg heeft dat deze honing slechts in de handel mag worden gebracht wanneer daarvoor overeenkomstig voormelde verordening een vergunning is afgegeven.
(3) Articles 3(1) and 4(2) of Regulation No 1829/2003 must be interpreted as meaning that the accidental presence in honey of pollen from a strain of maize, such as MON 810 maize, which has been authorised to be placed on the market pursuant to Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, and of which only certain derived products have been authorised as existing products pursuant to Article 8(1)(a) of that regulation, has the consequence that the placing of that honey on the market requires an authorisation issued in accordance with that regulation.

voormeld besluit nietig te verklaren voorzover het TABG verzoeker daarin heeft ingedeeld in de rang A*6, eerste salaristrap, in plaats van de rang A*8, eerste salaristrap;
annul only the part of that decision in which the AIPN placed the applicant in Grade A*6, first step, instead of A*8, first step;

2) Wanneer een Lid-Staat gebruik heeft gemaakt van de bij artikel 3, lid 2, van voormelde richtlijn geboden mogelijkheid, kunnen de moedermaatschappijen zich voor de nationale rechters rechtstreeks op de bij artikel 5, leden 1 en 3, van deze richtlijn verleende rechten beroepen, voor zover deze moedermaatschappijen de door deze Lid-Staat gestelde periode van deelneming in acht nemen.
2. Where a Member State has exercised the option provided for in Article 3(2) of the Directive, parent companies may rely directly on the rights conferred by Article 5(1) and (3) of the Directive before national courts, if those companies observe the holding period set by that Member State.

Ten slotte kan volgens de gewijzigde bepaling geen enkel voorschot worden uitbetaald zolang de volledige betaling voor de vorige jaarlijkse tranche niet is uitgevoerd op de wijze die met name in voormeld artikel 19 van verordening nr. 2159/89, zoals gewijzigd, is voorgeschreven.
Finally, under the amended provision, no advance may be made before all payments relating to the previous annual phase have been completed under the conditions laid down, inter alia, in Article 19 of Regulation No 2159/89, as amended.

51 Het Koninkrijk Spanje werpt een exceptie van niet-ontvankelijkheid van het onderhavige beroep op, stellende dat dit beroep onverenigbaar is met het gezag van gewijsde van voormeld arrest van 2 juli 2002, Commissie/Spanje.
51 The Kingdom of Spain pleads that the present action is inadmissible on the ground that it is contrary to the principle of res judicata attached to the judgment in Case C-499/99 Commission v Spain.