a) Zijn de laatste zinsnede van artikel 10, lid 1, van verordening nr. 73/2009 (‚rekening houdend met op grond van artikel 7, lid 1, toegepaste verlagingen’) en de laatste zinsnede van de laatste alinea van artikel 132, lid 2 (‚daarbij vanaf 2012 rekening houdend met de toepassing van artikel 7, lid 1, juncto artikel 10’), alsook het op basis daarvan vastgestelde werkdocument DS/2011/14/REV 2 en uitvoeringsbesluit C(2012) 4391 final in strijd met de Toetredingsakte van 2003, die niet voorschrijft dat in de nieuwe lidstaten de rechtstreekse betalingen worden gemoduleerd en de [ANRB] worden verlaagd, en evenmin het jaar vaststelt waarin de rechtstreekse betalingen in de nieuwe en de andere lidstaten dan de nieuwe lidstaten worden geacht gelijk te zijn?
(a) Are the end of Article 10(1) of Regulation No 73/2009 (“... taking into account any reductions applied under Article 7(1)”), the end of the final subparagraph of Article 132(2) (“... taking into account, from 2012, the application of Article 7 in conjunction with Article 10”), as well as working document DS/2011/14/REV2 and Implementing Decision C(2012) 4391 final, which were adopted on their basis, contrary to the 2003 Act of Accession, which does not prescribe the modulation of direct payments and the reduction of [CNDPs] in the new Member States and/or the year in which equalisation of direct payments in the new Member States and Member States other than the new Member States is presumed?EurLex-2 EurLex-2