splnomocniteľ oor Engels

splnomocniteľ

voorbeelde

Táto skutočnosť však nebráni obchodnému zástupcovi vo vykonávaní služieb v oblasti dopravy, ak náklady hradí splnomocniteľ,
This does not preclude the agent from carrying out the transport service, provided that the costs are covered by the principal;

Okrem úpravy podmienok predaja alebo nákupu zmluvného tovaru alebo služieb obchodným zástupcom v prospech splnomocniteľa, dohody o zastúpení často obsahujú ustanovenia, ktoré sa týkajú vzťahu medzi obchodným zástupcom a splnomocniteľom.
In addition to governing the conditions of sale or purchase of the contract goods or services by the agent on behalf of the principal, agency agreements often contain provisions which concern the relationship between the agent and the principal.

Keď obchodný zástupca znáša jedno alebo viacero príslušných rizík, ktoré sú uvedené v odseku 16, potom dohoda medzi obchodným zástupcom a splnomocniteľom nepredstavuje dohodu o zastúpení na účely uplatnenia článku 53 ods. 1.
Where the agent bears one or more of the relevant risks as described in paragraph (16), the agreement between agent and principal does not constitute an agency agreement for the purpose of applying Article 53(1).

Dohoda o zastúpení môže patriť aj do pôsobnosti článku 101 ods. 1, dokonca aj v prípade, keď splnomocniteľ znáša všetky príslušné finančné a obchodné riziká, keď to napomáha nekalým praktikám.
An agency agreement may also fall within the scope of Article 101(1), even if the principal bears all the relevant financial and commercial risks, where it facilitates collusion.

Keďže splnomocniteľ znáša obchodné a finančné riziká spojené s predajom alebo kúpou zmluvného tovaru a služieb, všetky povinnosti uložené obchodnému zástupcovi v súvislosti so zmluvami uzavretými a/alebo dojednanými v prospech splnomocniteľa sú mimo pôsobnosti článku 53 ods.
Since the principal bears the commercial and financial risks related to the selling and purchasing of the contract goods and services all obligations imposed on the agent in relation to the contracts concluded and/or negotiated on behalf of the principal fall outside Article 53(1).

Aby sa predišlo zahrnutiu takéhoto závažného obmedzenia do dohody, obchodnému zástupcovi by mala byť ponechaná možnosť znížiť skutočnú cenu zaplatenú zákazníkom bez zníženia príjmu splnomocniteľa (29).
In order to avoid including such a hardcore restriction in the agreement, the agent should thus be left free to lower the effective price paid by the customer without reducing the income for the principal (29).

Predovšetkým môžu obsahovať ustanovenie, ktoré bráni splnomocniteľovi, aby vymenoval ďalších obchodných zástupcov pre daný druh transakcie, zákazníka alebo územie (ustanovenie o výhradnom zastúpení) a/alebo ustanovenie, ktoré obchodnému zástupcovi znemožňuje, aby pôsobil ako obchodný zástupca alebo distribútor pre podniky, ktoré sú v konkurenčnom vzťahu so splnomocniteľom (ustanovenia o povinnosti nákupu jednej značky).
In particular, they may contain a provision preventing the principal from appointing other agents in respect of a given type of transaction, customer or territory (exclusive agency provisions) and/or a provision preventing the agent from acting as an agent or distributor of undertakings which compete with the principal (single branding provisions).

V takejto situácii tvorí predaj alebo nákup časť činností splnomocniteľa, a to napriek skutočnosti, že obchodný zástupca predstavuje samostatný podnik
In such a situation, the selling or purchasing function forms part of the principal

V prípade dohôd o zastúpení, predajné ceny obvykle určuje splnomocniteľ, pretože obchodný zástupca sa nestáva vlastníkom tovaru.
In the case of agency agreements, the principal normally establishes the sales price, as the agent does not become the owner of the goods.

Nie je totiž možné si predstaviť, že zástupca alebo splnomocnenec nie je viazaný inštrukciami zastúpeného alebo splnomocniteľa.
In fact, it is not possible to imagine that the agent or delegate is not bound by the instructions of the principal or delegator.

65 Komisia poznamenáva, že podľa žalobcu judikatúra stanovila závislosť nepoužiteľnosti článku 81 ods. 1 ES na zmluvy o zastúpení na splnení dvoch kumulatívnych podmienok: na jednej strane rozdelenie rizika charakteristického pre taký vzťah a na strane druhej „integrácia“ zástupcu do podniku splnomocniteľa.
65 The Commission notes that, according to the applicant, case-law provides that in order for Article 81(1) EC not to apply to agency agreements two cumulative conditions must be satisfied: first, the risks inherent in such a relationship must be shared and, secondly, there must be ‘integration’ of the agent in the undertaking of the principal.

● Rozdiely medzi priamym a nepriamym zastúpením : výskumní pracovníci vysvetlili, že iba priamy zástupca sa môže zaviazať za svojho splnomocniteľa, pretože koná „v mene splnomocniteľa“ , zatiaľ čo nepriamy zástupca koná „v zastúpení“ splnomocniteľa.
● The distinction between direct and indirect representation : the researchers explained that only a direct representative can bind the principal, as he acts “in the name of” the principal, whereas an indirect representative acts “on behalf of” the principal.

87 Inak je tomu v prípade, ak dohody uzavreté medzi splnomocniteľom a jeho zástupcami na týchto zástupcov prevádzajú alebo im prenechávajú funkcie, ktoré sa hospodársky približujú funkciám nezávislého obchodníka, tým, že uvedení zástupcovia musia znášať finančné riziko spojené s predajom alebo plnením zmlúv uzavretých s tretími osobami (pozri v tomto zmysle rozsudok Suiker Unie a i. /Komisia, už citovaný v bode 41 vyššie, bod 541).
87 The position is otherwise if the agreements entered into between the principal and its agents confer upon the agent or allow him to perform duties which from an economic point of view are approximately the same as those carried out by an independent dealer, because they provide for the agent accepting the financial risks of selling or of the performance of the contracts entered into with third parties (see, to that effect, Suiker Unie and Others v Commission, cited in paragraph 41 above, at paragraph 541).

Okrem úpravy podmienok predaja alebo nákupu zmluvného tovaru alebo služieb obchodným zástupcom v prospech splnomocniteľa, dohody o zastúpení často obsahujú ustanovenia, ktoré sa týkajú vzťahu medzi obchodným zástupcom a splnomocniteľom
In addition to governing the conditions of sale or purchase of the contract goods or services by the agent on behalf of the principal, agency agreements often contain provisions which concern the relationship between the agent and the principal

– splnomocnenie sa nepredpokladá: aj keď je splnomocniteľ oprávnený splnomocniť, musí o splnomocnení výslovne rozhodnúť(17),
– a delegation of powers cannot be presumed: even when empowered to delegate its powers the delegating authority must take an express decision transferring them; (17)

Keď obchodný zástupca znáša jedno alebo viacero príslušných rizík, ktoré sú uvedené v odseku #, potom dohoda medzi obchodným zástupcom a splnomocniteľom nepredstavuje dohodu o zastúpení na účely uplatnenia článku # ods
Where the agent bears one or more of the relevant risks as described in paragraph , the agreement between agent and principal does not constitute an agency agreement for the purpose of applying Article

V prípade dohôd o zastúpení ako sú definované v oddiele 2.1, činnosti obchodného zástupcu súvisiace s predajom alebo nákupom tvoria súčasť činností splnomocniteľa.
In the case of agency agreements as defined in section 2.1, the selling or purchasing function of the agent forms part of the principal's activities.

Inak je tomu v prípade, ak dohody uzavreté medzi splnomocniteľom a jeho zástupcami na týchto zástupcov prevádzajú alebo im prenechávajú funkcie, ktoré sa hospodársky približujú funkciám nezávislého obchodníka, tým, že uvedení zástupcovia musia znášať finančné riziko spojené s predajom alebo plnením zmlúv uzavretých s tretími osobami.
The position is otherwise if the agreements entered into between the principal and its agents confer upon the agent or allow him to perform duties which from an economic point of view are approximately the same as those carried out by an independent dealer, because they provide for the agent accepting the financial risks of selling or of the performance of the contracts entered into with third parties.

Rozhodujúcim faktorom pri hodnotení, či je článok # ods. # uplatniteľný, je finančné alebo obchodné riziko, ktoré nesie obchodný zástupca vo vzťahu k činnostiam, pre ktoré bol splnomocniteľom menovaný ako obchodný zástupca
The determining factor in assessing whether Article #) is applicable is the financial or commercial risk borne by the agent in relation to the activities for which he has been appointed as an agent by the principal

1. Nasledujúce povinnosti obchodného zástupcu sa považujú za nedeliteľnú súčasť dohody o zastúpení, pretože každá z nich sa týka schopnosti splnomocniteľa stanoviť rozsah činnosti obchodného zástupcu vo vzťahu k zmluvnému tovaru alebo službám, čo je nevyhnutné, ak má splnomocniteľ prevziať riziká a byť tak schopný stanoviť obchodnú stratégiu:
The following obligations on the agent's part will be considered to form an inherent part of an agency agreement, as each of them relates to the ability of the principal to fix the scope of activity of the agent in relation to the contract goods or services, which is essential if the principal is to take the risks and therefore to be in a position to determine the commercial strategy:

nákupom tovaru alebo služieb splnomocniteľom alebo
purchase of goods or services by the principal, or

Keďže splnomocniteľ znáša obchodné a finančné riziká spojené s predajom alebo kúpou zmluvného tovaru a služieb, všetky povinnosti uložené obchodnému zástupcovi v súvislosti so zmluvami uzavretými a/alebo dojednanými v prospech splnomocniteľa sú mimo pôsobnosti článku 101 ods.
Since the principal bears the commercial and financial risks related to the selling and purchasing of the contract goods and services all obligations imposed on the agent in relation to the contracts concluded and/or negotiated on behalf of the principal fall outside Article 101(1).

Obchodnému zástupcovi by mala zostať možnosť znížiť skutočnú cenu zaplatenú zákazníkom bez zníženia príjmu splnomocniteľa [18].
The agent should thus be left free to lower the effective price paid by the customer without reducing the income for the principal(18).

V danej situácii sa bude obchodný zástupca považovať za nezávislý podnik a dohoda medzi obchodným zástupcom a splnomocniteľom bude podliehať článku 101 ods. 1, ako každá iná vertikálna dohoda.
In that situation, the agent will be treated as an independent undertaking and the agreement between agent and principal will be subject to Article 101(1) as any other vertical agreement.

Ak dohoda o zastúpení nespadá do pôsobnosti článku # ods. #, potom všetky povinnosti uložené obchodnému zástupcovi v súvislosti so zmluvami uzavretými a/alebo dojednanými v prospech splnomocniteľa sú mimo pôsobnosti článku # ods
If an agency agreement does not fall within the scope of application of Article #), then all obligations imposed on the agent in relation to the contracts concluded and/or negotiated on behalf of the principal fall outside Article