64 Att åberopa en direktivbestämmelse som inte är tillräckligt klar, precis och ovillkorlig för att kunna ha direkt effekt kan inte i sig, och enbart med stöd av unionsrätten, leda till att en domstol i en medlemsstat underlåter att tillämpa en nationell bestämmelse (se, för ett liknande resonemang, dom av den 24 januari 2012, Dominguez, C‐282/10, EU:C:2012:33, punkt 41, dom av den 6 mars 2014, Napoli, C‐595/12, EU:C:2014:128, punkt 50, dom av den 25 juni 2015, Indėlių ir investicijų draudimas och Nemaniūnas, C‐671/13, EU:C:2015:418, punkt 60, och dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt, C‐108/14 et C‐109/14, EU:C:2015:496, punkterna 51 och 52).
64 Similarly, reliance on a provision of a directive which is not sufficiently clear, precise and unconditional to confer on it direct effect may not, solely on the basis of EU law, lead to a provision of national law being disapplied by a court of a Member State (see, to that effect, judgments of 24 January 2012, Dominguez, C‐282/10, EU:C:2012:33, paragraph 41; of 6 March 2014, Napoli, C‐595/12, EU:C:2014:128, paragraph 50; of 25 June 2015, Indėlių ir investicijų draudimas and Nemaniūnas, C‐671/13, EU:C:2015:418, paragraph 60; and of 16 July 2015, Larentia + Minerva and Marenave Schiffahrt, C‐108/14 and C‐109/14, EU:C:2015:496, paragraphs 51 and 52).Eurlex2019 Eurlex2019