avflytta oor Engels

avflytta

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

remove

Verb verb noun

voorbeelde

14 Domstolen konstaterar att kommissionen genom dessa förelägganden har anmodat sökanden att avflytta från den omtvistade bostaden till följd av den uppsägning som hade meddelats genom rekommenderat brev av den 31 januari 1990.
14 The Court notes that by those demands the Commission required the applicant to surrender the dwelling in question following the termination by registered letter of 31 January 1990.

Den, nämligen, som nu innehar platsen hade då för avsikt att avflytta under våren.
He who now occupies this position had intended to move in the spring.

Skrivelsen återkom emellertid med posten med stämpeln "Adressaten avflyttad utan att lämna ny adress" till domstolens kansli.
The registered letter was returned to the Court Registry, however, marked Addressee moved, address not known.

Försändelsen återkom emellertid till domstolens kansli med följande uppgift från posten: "Adressaten avflyttad utan att ha angett ny adress."
However, it was returned to the Registry bearing the following endorsement from the Post Office: Gone away without leaving a forwarding address.

Denna skrivelse kom i retur till rådet med det iranska postverkets stämpel ”Adressaten avflyttad”.
That letter was returned to the Council with ‘not at this address’ stamped on it by the Iranian postal services.

13 Bauer yrkar för det första att domstolen skall förklara som rättsstridiga och utan verkan och följaktligen upphäva föreläggandena av den 30 juli och den 28 september 1992 genom vilka kommissionen har anmodat honom att avflytta från den ifrågavarande bostaden.
13 First, Mr Bauer requests the Court to declare unlawful and of no effect the demands of 30 July and 28 September 1992 whereby the Commission required him to surrender the premises in question.

Bauer köpte slutligen, under de första månaderna år 1993, en fastighet som han slutbetalade den 31 maj 1993 och han meddelade kommissionen genom brev av den 30 juni 1993 att han hade för avsikt att avflytta från den omtvistade upplåtna egendomen, vilket han gjorde den 6 juli 1993.
Finally, in the early months of 1993 Mr Bauer proceeded to purchase an apartment. That transaction was completed on 31 May 1993. He then informed the Commission by letter of 30 June 1993 that he intended to surrender the rented property in question. The surrender finally occurred on 6 July 1993.

Den 1 juli 1994 avflyttade hon till Finland utan att påbörja förvärvsarbete där.
On 1 July 1994 she moved to Finland where she remained unemployed.

Men då hade unge Nilsson redan sagt upp sig och avflyttat till okänd ort
But, by then, young Mr Nilsson had resigned and departed for a then unknown destination.’

19 I förevarande fall ansåg såväl Landesgericht som Oberster Gerichtshof att avtalen från år 1975 skulle anses ogiltiga och att Josef Stauderer därmed var skyldig att avflytta från fastigheten med hänsyn till att Josef Stauderer inte hade ingett nämnda försäkran inom tvåårsfristen, vilken åtminstone började löpa från och med ikraftträdandet av VGVG i dess lydelse enligt LGBl. 29/2000.
19 The Landesgericht and the Oberster Gerichtshof inferred in this case that, in the absence of a declaration provided by Mr Stauderer within a period of two years, which began to run at the latest from the entry into force of the VGVG in the version published in the LGBl. 29/2000, the agreements of 1975 must be regarded as void and that therefore Mr Stauderer had to vacate the premises.

9 Kommissionen meddelade genom brev av den 18 maj 1993 att arbetena avseende renovering av bostaden skulle påbörjas den 24 maj 1993 och ålade Bauer att så snart som möjligt avflytta från sin bostad.
9 By letter of 18 May 1993 the Commission informed Mr Bauer that renovation work was to commence on 24 May 1993 and required him to surrender the premises as soon as possible.

Det är utrett att denna skrivelse sändes i retur till rådet med det iranska postverkets stämpel ”Adressaten avflyttad”.
It is undisputed that that letter was returned to the Council with ‘not at this address’ stamped on it by the Iranian postal services.

24 Det räcker med att notera att Bauer, efter att under mer än två år ha motsatt sig kommissionens anmodan om återställande, till slut av egen fri vilja avflyttade från bostaden, utan att det förelåg någon lagakraftvunnen avhysningsåtgärd.
24 Suffice it to observe that, after resisting for more than two years the Commission's demands for surrender, Mr Bauer finally vacated the rented premises of his own volition without the enforcement of any eviction order.

Hyresgästen är skyldig att till avdelningen för personal och administrativa frågor meddela, genom rekommenderat brev och senast tio dagar efter den dag då han får kännedom om att hans anställningsförbindelser med centret upphör eller om varje annan ändring av hans arbetsuppgifter i förhållande till de som han utövade vid den tidpunkt då han tog den upplåtna egendomen i besittning, den dag då han har för avsikt att avflytta från denna med angivande av de skäl som undantagsvis eventuellt kan berättiga en begäran om förlängning av hyresavtalet.
The tenant shall be required to give notice by registered letter to the personnel and administration department within ten days from the date on which he receives notice of termination of the employment relationship with the Centre or of any alteration in the nature of his duties as opposed to the duties which he was performing at the time when the use of the service apartment was granted to him, of the date on which he intends to surrender the premises let together with an indication of the substantive reasons which may exceptionally justify a request for the continuation of the tenancy.

20 Inom ramen för det andra förfarandet fastställde Bezirksgericht de utgifter som Josef Stauderer hade haft för fastigheten till 38 280,57 euro och förpliktade Josef Stauderer att avflytta från fastigheten mot erhållande av detta belopp.
20 In the second set of proceedings the Bezirksgericht determined the amount of Mr Stauderer’s expenditure on the property at EUR 38 280.57 and ordered the latter to vacate the property on payment of that sum.

a) föreläggandena av den 30 juli och 28 september 1992 genom vilka sökanden anmodas att avflytta från den bostad som hade upplåtits till honom,
(a) the requests of 30 July 1992 and 28 September 1992 for the surrender of the property let

19 Bauer har i sina inlagor yrkat att domstolen skall "förklara som rättsstridiga och ogiltiga samt följaktligen upphäva" föreläggandena av den 30 juli och 28 september 1992 om att till den 31 december 1992 avflytta från den upplåtna egendomen.
19 Mr Bauer in his pleadings requests the Court `to declare unlawful and invalid and on that ground to annul' the requests of 30 July and 28 September 1992 whereby the applicant was required to surrender possession of the rented premises on 31 December 1992.

16 Den 11 september 2000 ansökte Ewald Burtscher vid Bezirksgericht Bludenz (distriktsdomstolen i Bludenz) om förpliktande för Josef Stauderer att avflytta från den berörda fastigheten. Han gjorde därvid gällande att de avtal som ingåtts år 1975 utgjorde bedrägliga rättshandlingar som var ogiltiga från början.
16 On 11 September 2000 Mr Burtscher applied to the Bezirksgericht Bludenz (District Court of Bludenz) for an order against Mr Stauderer to vacate the land concerned, claiming that the agreements concluded in 1975 were fraudulent and void ab initio.

Enligt min mening framgår det emellertid på ett obestridligt sätt av själva texten enligt föreläggandena att dessa (på samma sätt, för övrigt, som föreläggandena av den 19 april 1991 och den 3 mars 1993, genom vilka kommissionen begärde att den upplåtna egendomen skulle avflyttas till den 30 juni 1991 respektive den 15 mars 1993) inte utgör annat än rena anmodanden att avflytta från den upplåtna egendomen till följd av den uppsägning av avtalet som redan hade företagits av kommissionen genom dess brev av den 31 januari 1990, enligt vilket avtalet skulle anses uppsagt till den 31 maj 1990.
However, from the actual terms of the abovementioned requests, it appears, I consider, in a manner which is not open to dispute that those requests (in the same way as the requests of 19 April 1991 and 3 March 1993 seeking surrender of the rented property on 30 June 1991 and 15 March 1993 respectively) constitute no more than demands for the surrender of the rented property after termination of the agreement effected by the Commission by its letter of 31 January 1990 in accordance with which the agreement was to be deemed terminated as at 31 May 1990.

Bauer avflyttade den 6 juli 1993, det vill säga efter det att denna talan hade väckts, från den ifrågavarande bostaden för att flytta in i en lägenhet som han just hade köpt, även den i Ispra.
On 6 July 1993, that is after this action was brought, Mr Bauer surrendered the premises in question in order to move into an apartment which he had just bought, also in Ispra.

15 Det står fast att Bauer av egen fri vilja avflyttade från bostaden den 6 juli 1993, det vill säga strax efter det att denna talan hade väckts.
15 It is undisputed that Mr Bauer surrendered the premises of his own volition on 6 July 1993, that is to say shortly after he brought his action in the present case.

Bauer anmodades att avflytta från bostaden före den 1 april 1991.
Mr Bauer was requested to vacate the premises before 1 April 1991.

Bauer hade inte avflyttat från den upplåtna egendomen vid det förutsedda datumet, vilket föranledde kommissionen att skicka påminnelsebrev till honom (den 29 april 1991, den 30 juli 1992, den 28 september 1992 och den 3 mars 1993) genom vilka den på nytt begärde avflyttning från den upplåtna egendomen.
Mr Bauer did not give up possession of the rented premises on the abovementioned date. The Commission, therefore, reiterated its request in reminder letters (29 April 1991, 30 July 1992, 28 September 1992 and 3 March 1993) whereby it again sought the surrender of the rented premises.

Skall en lokalt behörig domstol i den mening som avses i artikel 32.2 i Brysselkonventionen ogilla eller avvisa ett yrkande att förklara ett avgörande eller en officiell handling verkställbar, om gäldenären under pågående ändringsförfarande (artikel 36 i Brysselkonventionen) väljer att avflytta till okänd ort från den stat där förfarandet anhängiggjordes?"
2. Can an application for recognition of a decision or authentic instrument submitted to a court having local jurisdiction within the meaning of Article 32(2) of the Brussels Convention be rendered inadmissible or unfounded by reason of the fact that, while appeal proceedings (Article 36 of the Brussels Convention) are pending, the debtor has left the State in which the proceedings were instituted and his new place of residence is unknown?'