domstolsprövning oor Engels

domstolsprövning

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

judicial review

naamwoord

Följaktligen konstaterade domstolen att en domstolsprövning är begränsad till uppenbara fel.
As a consequence, the Court found that judicial review is limited to manifest errors.

Soortgelyke frases

tillgång till domstolsprövning
redress

voorbeelde

Invändningen om immunitet mot domstolsprövning i det nationella målet härrör under alla omständigheter, såsom den hänskjutande domstolen har angett och svarandena anfört, från internationell sedvanerätt.
In any event, in the factual situation of the case in the main proceedings, the source of the plea of immunity from jurisdiction is, as the referring court indicates and the defendants maintain, to be found in customary international law.

27 Med den första frågan önskar den nationella domstolen i huvudsak få klarhet i huruvida medlemsstaterna enligt direktiv 65/65 och gemenskapsrätten i allmänhet är skyldiga att införa ett förfarande för domstolsprövning av nationella beslut om att återkalla försäljningstillstånd för farmaceutiska specialiteter, enligt vilket de behöriga nationella domstolarna är behöriga att ersätta den bedömning av de faktiska omständigheterna, i synnerhet de vetenskapliga rön som beslutet om återkallelse är grundat på, som de behöriga nationella myndigheterna i fråga om återkallelse av försäljningstillstånd har gjort med en egen bedömning.
27 By its first question, the national court asks, in essence, whether Directive 65/65 and, more generally, Community law require the Member States to establish a procedure for judicial review of national decisions revoking marketing authorisations for proprietary medicinal products, whereby the national courts and tribunals having jurisdiction are empowered to substitute their assessment of the facts, and, in particular, of the scientific evidence relied on in support of the revocation decision, for the assessment made by the national authorities competent to revoke such authorisations.

Inblandning kan även fastställas på grundval av en rad omständigheter till följd av en analys - som även kan underställas en domstolsprövning - av de juridiska, ekonomiska, sociala och administrativa förhållandena mellan de berörda företagen.
Involvement may also be established on the basis of a body of evidence derived from analysing, subject to review by the court having jurisdiction in taxation matters, the legal, financial, company and administrative relations of the undertakings concerned.

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot personer och enheter som är associerade med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna - Frysning av penningmedel - Talan om ogiltigförklaring - Justering av yrkanden - Grundläggande rättigheter - Rätten till respekt för egendom, rätten att yttra sig och rätten till en verksam domstolsprövning)
(Common foreign and security policy - Restrictive measures taken against persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban - Freezing of funds - Action for annulment - Adaptation of heads of claim - Fundamental rights - Right to respect for property, right to be heard and right to effective judicial review)

En sådan myndighet kan inte åberopa andra stycket i artikel 173 i fördraget. Det framgår tydligt av fördragets allmänna uppbyggnad att begreppet medlemsstat - i den mening som avses i bestämmelserna om domstolsprövning - enbart avser regeringarna i de medlemsstater som ingår i Europeiska gemenskaperna. Begreppet kan därför inte även anses omfatta regeringar för regioner eller autonoma gemenskaper, oavsett omfattningen av den behörighet som de har tilldelats.
The regional authority cannot rely on the second paragraph of Article 173 of the Treaty since it is manifestly clear from the general scheme of the Treaty that the concept of Member State, within the meaning of the provisions relating to remedies, only applies to the government authorities of the Member States of the European Communities and cannot be extended to regional governments or self-governing communities, regardless of the extent of their powers.

25 Inom ramen för gemenskapens system för kompetensfördelning skall valet av rättslig grund baseras på objektiva faktorer som kan bli föremål för domstolsprövning (se bland annat dom av den 26 mars 1987 i mål 45/86, kommissionen mot rådet, Rec. s. 1493, punkt 11).
25 As part of the system of Community competence, the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review (see, in particular, Case 45/86 Commission v Council [1987] ECR 1493, paragraph 11).

Denna strategi föranledde oss att å ena sidan ersätta lämplighetstestet med ett förfarande för strikt kontroll av den berörda advokatens regelbundna och faktiska verksamhet under de tre år man hänvisar till, kompletterat med en möjlighet till domstolsprövning inom värdlandets rätt i händelse av avslag, och å andra sidan garantera de som så önskar permanent etablering under hemlandets yrkestitel.
This approach has led us, on the one hand, to replace the aptitude test by a rigorous verification procedure of the effective and regular activity of the lawyer in question over a period of three base years, added to this the possibility of recourse to the domestic courts in the case of a refusal and, on the other hand, to guarantee, for those who want it, the permanent nature of establishment under their home-country professional title.

”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för bananer i Grekland, Italien och Portugal – Samordning vid fastställandet av priser – Huruvida bevisning som vidarebefordrats av den nationella skattemyndigheten kan tillåtas – Rätten till försvar – Beräkning av böter – Domstolsprövningens omfattning – Kvalificering som avtal som har till syfte att begränsa konkurrensen”
(Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European banana market in Greece, Italy and Portugal — Coordination in the fixing of prices — Admissibility of evidence transmitted by national tax authorities — Rights of the defence — Calculation of the amount of the fine — Scope of judicial review — Classification as an ‘agreement having as its object the restriction of competition’)

Rätt till domstolsprövning
Right to apply to the courts

8 I domen av den 15 februari 2007, Lechouritou m.fl. (C‐292/05, EU:C:2007:102), tycks domstolen ha intagit ett liknande förhållningssätt vad gäller bedömningsordningen för frågor om tillämpningsområdet för förordning nr 44/2001 och vilken inverkan en invändning om immunitet mot domstolsprövning får på utövandet av behörighet enligt denna förordning.
8 A similar approach to the order in which it is necessary to analyse the issues relating to the scope of Regulation No 44/2001 and the impact of a plea of immunity from jurisdiction on the exercise of jurisdiction derived from that regulation seems to have been adopted by the Court in its judgment of 15 February 2007, Lechouritou and Others (C‐292/05, EU:C:2007:102).

Det faktum att det slutliga beslutet (som formellt fattas av republikens president och som materiellt grundar sig på det rådgivande organets yttrande) framstår som omöjligt att ifrågasätta då det inte kan underställas domstolsprövning utgör en avgörande omständighet till förmån för att hänskjutandet skall få tas upp till sakprövning.
The uncontestability of the final decision (formally a matter for the President of the Republic but materially based on the opinion of the aforementioned advisory body), which is not open to subsequent judicial review, is a key element in the admissibility of the reference.

Inom ramen för domstolsprövningen av kommissionens rättsakter på det konkurrensrättsliga området kan tribunalen, och i förekommande fall domstolen, således behöva kontrollera huruvida kommissionen har iakttagit nämnda princip när den med hänvisning till upprepade överträdelser har höjt det ådömda bötesbeloppet, och särskilt huruvida en sådan höjning har varit lämplig med hänsyn till den tid som förflutit mellan den tidigare överträdelsen av konkurrensreglerna och den överträdelse som nu är föremål för prövning.
For the purposes of judicial review of the Commission’s measures in matters of competition law, the General Court and, where appropriate, the Court of Justice may therefore be called upon to scrutinise whether the Commission has complied with that principle when it increased, for repeated infringement, the fine imposed, and, in particular, whether such increase was imposed in the light of, among other things, the time elapsed between the infringement in question and the previous breach of the competition rules.

Kontaktpunkterna i det europeiska rättsliga nätverket på privaträttens område ska framför allt stå till ECC-nätverkets förfogande med information som är nödvändig för att underlätta konsumenternas tillgång till domstolsprövning.
In particular, in order to supply any information necessary to facilitate consumer access to justice, the contact points of the European Judicial Network in civil and commercial matters shall be at the disposal of the contact points of ECC Net.

Europeiska unionens upphandling – Ingående av ett kontrakt efter anbudsförfarande – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (se punkt 115)
European Union public contracts – Conclusion of a contract following a call for tenders – Discretion of the institutions – Judicial review – Limits (see para. 115)

Domstolsprövningen av utövandet av denna befogenhet är begränsad till en kontroll av att reglerna för handläggning och för motivering har följts, att de uppgifter om faktiska omständigheter som lagts till grund för det ifrågasatta beslutet är materiellt riktiga, att bedömningen av dessa omständigheter inte är uppenbart oriktig och att det inte förekommit maktmissbruk (se domstolens dom av den 29 april 2004 i mål C-372/97, Italien mot kommissionen, REG 2004, s. I-3679, punkt 83 och där angiven rättspraxis).
Judicial review of the manner in which that discretion is exercised is confined to establishing that the rules of procedure and the rules relating to the duty to give reasons have been complied with and to verifying the accuracy of the facts relied on and that there has been no error of law, manifest error of assessment in regard to the facts or misuse of powers (see Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 83 and the case-law cited).

47 Av fast rättspraxis framgår att valet av rättslig grund för en unionsrättsakt ska grundas på objektiva omständigheter som kan bli föremål för domstolsprövning, däribland rättsaktens syfte och innehåll.
47 According to settled case-law, the choice of the legal basis for a European Union measure must rest on objective factors amenable to judicial review, which include in particular the aim and content of the measure.

Dessa beslut skall kunna göras till föremål för domstolsprövning enligt bestämmelser i nationell rätt.”
A remedy shall be available against such decisions before a court or tribunal in accordance with the provisions of domestic law.’

Vidare har den hänskjutande domstolen i sitt beslut påpekat att tveksamheten rörande tolkningen av direktiv 93/13 grundar sig på att Spanien, i likhet med andra medlemsstater, med stöd av bemyndigandet i artikel 8 i direktivet har avstått från att i den nationella lagstiftningen införliva artikel 4.2, i vilken stadgas undantag från den materiella domstolsprövningen av avtalsvillkor.(
Furthermore, in its order for reference, the referring court observes that the uncertainty concerning the interpretation of Directive 93/13 arises from the fact that the Kingdom of Spain, like other Member States, refrained, on the basis of the power conferred by Article 8 of the Directive, from implementing, in its national law, Article 4(2), which provides for exclusion of the substantive assessment of contractual terms.

3 Statligt stöd - Förbud - Undantag - Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning - Möjlighet att uppställa riktlinjer - Domstolsprövning - Gränser
3 State aid - Prohibition - Derogations - Commission's discretion - Possibility of adopting guidelines - Judicial review - Limits

Artikel 39 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus och principen om rätt till ett effektivt domstolsskydd ska tolkas så, att de inte utgör hinder för sådan nationell lagstiftning som den i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken ingen självständig talan kan föras mot behöriga myndigheters beslut att pröva en asylansökan genom ett påskyndat förfarande, när de skäl som har föranlett myndigheterna att pröva huruvida ansökan är välgrundad genom ett sådant förfarande kan bli föremål för en effektiv domstolsprövning inom ramen för ett överklagande av det slutliga avslagsbeslutet. Det ankommer på nationell domstol att avgöra huruvida så är fallet.
On a proper construction, Article 39 of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status, and the principle of effective judicial protection, do not preclude national rules such as those at issue in the main proceedings, under which no separate action may be brought against the decision of the competent national authority to deal with an application for asylum under an accelerated procedure, provided that the reasons which led that authority to examine the merits of the application under such a procedure can in fact be subject to judicial review in the action which may be brought against the final decision rejecting the application – a matter which falls to be determined by the referring court.

En möjlighet till domstolsprövning skall finnas också för fall då inget beslut har fattats inom sex månader från det att en auktorisationsansökan, som innehåller alla de uppgifter som krävs enligt gällande bestämmelser, har givits in.
The same shall apply where no decision is taken, within six months of its submission, in respect of an application for authorisation which contains all the information required under the provisions in force.

En vägran eller underlåtenhet att lämna information ska kunna bli föremål för domstolsprövning i hemmedlemsstaten.
Such a refusal or failure to act shall be subject to a right to apply to the courts in the home Member State.

ECB förstår det som att både a) rekonstruktionsnämndens/kommissionens beslut om rekonstruktion och avveckling (48) och kommissionens beslut om överensstämmelsen med reglerna om statligt stöd, å ena sidan, och b) de nationella rekonstruktionsmyndigheternas rekonstruktionsåtgärder för att genomföra rekonstruktionsordningen i enlighet med det beslutet och reglerna för statligt stöd, å andra sidan, skulle bli föremål för domstolsprövning av EU-domstolen respektive de nationella domstolarna.
The ECB understands that (a) both the Resolution Board’s/Commission’s decisions on resolution (48) and the Commission’s decisions considering compliance with the State aid rules, on the one hand, and (b) the national resolution authorities’ resolution actions implementing the resolution scheme in line with those decisions and State aid rules on the other hand, would remain subject to judicial review by the Court of Justice of the European Union and the national courts, respectively.

111 Det skall tilläggas att om det räckte med ett konstaterande av en risk för skillnader mellan de nationella lagstiftningarna och en abstrakt risk för att dessa ger upphov till hinder för den fria rörligheten för kapital och snedvridning av konkurrensen, för att motivera valet av artikel 308 EG tillsammans med artikel 3.1 c och 3.1 g EG som rättslig grund för en förordning, skulle bestämmelserna i kapitel 3 i avdelning VI i EG-fördraget beträffande tillnärmning av lagstiftning bli utan ändamålsenlig verkan, och dessutom skulle domstolsprövningen av att en korrekt rättslig grund har använts i praktiken bli meningslös.
111 It has to be added that, if a mere finding of a risk of disparities between the various national rules and a theoretical risk of obstacles to the free movement of capital or payments or of distortions of competition liable to result therefrom were sufficient to justify the choice of Article 308 EC as a legal basis for a regulation together with Article 3(1)(c) and (g) EC, not only would the provisions of Chapter 3 of Title VI of the EC Treaty be rendered ineffective, but also review by the Court of the correctness of the choice of the proper legal basis might be rendered wholly ineffective.

Kommissionen har, då den antar en rättsakt efter en så komplicerad ekonomisk bedömning, emellertid ett stort utrymme för skönsmässig bedömning och domstolsprövningen av nämnda rättsakt ska, även om den ska vara ”fullständig” vad avser frågan om huruvida en åtgärd faller inom tillämpningsområdet för artikel 87.1 EG, endast avse en kontroll av att reglerna för handläggning och för motivering har följts, att de faktiska omständigheter som lagts till grund för det omtvistade valet är materiellt riktiga, att bedömningen av dessa omständigheter inte är uppenbart oriktig och att det inte förekommit maktmissbruk.
In adopting a measure entailing such a complex economic assessment, the Commission enjoys a wide discretion and any judicial review of such a measure, even though it is generally thorough as far as the question of whether a measure falls within the scope of Article 87(1) EC is concerned, is confined to establishing that the rules of procedure and the rules relating to the duty to give reasons have been complied with, to verifying the accuracy of the facts relied on in making the contested decision and that there has been no manifest error in the assessment of those facts or misuse of powers.