hypothek oor Engels

hypothek

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

mortgage

naamwoord

special form of secured loan

voorbeelde

96 Såsom kommissionen har påpekat måste emellertid tvister angående indrivning av belopp som utbetalats felaktigt med stöd av unionsrätten avgöras av nationella domstolar med tillämpning av deras respektive nationella rätt, med förbehåll för de begränsningar som unionsrätten ställer upp. Detta innebär att nationell rätt inte får medföra att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att driva in felaktigt utbetalat stöd, och att nationell lagstiftning inte får tillämpas på ett diskriminerande sätt i förhållande till mål angående nationella tvister av samma slag (dom av den 16 juli 1998, Oelmühle och Schmidt Söhne, C‐298/96, EU:C:1998:372, punkt 24 och där angiven rättspraxis, dom av den 15 januari 2009, Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2009:6, punkt 24 och där angiven rättspraxis).
96 Nevertheless, as the Commission has stated, in the absence of provisions of EU law, disputes concerning the recovery of amounts wrongly paid under EU law must be decided by national courts in application of their own domestic law, subject to the limits imposed by EU law, on the basis that the rules and procedures laid down by domestic law must not have the effect of making it practically impossible or excessively difficult to recover aid not due and that the national legislation must be applied in a manner which is not discriminatory as compared to procedures for deciding similar national disputes (judgments of 16 July 1998, Oelmühle and Schmidt Söhne, C‐298/96, EU:C:1998:372, paragraph 24 and the case-law cited, and of 15 January 2009, Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2009:6, paragraph 24 and the case-law cited).

Sålunda sägs det till exempel i domen i målet Bayerische Hypotheken- und Wechselbank mot Dietzinger som den spanska regeringen har hänvisat till:
This is what was held in the judgment in the Dietzinger case (also cited by the Spanish Government):

50 Genom att anta artikel 3.1 i förordning nr 2988/95 och utan inverkan på punkt 3 i denna artikel, har unionslagstiftaren således fastställt en allmän preskriptionsregel, genom vilken den avsiktligt har förkortat perioden under vilken myndigheterna i medlemsstaterna, som agerar för unionens budgets räkning och i dess namn, bör eller borde ha återkrävt sådana förmåner som uppburits på ett otillbörligt sätt, till fyra år (dom Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb m.fl., EU:C:2009:38, punkt 29), dock med undantag för åtgärder som vidtas till följd av fel eller oegentligheter som de nationella myndigheterna själva har begått (se, för ett liknande resonemang, dom Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2009:6, punkt 22).
50 Thus, by the adoption of Article 3(1) of Regulation No 2988/95 and without prejudice to Article 3(3) thereof, the EU legislature thereby defined a general rule on limitation by which it voluntarily reduced to four years the period during which the authorities of the Member States, acting in the name and on behalf of the Community budget, should recover or should have recovered such wrongly received advantages (judgment in Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb and Others, EU:C:2009:38, paragraph 29), with the exception, however, of the bringing of proceedings in respect of errors or irregularities committed by the national authorities themselves (see, to that effect, judgment in Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C-281/07, EU:C:2009:6, paragraph 22).

44 Begreppet ”oegentlighet” i den mening som avses i förordning nr 2988/95 avser en överträdelse av en bestämmelse i unionsrätten som är följden av en handling eller en underlåtenhet av en ekonomisk aktör. Bestämmelsen om preskription i artikel 3.1 första stycket i nämnda förordning är följaktligen inte tillämplig på åtgärder som vidtas i syfte att lagföra oegentligheter som beror på fel från de nationella myndigheternas sida när de beviljar en ekonomisk förmån för unionens räkning och som finansieras av unionens budget (se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 januari 2009 i mål C‐281/07, Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, REG 2009, s. I‐91, punkterna 20–22).
44 The concept of ‘irregularity’, within the meaning of Regulation No 2988/95, refers to the infringement of a provision of European Union law resulting from an act or omission by an economic operator; consequently the rule concerning the limitation period laid down in the first subparagraph of Article 3(1) of that regulation is not intended to apply to proceedings in respect of irregularities resulting from errors on the part of the national authorities granting a financial advantage in the name and on behalf of the European Union budget (see, to that effect, Case C‐281/07 Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank [2009] ECR I‐91, paragraphs 20 to 22).

För direktiv 85/577/EEG för att skydda konsumenten i de fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler har en begäran om förhandsavgörande lämnats in till domstolen i mål C-45/96, Bayerische Hypotheken und Wechselbank AG mot Edgar Dietzinger.
As regards Directive 85/577/EEC to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises, a request for a preliminary ruling was submitted to the Court of Justice in Case C-45/96 Bayerische Hypotheken und Wechselbank AG v Edgar Dietzinger.

Förslag till avgörande av generaladvokat Jacobs föredraget den 20 mars 1997. - Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG mot Edgard Dietzinger. - Begäran om förhandsavgörande: Bundesgerichtshof - Tyskland. - Skydd för konsumenter i de fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler - Borget. - Mål C-45/96.
Opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 20 March 1997. - Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG v Edgard Dietzinger. - Reference for a preliminary ruling: Bundesgerichtshof - Germany. - Protection of the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises - Guarantees. - Case C-45/96.

Beståndsdelen hypo har inte nödvändigtvis ett samband med ordet ”Hypothek”, utan härrör från grekiskan, vilket de tyska orden ”Hypothese” (hypotes), ”Hypotenuse” (hypotenusa), ”Hypochonder” (hypokonder) eller ”Hypozentrum” (hypocentrum) vittnar om.
The element ‘hypo’ is not necessarily linked to the word ‘Hypothek’, but comes from Greek, as shown by the German words ‘Hypothese’ (hypothesis), ‘Hypotenuse’ (hypotenuse), ‘Hypochonder’ (hypochondriac) or ‘Hypozentrum’ (hypocentre).

21 På grundval av det delstatliga kreditutskottets beslut godkände Bayerische Hypotheken- und Wechselbank, på det niedersachsiska finansministeriets vägnar och i dess namn, i skrivelse av den 6 april 1994 det delstatliga borgensåtagandet och meddelade de detaljerade villkoren för krediten.
21 On the basis of the decision by the Land Loans Committee, the Treuarbeit, in a letter dated 6 April 1994 for and on behalf of the Lower Saxony Finance Ministry, informed the Bayerische Hypotheken- und Wechselbank that the security had been granted, giving the detailed conditions of approval.

26 Enligt sökanden fann överklagandenämnden med rätta att beståndsdelarna euro och hypo skulle kunna föranleda associationer med den europeiska valutan och med ordet ”Hypothek” (hypotek), men gjorde en felaktig bedömning med avseende på andra möjliga betydelser av dessa två beståndsdelar.
26 According to the applicant, the Board of Appeal rightly held that the elements ‘euro’ and ‘hypo’ could give rise to associations with the European currency and the word ‘Hypothek’ (mortgage) but disregarded the other possible meanings of those two elements.

På grundval av det delstatliga kreditutskottets beslut ställde Treuarbeit i skrivelse av den 6 april 1994 på det niedersachsiska finansministeriets vägnar och i dess namn det delstatliga borgensåtagandet till Bayerische Hypotheken- und Wechselbanks förfogande och meddelade de detaljerade villkoren för beviljandet.
On the basis of the decision by the Land Loans Committee, the Treuarbeit in a letter of 6 April 1994 for and on behalf of the Lower Saxony Finance Ministry, informed the Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG that the security had been granted, giving the detailed conditions of approval.

Jag undersökte i mitt förslag till avgörande i det målet huruvida exportören ändå kan ha gjort sig skyldig till en oegentlighet genom underlåtenhet genom att inte kontrollera de belopp som betalats till denna och ta upp felet med de nationella myndigheterna (förslag till avgörande Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2008:522, punkterna 35 och 36).
In my Opinion in that case, I explored whether the exporter might nevertheless have committed an irregularity through omission by failing to verify the amount paid to it and raise the error with the national authorities (Opinion in Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2008:522, points 35 and 36).

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 januari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Judgment of the Court (Second Chamber) of 15 January 2009 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG

CFP:s leasingkontrakt görs upp i samarbete med Bayerische Hypotheken - und Wechsel-Bank.
“CFP’s leasing contracts are drawn up in cooperation with Bayerische Hypotheken-und-Wechsel-Bank.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 juni 2007 – Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany), lodged on 13 June 2007 — Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG v Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Domstolens dom (femte avdelningen) den 17 mars 1998. - Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG mot Edgard Dietzinger. - Begäran om förhandsavgörande: Bundesgerichtshof - Tyskland. - Skydd för konsumenter i de fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler - Borget. - Mål C-45/96.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 March 1998. - Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG v Edgard Dietzinger. - Reference for a preliminary ruling: Bundesgerichtshof - Germany. - Protection of the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises - Guarantees. - Case C-45/96.

2 Frågan har uppkommit i en tvist mellan Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG (nedan kallad banken) och Edgar Dietzinger angående infriande av en borgensförbindelse som denne ingått med banken.
2 That question has been raised in proceedings between Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG (`the Bank') and Edgar Dietzinger concerning the performance of a contract of guarantee concluded by Mr Dietzinger with the Bank.

Mål C-#/#: Domstolens dom (andra avdelningen) av den # januari # (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Förordning (EG, Euratom) nr #/# – Skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen – Artikel # – Återkrav av exportbidrag – Fel av den nationella myndigheten – Preskriptionstid
Case C-#/#: Judgment of the Court (Second Chamber) of # January # (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof- Germany)- Hauptzollamt Hamburg-Jonas v Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG (Regulation (EC, Euratom) No #/#- Protection of the European Communities' financial interests- Article #- Recovery of an export refund- Error on the part of the national authorities- Limitation period

27 – Domstolen har exempelvis redan slagit fast, med avseende på rådets direktiv 85/577/EEG av den 20 december 1985 för att skydda konsumenten i de fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler (EGT L 372, s. 31; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 83), att borgensavtal i princip kan utgöra konsumentavtal i den mening som avses i det direktivet (se dom av den 17 mars 1998 i mål C‐45/96, Bayerische Hypotheken- und Wechselbank, REG 1998, s.
27 – Thus, with regard, for example, to Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises (OJ 1985 L 372, p. 31), the Court has already held that the furnishing of a guarantee could, in principle, fall within the scope of consumer contracts for the purposes of the directive.

27 – En situation där ett exportbidrag har utbetalats på felaktig grund till en aktör på grund av fel från de nationella myndigheternas sida omfattas inte av begreppet oegentlighet i den mening som avses i förordning nr 2988/95 (dom Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2009:6, punkterna 20 och 21, och dom Chambre de Commerce et d’Industrie de l’Indre, C‐465/10, EU:C:2011:867, punkt 44).
27 – The concept of ‘irregularity’ within the meaning of Regulation No 2988/95 does not include circumstances where an export refund has been unduly paid to an economic operator as a result of errors on the part of the national authorities (judgments in Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C‐281/07, EU:C:2009:6, paragraphs 20 and 21, and Chambre de commerce et d’industrie de l’Indre, C‐465/10, EU:C:2011:867, paragraph 44).

39 – Se mitt förslag till avgörande i domen i målet Bayerische Hypotheken (ovan fotnot 34), som avser krav på återbetalning av ett exportbidrag som felaktigt har utbetalats till en exportör på grund av ett misstag av Hauptzollamt och där ingen oegentlighet förekommit.
39 – See my Opinion in Bayerische Hypotheken, cited in footnote 34, which concerns the recovery of an export refund wrongly paid to an exporter as a result of an error on the part of the Hauptzollamt, where no irregularity arose.

Denna fråga är aktuell i domen i det vid domstolen anhängiga målet C‐281/07, Bayerische Hypotheken.
This question arises in Case C-281/07 Bayerische Hypotheken, currently pending.

66 Med hänsyn till att förordning nr 3665/87 inte innehåller några bestämmelser om preskription av återkrav av felaktigt utbetalda exportbidrag, gäller artikel 3.1 första stycket i förordning nr 2988/95 (dom av den 15 januari 2009 i mål C‐281/07, Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, REG 2009, s. I‐91, punkt 16), eftersom denna bestämmelse är direkt tillämplig i medlemsstaterna, även inom området för exportbidrag för jordbruksprodukter, i avsaknad av sektorsspecifik unionslagstiftning, enligt vilken det föreskrivs en kortare preskriptionsfrist, dock inte kortare än tre år, och av nationell lagstiftning, enligt vilken det föreskrivs en längre preskriptionsfrist (domen i det ovannämnda målet Handlbauer, punkt 35).
66 Since Regulation No 3665/87 does not lay down any rules concerning the limitation period applicable to an action for recovery of export refunds unduly received, it is appropriate to refer to the first subparagraph of Article 3(1) of Regulation No 2988/95 (Case C‐281/07 Bayerische Hypotheken- und Veriensbank [2009] ECR I-91, paragraph 16), since that provision is directly applicable in the Member States, including in the field of export refunds on agricultural products, in the absence of EU sectoral rules providing for a shorter limitation period, which may not be less than three years, or of national rules providing for a longer limitation period (Handlbauer, paragraph 35).

16 På grund av sina likviditetssvårigheter försökte Jadekost få en borgen av delstaten Niedersachsen för de driftsmedelskrediter som företaget beviljats av sin bank, Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG.
16 As a result of its cash-flow problems, Jadekost endeavoured to obtain a security from the Land of Lower Saxony for an operating loan granted to it by its bank, the Bayerische Hypotheken-und Wechselbank AG.

Eftersom dessutom säkerheter stod till förfogande endast i mycket begränsad omfattning under uppbyggnadsskedet eftersträvade Jadekost en delstatlig garanti för den kredit för driftskapital som dess bank, Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG, skulle bevilja.
Since only very limited securities were available in the start-up phase, Jadekost took steps to obtain a security from the Land for the operating loans granted to it by its bank, the Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG.

2 Begäran har framställts i ett mål mellan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (nedan kallad Hauptzollamt) och Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG (nedan kallad BHV) angående återbetalning av exportbidrag.
2 The reference was made in the context of proceedings between the Hauptzollamt Hamburg-Jonas (‘the Hauptzollamt’) and Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG (‘BHV’) with respect to the recovery of an export refund.