kooptation oor Engels

kooptation

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

co-optation

naamwoord

co-option

naamwoord

Kooptation

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

co-option

naamwoord

voorbeelde

För att kunna behålla den nödvändiga expertisen för att dessa kommittéer skall fungera väl, liksom ett brett spektrum av kunskaper inom olika områden med kraftig specialisering, föreslås det dels att det skall bli möjligt att utse fler medlemmar i dessa kommittéer genom kooptation, dels att utnyttjandet av experter skall systematiseras, vare sig de utses direkt av kommittémedlemmarna (artikel 54.1) eller är upptagna på förteckningen över experter som ackrediterats av myndigheten (artikel 55.2).
In order to preserve the expertise necessary for the proper functioning of these Committees and to maintain a broad spectrum of knowledge in highly specialised fields, it is proposed, on the one hand, to introduce the possibility of coopting additional members to the afore-mentioned committees, and on the other hand, to make more systematic use of experts - either through their direct nomination by the Committee members (Article 54(1)) or by including them on the list of the Agency's accredited experts (Article 55(2).

Som grundval för en analys av nya Iskras principiella ståndpunkt måste man utan tvivel ta kamrat Axelrods två artiklar.[66] Den konkreta betydelsen av en hel rad uttryck, som han har en särskild förkärlek för, har vi redan tidigare ingående påvisat, och vi måste nu vinnlägga oss om att abstrahera från denna konkreta betydelse, tränga in i den tankegång som (av en eller annan obetydlig och småaktig anledning) har tvingat "minoriteten" att gripa tag just i dessa och inte i några andra paroller samt undersöka den principiella betydelsen av dessa paroller oberoende av deras ursprung, oberoende av "kooptationen". Vi lever nu i eftergivenhetens tecken: låt oss då göra ett medgivande åt kamrat Axelrod och ta hans "teori" "på allvar".
As the basis for an analysis of the principles of the new Iskra we should unquestionably take the two articles of Comrade Axelrod.[1] The concrete meaning of some of his favourite catchwords has already been shown at length. Now we must try to leave their concrete meaning on one side and delve down to the line of thought that caused the “minority” to arrive (in connection with this or that minor and petty matter) at these particular slogans rather than any others, must examine the principles behind these slogans, irrespective of their origin, irrespective of the question of “co-optation”. Concessions are all the fashion nowadays, so let us make a concession to Comrade Axelrod and take his “theory” “seriously”.

Först inställer sig frågan: varför begränsade jag mig i mitt ursprungliga förslag (se s 394, paragraf 11) till två tredjedelar och krävde inte någon ömsesidig kontroll över kooptationerna i centralinstanserna?
The first question that arises is why, in my original draft (see p. 394, Paragraph 11),[1] I stipulated a majority of only two-thirds and did not demand mutual control over co optation to the central bodies.

"Om saken inte legat så till", säger kamrat Pavlovitj om denna tidpunkt av kongressen, "så kan det endast antas att vi, när vi lade fram punkten om enhällighet vid kooptation, hyste omsorg om våra motståndare, ty för den dominerande parten inom en eller annan institution är enhällighet inte bara onödig, utan rentav ofördelaktig."
"If it were not so," Comrade Pavlovich says, speaking of this moment of the Congress, "one would have to assume that in moving the point about unanimity in cases of co-optation, we were concerned for the interests of our adversaries; for to the side which predominates in any institution unanimity is unnecessary and even disadvantageous."

Men vi tar upp frågan om kooptation i CK och kallar det inte för käbbel utan för principiell meningsskiljaktighet om "formalismen".
But we will raise the question of co-optation to the Central Committee, and will not call it squabbling, but a difference of principle on the subject of “formalism”.

När vi satt i redaktionen försökte rådet inte en enda gång blanda sig i någon praktisk fråga, men från och med den enhälliga kooptationen inleddes en sådan inblandning, vilket läsekretsen i detalj kommer att få veta inom en nära framtid.
When we were on the editorial board, the Council never once attempted to interfere in any practical matter; since the unanimous co-optation such interference has begun, as the reading public will learn in detail in the near future.

CK och CO behöver inte ha rätt till ömsesidig kontroll vid kooptation.
The right of the Central Committee and the editorial board of the Central Organ to mutual control in cases of co-optation is unnecessary.

Det var dessa båda alternativ, som fullt klart ställdes för martovarna i centralkommitténs ultimatum av den 25 november 1903 (se Belägringstillståndet och Kommentarer till ligans protokoll[64]) och detta stod i bästa samklang med Plechanovs och mitt brev av den 6 oktober 1903 till de förutvarande redaktörerna: antingen rör det sig om personlig upphetsning (och då kan det i värsta fall bli fråga om "kooptation") eller också om principiell skiljaktighet (och då måste ni till att börja med övertyga partiet, och först därefter börja tala om förändring av centralinstansernas personsammansättning).
This alternative, which was quite explicitly submitted to the Martovites in the Central Committee ultimatum of November 25, 1903 (see State of Siege and Commentary on the League Minutes[4]), was in full harmony with the letter Plekhanov and I had sent to the former editors on October 6, 1903: either it is a matter of personal irritation (in which case, if the worst comes to the worst, we might even “co-opt”), or it is a matter of a difference of principle (in which case you must first convince the Party, and only then talk about changing the personal composition of the central bodies).

För att ge en mer exakt karakteristik av denna kamrat Plechanovs omsvängning, som fått en viss allmän betydelse för partiet, anser jag det lämpligast att inte stödja mig på privata samtal och brev (sådant gör man endast i nödfall), utan på Plechanovs egen framställning av saken inför hela partiet, på hans artikel "Vad som inte bör göras" i nr 52 av Iskra, skriven just efter ligans kongress, efter mitt utträde ur CO-redaktionen (den 1 november 1903) och före kooptationen av martovarna (den 26 november 1903).
In order to give a more accurate characterisation of Comrade Plekhanov’s right-about-face, which has acquired a certain general Party significance, I consider it advisable to rely not on private conversations, nor on private letters (that last resort in extremity), but on Plekhanov’s own statement of the case to the whole Party, namely, his article “What Should Not Be Done” in No. 52 of Iskra, which was written just after the League Congress, after I had resigned from the editorial board of the Central Organ (November 1, 1903), and before the co-optation of the Martovites (November 26, 1903).

Planen innebär just en förnyelse av redaktionen, inte ovillkorligen att den utvidgas och inte heller att medlemsantalet i den ovillkorligen reduceras, utan just förnyelse, ty frågan om dess eventuella numerära utvidgning eller reducering lämnas öppen: kooptation förutses endast i det fall då detta är nödvändigt.
It was precisely a reconstitution of the editorial board that the plan implied—not necessarily an enlargement and not necessarily a reduction of its membership, but its reconstitution; for the question of a possible enlargement or reduction was left open: co-optation was provided for only if necessary.

Efter kongressen försäkrade kamrat Martov som bekant vitt och brett att det var just frågan om kooptationen i centralinstanserna som spelade huvudrollen i vår oenighet och att "den gamla redaktionens majoritet" var ilskna motståndare till ömsesidig kontroll över kooptationer i centralinstanserna.
As we know, after the Congress Comrade Martov asserted right and left that it was the question of co-optation to the central bodies that played the cardinal role in our divergence, and that "the majority of the old editorial board" was emphatically opposed to mutual control over co-optation to the central bodies.

Plechanov och jag har förklarat, att vi inte anser vägran på något vis förorsakad av oss, och vi har bett vederbörande framlägga sina avvikande meningar, men de svarar bara "vi är inte livegna" (med tillägget: vi har ännu inte slutat köpslå om kooptationen).
Plekhanov and I declare that their refusal is not justified by anything we have done; we request them to set forth their differences; and all they reply is: “We are not serfs” (adding that no bargain has yet been reached on the subject of co-optation).

Kamrat Martov var inte överens med vare sig kommissionen eller Glebov, Jegorov och Popov och uttalade sig emot enhälligheten, emot fyra femtedelar (men för två tredjedelar) och emot "ömsesidig kooptation", d.v.s. CO-redaktionens rätt att protestera mot kooptation i CK och vice versa ("rätt till ömsesidigt kontroll över kooptationerna").
Comrade Martov agreed neither with the commission, nor with Glebov, nor with Egorov, nor with Popov, declaring against unanimity, against four-fifths (in favour of two-thirds), and against "mutual co-optation ", that is, the right of the editorial board of the Central Organ to protest a co-optation to the Central Committee and vice versa ("the right of mutual control over co-optation").

Byråkratism innebär att sakens intressen får stå tillbaka för karriärintressena, att man ignorerar arbetet och ägnar mesta intresset åt att hävda sin egen ställning, att man slåss för kooptation i stället för att kämpa för idéer.
Bureaucracy means subordinating the interests of the work to the interests of one’s own career; it means focusing attention on places and ignoring the work itself; it means wrangling over co-optation instead of fighting for ideas.

Han föreslog kooptation av två, dels för att undanröja alla farhågor om att vi skulle vilja "köra ut", strypa, belägra, avrätta och begrava någon, dels för att bevara parti-"majoritetens" rättigheter och ställning.
He proposed co-opting two of them, so as, on the one hand, to remove all fears that we wanted to "bully, suppress, besiege, behead or bury anyone, and, on the other, to safeguard the rights and position of the Party “majority”.

Och kamrat Plechanov torde förgäves förlita sig på läsarens ouppmärksamhet när han söker framställa saken så, att majoriteten var absolut emot personliga eftergifter i fråga om kooptationen, men inte emot en övergång från partiets vänstra till dess högra flygel.
And it is in vain that Comrade Plekhanov hopes the reader will be inattentive and tries to make out that the majority unconditionally objected to a personal concession in the matter of co-optation, and not to a desertion from the Left wing of the Party to the Right.

Om däremot två av CO-redaktionens tre medlemmar var emot fortsatt kooptation, skulle en kooptation ändå kunna komma till stånd, om samtliga tre CK-ledamöter är ense därom.
Conversely, even if two of the three members of the editorial board of the Central Organ were opposed to further co-optation, it would nevertheless be possible if all three members of the Central Committee were in favour of it.

Men för närvarande glömmer man alltför ofta händelsernas kronologiska ordning, glömmer att den nuvarande minoriteten under en hel period av kongressen var majoritet (tack vare lieberarnas och akimovarnas medverkan) och att just till denna period hänförde sig tvisten om kooptationer till centralinstanserna, vars bakgrund var meningsskiljaktigheten i Iskra-organisationen om centralinstansernas personsammansättning.
But today the chronological aspect of the events is all too often forgotten; it is forgotten that there wasa whole period at the Congress when the present minority was the majority (thanks to the participation of the Liebers and Akimovs), and that it was precisely at this period that the controversy over co-optation to the central bodies took place, the underlying reason for which was the difference within the Iskra organisation over the personal composition of the central bodies.

Kommissionen föreslog att den för kooptation erforderliga kvalificerade majoriteten skulle ökas från två tredjedelar till fyra femtedelar.
The commission proposed raising the majority required for co-optation from two-thirds to four-fifths.

En eftergift i form av "kooptation" skulle alltså bli av personlig karaktär, och ingenting vore ju att vinna med att avvisa en personlig eftergift, som skulle skingra upphetsningen och återställa freden.
The concession as regards “co-optation” thus became a personal one, and it was not worth while refusing to make a personal concession which should clear away the irritation and restore peace.

Beträffande varningen om kamp mot den ömsesidiga kooptationen, så kommer vi att i sitt sammanhang få se hur saken låg till.
As regards the warning about opposing mutual co-optation, we shall see in its proper place how matters really stood.

För att sammanfatta: i frågor om kooptationen i centralinstanserna deltog bundisterna endast i fyra voteringar (tre har nu anförts av mig, med respektive 48, 50 och 49 deltagare, medan en, med 47 deltagare, anförts av kamrat Martov).
To sum up: on the question of co-optation to the central bodies the Bundists took part in only four votings (the three I have just mentioned, with 48, 50, and 49 votes, and the one mentioned by Comrade Martov, with 47 votes).

Med paragraf 12 kom man till frågan om kooptationen till alla partikollegier i allmänhet och centralinstanserna i synnerhet.
Then came Paragraph 12—the question of co-optation to all Party bodies in general and to the central bodies in particular.

Endast i två frågor går våra åsikter isär" (min kursiv) - i fråga om sättet att utse rådet och om den enhälliga kooptationen (s 157).
Only on two points do I disagree with him” (my italics)—on the mode of constituting the Council and on unanimous co-optation (p. 157).

Även kooptationen av två avvisades.
The co-optation of two was likewise rejected.