81 – Vad beträffar kritiken mot denna dom, där tonvikten läggs på möjligheterna enligt Brysselkonventionen (eller Bryssel I‐förordningen som ersatte konventionen) för enskilda i ond tro att hindra en snabb och rättvis tvistlösning, se Lord Mance, ”Exclusive Jurisdiction Agreements and European Ideals”, Law Quartely Review, 2004, volym 120, s. 357, Fentiman, R., ”Access to Justice and Parallel Proceedings in Europé”, Cambridge Law Journal, 2004, volym 63, s.
81 – For a critique of that judgment which emphasises the possibilities afforded by the Brussels Convention (or the Brussels I Regulation, which succeeded it) to parties acting in bad faith of impeding the rapid and equitable settlement of disputes, see Lord Mance, ‘Exclusive Jurisdiction Agreements and European Ideals’, Law Quarterly Review, 2004, vol. 120, p.EurLex-2 EurLex-2