se court oor Engels

se court

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

courted

werkwoord

voorbeelde

27 – Se analogt Court of Appeals resonemang angående den tredje frågan i målet Jarrett mot Barclays Bank (ovan fotnot 19).
27 – See by analogy the reasoning of the Court of Appeal on the third question considered in Jarrett v Barclays Bank, footnote 19 above.

Se ”EU Court Decision Significantly Reduces Cartel Fines in Marine Hose Investigation”, King & Spalding, 22 maj 2013, i vilket amerikansk rättspraxis i frågan citeras.
See, in that regard, ‘EU Court Decision Significantly Reduces Cartel Fines in Marine Hose Investigation’, King & Spalding, 22 May 2013, which refers to the American case-law in question.

24 Se dom av High Court (Överdomstolen), Arnold J.
24 Judgment of the High Court, Arnold J.

(37) - Se domen från Divisional Court, punkt 8, ovan fotnot 12.
(37) - See the judgment of the Divisional Court, cited at note 12, paragraph 8.

Före föreläggandet mot Mars av Irlands High Court 1991 (se skäl 3 ovan) hade några detaljhandlare också lagrat produkter från Mars i frysdiskar som ägdes av HB.
Prior to the granting of an injunction against Mars by the Irish High Court in 1991 (see paragraph 3), Mars products had also been placed by some retailers in HB-owned cabinets.

Kommissionen har medgett att planläggningstillståndet och miljöskyddsmyndighetens tillstånd, såsom är fallet i irländsk rättspraxis (se Supreme courts dom i det ovannämnda målet Martin mot An Bord Pleanála), tillsammans kan anses utgöra ett ”tillstånd” i den mening som avses i artikel 1.2 i direktiv 85/337. Kommissionen har inga invändningar mot att tillståndet beviljas i två på varandra följande steg.
The Commission accepts that planning permission and an Agency licence may be regarded, as has been held in Irish case-law (Martin v An Bord Pleanála), as together constituting ‘development consent’ within the meaning of Article 1(2) of Directive 85/337 and it does not object to such consent being given in two successive stages.

27 – Se punkt 60 led ii i High Courts ovan i fotnot 5 nämnda beslut.
27 – See paragraph 60(ii) of the High Court judgment cited in footnote 5 above.

(77) - Se i detta hänseende Barav, A.: "Omnipotent courts", i Mélanges Schermers, 1994, Volym 2, s.
(77) - On this point, see A. Barav, `Omnipotent courts', in Mélanges Schermers, 1994, Volume 2, p. 265, at p.

Det angavs dock inte vad som händer i de återstående 6 procent av fallen. Se beslutet av High Court of Justice i målet Eventech Ltd/the Parking Adjudicator (2012) EWHC 1903 (Admin), punkterna 9 och 50 led i.
What occurs in the case of the remaining 6 %, was not, however, disclosed; see the judgment of the High Court of Justice in Eventech Ltd v the Parking Adjudicator [2012] EWHC 1903 (Admin), paragraphs 9 and 50(i).

High Court avslog ansökan (se ovan punkt 12) i dom av den 17 april 2002 och POAC ogillade sökandens överklagande genom dom av den 15 november 2002 (se ovan punkt 16).
By judgment of 17 April 2002, the High Court dismissed the action for judicial review (see paragraph 12 above) and, by judgment of 15 November 2002, the POAC dismissed the appeal (see paragraph 16 above).

137 Se, i det avseendet, De Witte, B., ”A selfish Court?
137 See, in this regard, De Witte, B., ‘A selfish Court?

32 – Ett antagande om att domstolen i sin första FII-dom avsåg de effektiva skattesatserna, skulle enligt majoriteten i Court of Appeal (se bilaga 3 till den dom som Court of Appeal meddelade den 23 februari 2010, angiven ovan i fotnot 11) innebära att domstolen missuppfattade Test Claimants argument, Förenade kungarikets förklaringar och generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande.
32 – The majority in the Court of Appeal (see Annex 3 to the Judgment of Court of Appeal of 23 February 2010, cited above in footnote 11) submits that assuming the Court had meant to refer to effective rates in the first FII judgment entails that it had misunderstood the arguments of the Test Claimants, explanations of the United Kingdom Government and the Opinion of Advocate General Geelhoed.

(21) - Se dom av domaren Evans vid Court of Appeal of England and Wales, i målet Agnew m.fl. mot Länsförsäkringsbolagens AB [1997] 4 All ER 937, s. 944.
In those circumstances, the reinsurer would effectively act as an insurer and would, therefore, be subject to the special jurisdictional rules of section 3 of Title II.

För en analys av förslaget, se Heinze, C., ”Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation”, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 2011, volym 75, s.
For a discussion of the proposal, see Heinze, C. A., ‘Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation’, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 2011, Vol. 75, p.

Vi identifierade de förestående utmaningarna i Hampton Court. Nu måste vi se till att vi får resurser att möta dessa utmaningar, och detta är vad som står på spel i budgetplanen.
We identified the immediate challenges at Hampton Court; we must now provide ourselves with the resources to meet these challenges, and that is what is at stake in the financial perspective.

54 Se exempelvis, beträffande rättslig åtgärder mot en administrativ rapport i samband med planeringsförfaranden, High Court (Förvaltningsöverdomstolen, Irland), De Burca v Wicklow County Manager (2009) IEHE 54; se även, beträffande riktlinjer från den irländska konkurrensmyndigheten, High Court (Förvaltningsöverdomstolen, Irland), Law Society of Ireland v Competition Authority (2006) 2 IR 262.
54 See for instance, about a legal action against an administrative report in the context of planning procedures, High Court, De Burca v Wicklow County Manager (2009) IEHE 54; also about guidelines of the Irish Competition Authority, see High Court, Law Society of Ireland v Competition Authority (2006) 2 IR 262.

Se även High Court of Justices (England & Wales) (Förenade kungariket) dom av den 13 december 1993 i målet Bank of Baroda mot Vysya Bank ((1994) 2 Lloyd’s Rep. 87, 93), i vilken den brittiska domstolen frångick presumtionen i artikel 4.2 i Romkonventionen till förmån för artikel 4.5 i denna konvention, som knyter avtalet till den lag med vilken det med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet har närmast anknytning.
See also the judgment of the High Court of Justice (England and Wales) (United Kingdom) of 13 December 1993 in Bank of Baroda v Vysya Bank ([1994] 2 Lloyd’s Rep. 87, 93), in which the English court set aside the presumption in Article 4(2) of the Rome Convention in favour of Article 4(5) thereof, which links the contract to the law with which it has, according to the circumstances of each case, the closest connections.

Därvid har High Court svårt att se hur beslut 2000/520 i praktiken skulle kunna uppfylla kraven enligt artiklarna 7 och 8 i stadgan, särskilt med beaktande av de principer som domstolen angav i sin dom i målet Digital Rights Ireland m.fl.( 21).
In that regard, the High Court considers that it is difficult to see how Decision 2000/520 could in practice satisfy the requirements of Articles 7 and 8 of the Charter, especially if regard is had to the principles articulated by the Court in its judgment in Digital Rights Ireland and Others.

Detta beslut överklagades delvis, och i sin dom av den 23 februari 2010 (se (2010) EWCA Civ 103) lade Court of Appeal till fråga 1, varpå Supreme Court, efter ytterligare överklagande, genom sitt beslut av den 8 november 2010 lade till fråga 4.
That decision was in part appealed, and the Court of Appeal, by its judgment of 23 February 2010 (see [2010] EWCA Civ 103), added Question 1, and the Supreme Court, on further appeal, by its Order of 8 November 2010, added Question 4.

Som kommissionen framhöll i sitt bidrag till toppmötet på Hampton Court finns det ett behov av att se över hur man kan göra nuvarande skattesystem mer effektiva inom EU.
As the Commission underlined in its contribution to the Hampton Court summit, there is a need to look closely at making current tax systems perform better across the EU.

63 Se, exempelvis, domarna från Tribunal Constitucional (Constitutional Court, Spanien) 199/2001 av den 4 oktober (ES:TC:2001:199), och 213/1990, av den 20 december (ES:TC:1990:213), och beslut från Ústavní soud (Constitutional Court, Republiken Tjeckien) Pl.
63 See, for example, judgments of the Tribunal Constitucional (Constitutional Court, Spain) 199/2001 of 4 October (ES:TC:2001:199), and 213/1990, of 20 December (ES:TC:1990:213), and decision of the Ústavní soud (Constitutional Court, Czech Republic) Pl.

Beträffande en akademisk diskussion, se till exempel Barents, R., Remedies and Procedures before the EU Courts, Kluwer, Law International, Alphen aan den Rijn, 2016, s.
For a scholarly discussion, see for example Barents, R., Remedies and Procedures before the EU Courts, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2016, p.

Se även Dutheil de la Rochère, J., ”L’effet direct des accords internationaux”, i Court of Justice and the Construction of Europe, 2013.
See also J. Dutheil de la Rochère, ‘L’effet direct des accords internationaux’, in Court of Justice and the Construction of Europe, 2013.

Se M.R & Anor v An tArd Chlaraitheoir & Ors [2013] IEHC 91, som har överklagats till Supreme Court.
See M.R & Anor v An tArd Chlaraitheoir & Ors [2013] IEHC 91, in which an appeal was brought before the Supreme Court.

70 Att de brittiska myndigheterna stödjer sökandens ståndpunkt framgår av yttrandet från chefen för utrikesministeriets sanktionsenhet, som vittne vid förhandlingen vid High Court den 19 juni 2009 (se punkt 7 ovan), efter det att denne lämnats tillstånd att yttra sig i utrikesministeriets namn.
70 With regard to the stance taken by the United Kingdom authorities in favour of the applicant, that stance is apparent from the witness statement made on 19 June 2009 before the High Court by the Head of the FCO Sanctions Team, on behalf of that ministry (see paragraph 7 above).