I ett beslut i mål X Technology Swiss/harmoniseringsbyrån(24) underkände domstolen en del av en grund som hade åberopats av sökanden, vilken ansåg att tribunalen, inom ramen för prövningen av ett överklagande avseende registrering av ett varumärke som bestod av en orange färgning i form av en hätta som täckte tåspetsen på varje strumpvaruartikel, hade gjort fel när den inte gjorde skillnad mellan tredimensionella varumärken och positionsmärken vid bedömningen av varumärkets särskiljningsförmåga.
In this connection, I would point out that, in the order made in X Technology Swiss v OHIM, (24) the Court of Justice did not uphold one part of a ground of appeal relied on by the applicant, who took the view that, in the context of the appeal proceedings concerning the registration of a trade mark characterised by an orange colouration in the form of a hood covering the toe of each article of hosiery, the General Court incorrectly failed to distinguish between three-dimensional marks and position marks when assessing the distinctive character of the trade mark.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20